Un errore di neve

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

robyx · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:11 pm Oggetto:

Sono d'accordo con la tua analisi: nella seconda ci sono troppi elementi (chi è il soggetto? La fontana? Il Santo? boh) e troppi disturbi (la neve in primo piano, la porta). A volta ci casco anche io ad inquadrare qualcosa in primo piano, sfocato, ma quasi mai serve.

Nella prima c'è l'essenziale ed è chiaro il soggetto, aiutato anche dalla geometria a "V" tra il tetto e le montagne che spinge verso il basso lo sguardo, cioè verso il Santo posizionato (guardacaso) proprio sul terzo basso.

Teo76 · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 9:48 am Oggetto:

robyx · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 1:12 pm Oggetto:

FrenkPeretta · utente Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 185

posto questa foto,di un grande, perchè mi ha riportato alla riflessione di claudio sulla sua fontanella.scuro su scuro.e al defunto decalogo.tenere ben distini i piani in base alle tonalità di grigio.
il soggetto principale della foto credo sia la fontana, la main pump del titolo.ma il nero e il grigio scuro del fondo creano confusione.Avrei fatto qualche passo più a sinstra per avere la fontana su sfondo chiaro.anche se si perde qualcosa sule geometrie.
cosa ne pensate?

marco palomar · utente Iscritto: 01 Ago 2004 Messaggi: 91

il principio di economia è sempre valido.

ldani · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 3:35 pm Oggetto:

Ho paura che quella fontana si distingua poco dallo sfondo per merito della digitalizzazione e webbazione (anche se non ho mai visto la stampa dal vivo).

Faccio notare però, che anche da qui, si vedono alcuni interventi in stampa volti proprio ad evidenziare la fontana. La luce proviene da alto sinistra come si vede dalle ombre ma la struttura curva che tiene la pensilina è stata sbiancata/mascherata rendendola più bianca del resto.

Penso anche che dentro quella porta, in quei neri, ci siano dettagli che in stampa si vedono. Anche i grigi si sospetta siano belli distinti.

Il ragazzo girava con il banco 20x25.

.oesse. · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 3:53 pm Oggetto:

a mio avviso se invece che 1933 fosse datata 1993 e non facesse parte di quel racconto che il sig. Walker ci ha lasciato.....non avrebbe venduto una singola copia.
Ha un valore in quanto legata ad un periodo ed inserita in un contesto piu' ampio, ma come scatto a se.....beh......c'e' di meglio.

.oesse.

FrenkPeretta · utente Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 185

non discutevo sulla bellzza o il valore della foto,
ma sui piani di grigio.

idani sicuramente hai ragioni, bisognerebbe valutarla a vista,
fatto sta che, mi sarei spostatto leggermente:
sicuramente la fontana sarebbe stata meglio evidenziata,
poi anche perchè
la forma avrebbe perfettamente seguito il contorno dell'ombra.
mi chiede appunto, però,
perchè evans, attentisssimo alla composizione dei sogetti e dei grigi,
non l'abbia fatto.
avrà avuto una ragione, ma non riesco a coglierla,

ciao

davide puggioni · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 6:33 pm Oggetto:

Altro taglio

Trovo la foto di claudiom un po piatta,secondo me la fontanella andrebbe inserita,magari sollevando la Macchina fotografica,in modo che stacchi mrglio dalla neve.
Nella foto di Evans c'e' in piu', che fa funzionare al meglio la foto, il Volume-Tettoietta.La fontanella posta a meta',intesa come profondita',della tettoia , ci indica piu' marcatamente la profondita', ed e' tutta giocata in pochi metri .

ldani · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 6:50 pm Oggetto:

Si ma Claudio ha detto che il soggetto era l'icona. Per questo la sua composizione è errata, la foto non è stata costruita sull'icona ma mezza sulla fontana e tra le i due non c'è dialogo.

Più guardo Evans e più penso che meglio di così non si poteva fare, la fontana è perfettamente incastrata nel triangolo di luce. Spostandosi si sarebbe persa la punta e la maniglia.

Daniele.

davide puggioni · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 7:28 pm Oggetto:

Ok soggeto =icona,ma la foto nella totalita' non mi da' la sensazione piena di profondita'.Messa sul Terzo e perche' e' un viso Umano l'icona e' il soggetto......gia' di per se,la domanda che mi sono posto e' con piu' profondita' funzionerebbe meglio?

fotoamatoreincerto · nuovo utente Iscritto: 19 Feb 2009 Messaggi: 36

seguendo l'intenzione dell'autore avrei utilizzato la fontana da quinta mettendola in primo piano a chiudere il fianco sx,ed un problema compositivo era risolto.
poi col gioco visivo della iagonale avrei posto l'icona inalto a dx,e l'osservatore era bello che servito.
non mi dilungo su trucchetti fatti dall'accoppiata carta/rivelatore non credo che siano discussioni sostenibili davanti ad un monitor.