Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 11:37 pm Oggetto: Lenti delle ottiche stabilizzate e non 70-300mm |
|
|
ciao a tutti...
ho cercato un pò in girula per il forum, ma non ho trovato nulla di preciso...
sono in procinto di acquistare un'ottica....diciamo un 70-300 / 75-300...canon..
ora la mia domanda...
il pregio delle ottiche IS è ormai noto...ne si guadagna in luminosità (giusto?), ma la qualità delle lenti, sono le medesime di quelle non stabilizzate?!
grazie _________________ SITO Personale SITO Professionale
Ultima modifica effettuata da dariohonda il Mer 18 Ott, 2006 10:39 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Con l'Is non guadagni luminosità ma limiti il pericolo del micromosso.
E' una cosa ben diversa; altrimenti che senso avrebbe il 70-200
f 2,8 o altre ottiche luminose e stabilizzate?
Se un'ottica è f4, rimane f4 anche se la fai diventare stabilizzata; non
guadagna in luminosità ma riduce il rischio del mosso.
Per ciò che concerne la qualità di un obiettivo non stabilizzato nei
confronti della sua controparte Is, ci sono pareri contrastanti da
obiettivo a obiettivo; per esperienza diretta ti posso dire che differenze
visibili ad occhio nudo non ce ne sono (almeno a livello nitidezza) ma
puoi trovare delle differenze in relazione alla gestione dei colori e/o
alla velocità dell'autofocus.
Ciao. _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 12:45 am Oggetto: |
|
|
Prego..........uhe siamo omonimi!!! _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 1:12 am Oggetto: |
|
|
come diceva già dmode non è che un ottica stabilizzata diventa più luminosa,diciamo che un obiettivo stabilizzato con apertura massima a f4 ti permette di scattare evitando il mosso tanto come avere un ottica a f2,8 non stabilizzata....in poche parole se scatti con una lunghezza focale di 50 mm e devi almeno avere un tempo di scatto di 1/60 con lo stabilizzatore puoi scattare tranquillamente a 1/10 con lo stesso risultato.
 _________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 2:43 am Oggetto: Re: Lenti delle ottiche stabilizzate e non |
|
|
dariohonda ha scritto: | ciao a tutti...
ho cercato un pò in girula per il forum, ma non ho trovato nulla di preciso...
sono in procinto di acquistare un'ottica....diciamo un 70-300 / 75-300...canon..
ora la mia domanda...
il pregio delle ottiche IS è ormai noto...ne si guadagna in luminosità (giusto?), ma la qualità delle lenti, sono le medesime di quelle non stabilizzate?!
grazie |
La qualità è la stessa, ma il 75-300 Canon IS non è che brilli a qualità... Puoi spendere meglio i tuoi soldi... _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pianozzo utente attivo

Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 1013 Località: Marina di Carrara (MS)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
Il povero 75-300 IS non sarà stata una grande occasione da nuovo ma usato al prezzo del 75-300 USM sai che forza con lo stabilizzatore!!!
La foto che ho in galleria 'Spartacus' è stata scattata a 1/20
Penso che presto lo venderò (certamente prima che mi scada la garanzia) perchè con lo zoom ci scatto veramente poco, ma il prossimo obiettivo sarà certamente IS! _________________ "Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:55 am Oggetto: |
|
|
grazie a tutti...
sono indeciso se prendere un 75-300mm sigma o un canon, a questo punto stabilizzato...e visto che la differenza di spesa è notevole, volevo capire se ne vale la pena o meno...
anche perchè ho visto che su questa focale la scelta è abbastanza limitata...o no?!
xrr....non sono un professionista, credo che la qualità di queste lenti soddisfi la mia passione...
il mio budget è sui 500€...  _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | grazie a tutti...
sono indeciso se prendere un 75-300mm sigma o un canon, a questo punto stabilizzato...e visto che la differenza di spesa è notevole, volevo capire se ne vale la pena o meno...
anche perchè ho visto che su questa focale la scelta è abbastanza limitata...o no?!  |
Ne vale la pena, eccome se ne vale la pena !
Un 70-300 stabilizzato è molto più gestibile.
tieni presente che a 300, a mano libera, se non hai lo stabilizzatore, devi scattare con almeno 1/500, meglio 1/1000.
Con lo stabilizzatore ti puoi permettere tranquillamente di scattare a 1/125.
Poi, se pensi al nuovo 70-300 IS USM, nel prezzo oltre lo stabilizzatore c'è tanta qualità, senzaltro il migliore della sua categoria. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:03 am Oggetto: |
|
|
e il 75-300 is canon?!
il modello precedente...usato si trova a buon prezzo... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:15 am Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | e il 75-300 is canon?!
il modello precedente...usato si trova a buon prezzo... |
Sì ma è orrendo, l'ho avuto, tra 200 e 300 a TA è inutilizzabile, impasta, bisogna chiudere almeno a f8 per 200 e f11 per 300. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:18 am Oggetto: |
|
|
urka urka!!
che brutta notizia che mi hai dato...
il prezzo allora lievita assai....!!
tra le focali 70-200-300 non è che la scelta sui 500€ sia molta...o no?! _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polmone utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 661 Località: Rivoli (TO)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:25 am Oggetto: |
|
|
Lascia perdere il 75-300...ho avuto quello liscio ed era una tragedia da 200 a 300, poi l'IS è ancora peggio... vai col nuovo  _________________ Canon EOS 30D / Canon EOS 3 / EF 17-40 L F4 / EF 70-200 L F2.8 / EF 50 1.4 USM / Kenko Teleplus Pro 2x / Sigma EF-500 DG Super / Tamrac Expedition 7 / Reporter Overland Safari / |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:35 am Oggetto: |
|
|
beh...noi avremo occasione di parlarne meglio tra pochi giorni...ahahhahaha!!! _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polmone utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 661 Località: Rivoli (TO)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
Cmq
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=0345B003
sono 50 euro in più di quello che avevi in budget no?
 _________________ Canon EOS 30D / Canon EOS 3 / EF 17-40 L F4 / EF 70-200 L F2.8 / EF 50 1.4 USM / Kenko Teleplus Pro 2x / Sigma EF-500 DG Super / Tamrac Expedition 7 / Reporter Overland Safari / |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polmone utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 661 Località: Rivoli (TO)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
Bhe intanto martedi mi fai vedere sta 400D e ti fai un giro col mio biancone
Cmq il 70-300 is sembra essere veramente un buon obiettivo, se non puoi spendere di più è un ottimo compromesso  _________________ Canon EOS 30D / Canon EOS 3 / EF 17-40 L F4 / EF 70-200 L F2.8 / EF 50 1.4 USM / Kenko Teleplus Pro 2x / Sigma EF-500 DG Super / Tamrac Expedition 7 / Reporter Overland Safari / |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 10:38 am Oggetto: |
|
|
ho trovato un 70-300mm usato, ma non sono sicuro...
nel senso che sicuramente lo userò...ma non moltissimo...e allora vale veramente la pena?!
magari spendo meno e prendo un sigma apo macro e investo poi in un 17-85 IS...
non sò...
è anche vero che la qualità non ha prezzo...però ripeto, sono un appassionato, non un professionista...
ulteriori consigli!?
poi mi servirebbe per i primi di dicembre...ho visto cheda photocolombo, 9cento ecc...è da ordinare...tenendo conto di una 20ina di giorni tra ordine e spedizione...la decisione è da prendere al più presto! _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polmone utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 661 Località: Rivoli (TO)
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
Attenzione agli usati del nuovo 70-300 is, non so se hai sentito dei problemi che davano con le foto in verticale, se cerchi sul forum se ne era parlato molto, mamma canon li aveva ritirati per ripararli tutti mi pare...perciò okkio  _________________ Canon EOS 30D / Canon EOS 3 / EF 17-40 L F4 / EF 70-200 L F2.8 / EF 50 1.4 USM / Kenko Teleplus Pro 2x / Sigma EF-500 DG Super / Tamrac Expedition 7 / Reporter Overland Safari / |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 10:58 am Oggetto: |
|
|
azz....ma anche se è un usato da negozio?!
vabbò...ho già capito!!
nuovo...
mi sfiziafa l'usato perchè era in "pronta consegna"... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|