[Resampling] - PS CS2 Vs. PhotoResampling

[Marty McFly]

Prendendo spunto dal 3D http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=125796 mi ha incuriosito la frase seguente:

[minifabrizio]

Non mi sembra che ci sia differenza, quindi perchè utilizzare un programma in piu?.


PS: Perchè non hai continuato la discussione che ho iniziato su resize image in photoshop?

[jbrembat]

Una sola prova... è un po' riduttiva.

Ho preso un altro esempio "Lena" e l'ho ricampionata del 600% per evidenziare maggiormente le differenze:

Bicubc smoother
http://img127.imageshack.us/img127/6783/lenapssmoother600bm3.jpg


PhotoResampling
http://img121.imageshack.us/img121/2249/lenapr600lf4.jpg

[Nicola Giani]

[jbrembat]

che significa sono di parte? non ho portato un parere, ma delle prove...
fai qualche prova comparativa tu e facci sapere

Jacopo

[AleZan]

[AleZan]

Tempo fa nel sito di Fredmiranda.com (ma non trovo più la pagina esatta) si sosteneva con immagini test alla mano che tutti gli algoritmi di ricampionamento (compresi i Genuine Fractals e quelli di QImage che nei siti anglofoni molti portano in plamo di mano), perdevano qualsiasi confronto con il semplice Bicubic di Photoshop, applicato però in successivi passaggi da +5% ciascuno.

Le mie semplici prove personali che ho fatto, confrontando l'upsize con PS Bicubic "botta unica" e la tecnica del +5% sempre con PS Bicubic, confermavano questa opinione. Sono rimasto però dentro PS.

ciao

[Marty McFly]

In effetti con l'esempio "Lena" l'algoritmo di PhotoResampling sembra essere il migliore mentre per quanto riguarda il faro mi sembra lo stesso di PS CS2.

Ho fatto una prova sul dollaro del sito e in questo caso PS CS2 sembra essere leggermente inferiore a PhotoResampling, di poco però, non come nell'esempio "Lena".