Tamron 17-50 f2.8 VS Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM

Starline · nuovo utente Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 21

Ciao a tutti,
avrei la necessità di sostituire l'obiettivo in kit della Canon 400D, poichè avrei trovato un Canon 17/85 f/4-5.6 IS USM usato alla stessa cifra del Tamron nuovo, che cosa mi consigliate?

Cioa ciao,
grazie
Star

Mspecial · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:06 pm Oggetto:

Il prezzo del Tamron nuovo è €390.

Se hai trovato il Canon 17-85 usato a € 390 e non ha problemi, direi che è ottimo.

Starline · nuovo utente Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 21

L'ho trovato a 450€, solo che il fatto che sia a f 3.5 non mi convince, ok che c'è lo stabilizzatore ma se vuoi fermare l'azione a bassa luminosità (interni) ti serve il 2.8....

grazie,
ciao,
Star

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:14 pm Oggetto:

io avevo il tuo stesso dubbio e ho preso il tamron pagandolo ben di più di quanto lo si paga ora e ne sono ipercontento è veramente una lente eccezzionale.
comunque con il canon fotografi benissimo oggetti e soggetti fermi con scarsa luce perchè comunque l'is ti permette di scendere di un paio di stop,ma per femare un azione ci vuol comunque un obiettivo luminoso.
ma la differenza grossa fra i due è la nitidezza ,il tamron è di una nitidezza disarmante .

ander75it · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:42 pm Oggetto:

Starline: per fermare l'azione in interni ti serve un fisso luminoso, 2.8 non ti basta.

elena1611 · Inviato: Ven 13 Ott, 2006 2:31 pm Oggetto:

Ho provato per 15 giorni il canon per poterlo acquistare, ma prova e riprova non mi ha convito, rimango sempre alla ricerca di un grandangolo e sto pensando al Tamron oppure potrei optare su un Tokina 19-35 appena riesco ad avere informazioni.

Ok!

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

CarloC · Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:32 pm Oggetto:

IH_Patriota · Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:44 pm Oggetto:

Il tamron non ho avuto modo di provarlo , era in lista ma poi ho optato per passare a full frame.

Nella mia lista all of infame il 17-85 è il primo , preso in kit con la 20D non è durato in borsa nemmeno per 2 mesi , sostituito con sigma 18-50EX DC (il Tamron non c'era ancora).

Buio , appena zoomi un attimo il diaframma si chiude , se non ricordo male oltre i 40/45mm si è gia' oltre F5.

La distorsione a 17mm è da primato , forse nessuna lente tutta aperta fa di peggio (ah si forse solo il 18-200 sigma).Ai bordi distorce anche se non si è tutti aperti.

Non l' ho mai trovata estremamente risolvente in particolarmodo ai bordi e soffre abbastanza i controluce (d'altro canto questo credo anche il tamron).

Ha lo stabilizzatore che puo' venir comodo qualche volta anche se personalmente mi è tornato indispensabile pochissime volte.

Non so quanto sia vero ma pare che ci siano sample piu' o meno sfigati e quindi potrebbe esistere il rischio sola.

E' vero che con un F2.8 non ci fai foto in interni cosi' tranquillamente ma 1o 2 stop di luce in piu' IMHO vengono utili in piu' di una occasione (sopratutto se fotografi qualcosa di vivo perchè in quel caso lo stabilizzatore è totalmente inutile)

Concludendo andrei di Tamron nuovo.

Ciauz
Pat

#Paolo Guidetti# · Inviato: Ven 13 Ott, 2006 9:25 pm Oggetto:

Esatto le lenti vanno provate,se non avessi provato il canon non potrei dire che a parte l'is che in alcune occasioni è comodo e per la più versatile escursione focale il Tamron è molto migliore sotto tutti e ribadisco tutti i punti di vista.
l'unica pecca del tamron è l'escursione focale se fosse stato un 17/70 non lo smonterei mai dalla macchina.

per Elena ,anchio ho il canon 28-135 is e devo dire che il tamron ti può fungere da buon grandangolo molto luminoso ,se però vuoi qualcosa di più wide prenderei in considerazione il tokina 12-24 o il canon 10-22 che è però carissimo(ma eccezzionale)

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 6:45 am Oggetto:

IH_Patriota · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:05 am Oggetto:

[quote="CarloC"]

Rebis · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:48 am Oggetto:

Prendi il Tamron Prendi il Tamron Prendi il Tamron Prendi il Tamron Prendi il Tamron. Guarda quante volte te lo dico. Ti posto una foto assolutissimamente non ritoccata. Colori e nitidezza non hanno pari per 400 euro. Non esiste lente che a 400 euro ti dia queste prestazioni.

E considera che sono leggermente degradate in qualità (per restare in 310k ho dovuto stare all'80% di qualità con save for web di PS.

Come vedi solo agli angoletti la nitidezza cala un poco ma a 17 di focale e con il sole contro ti sfido ad avere di meglio a 400 eurozzi...

Starline · nuovo utente Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 21

Grazie a tutti per le risposte e i pareri, ho deciso (€ permettendo) per il Tamron....anche perchè il Canon è già andato venduto!

A questo punto, anche se solo per circa 100€, il 50ino f1.8 ha senso acchiapparselo?

Ciao ciao,
Star

Binho · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:05 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:48 pm Oggetto: