| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 2:35 pm Oggetto: che obiettivo mancherebbe al mio corredo?? |
|
|
sono tentato di passare alla 5d, ovviamente il 18-50 e 70-300 non sarebbero più adatti, mentre il 50ino e l'85 me li tengo.
Mi servirebbe a questo punto un wide (zoom, un po' tuttofare) e un tele (preferirei fisso sui 150mm) per FF ovviamente, su cosa potrei dirigermi? _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:02 pm Oggetto: |
|
|
O no che il 70-300 è adatto, è un ottica per 24x36.
Se prendessi una EOS 5D saresti senza grandangolo, quindi puoi :
EF 28 o 24 f2,8.
EF 20-35 f3,5/4,5 USM
E queste sono le soluzione più economiche.
Poi il solito 17-40 f4L, 16-35 f2,8L, 24-105 F4L IS, 24-70 f2,8L.
E anche
EF 24 f1,4L, 35 f1,4L.
In pratica quanto vorresti spendere ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:09 pm Oggetto: |
|
|
meno possibile mi sveno già per la 5d...
il tele è già per FF??? il mio sigma ??? ottimo!!!
anche se ho visto che lo uso proprio poco, preferirei un fisso tipo 150mm
ora quindi mi mancherebbe un wide zoom 24-70 circa, insomma attorno al 50mm, ma non serie L se possibile.... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dynax utente

Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 275
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Un 150 macro e un 28 (o 24)?
28
50
85
150
1.4x
E ti tieni il tuo 70-300 se ti servisse zoommare un po' di più.
Penso che si sia quasi coperti in tutto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:50 pm Oggetto: |
|
|
ok, quindi un tutto fare no?? _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dynax utente

Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 275
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 4:49 pm Oggetto: |
|
|
C'hai già un 50 e un 85, prendendo un 28 (o meglio un 24) credo che nelle focali corte dovresti stare apposto.
Il 24 è un discreto grandangolo, il 50 è il classico tuttofare e l'85 lo useresti per i ritratti. Credo che con qualche passo avanti e indietro sei coperto su tutto.
Diverso è il discorso zoom dove il moltiplicatore ti porterebbe l'85 a 120, avresti poi un 150 che potresti utilizzare anche per le macro e moltiplicato diverrebbe un 210. Se non ti interessano le focali più lunghe staresti apposto, altrimenti potresti tenere il tuo 70-300 per non perdere qualche scatto.
L'unica cosa è che in questo caso dovresti stare a cambiare un po' più spesso gli obiettivi, se non è un problema credo che le ottiche fisse siano la miglior soluzione, se invece vuoi gli zoom 17-40L e 70-200L (2.8 o 4 in base alla disponibilità...) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 4:58 pm Oggetto: |
|
|
certo, uno zoom wide non mi dispiacerebbe da montare e lasciare praticamente sempre, ma poi finisce che non userei più il 50ino.... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dynax utente

Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 275
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| Vabbè, le situazioni per usare il 50ino capiteranno sempre (il 50 è 1.8, il 17-40 è 4.0...)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:23 pm Oggetto: |
|
|
| Dynax ha scritto: | | Vabbè, le situazioni per usare il 50ino capiteranno sempre (il 50 è 1.8, il 17-40 è 4.0...)... |
hai ragione....
ok, ho capito, per fare sta cosa devo spendere un sacco di soldi!!!!
uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!  _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Sul pieno formato, come ottica per non spendere esageratamente ed avere risultati onesti io punterei al 28-135is
Il 50 e l'85 si sovrapporrebbero, ma li useresti lo stesso per la migliore qualità e la maggiore luminosità. Il 70-300 diventerebbe un po' più corto ma visto il basso costo io lo terrei. _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:35 pm Oggetto: |
|
|
grazie conterraneo...
ottima soluzione, così in pratica dovrei acquistare solo questo ob. 28-135is (prezzo??? vabbè cerco da solo ) _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:50 am Oggetto: |
|
|
| valuta anche l'accopiata sigma 24-70 2,8 macro + canon 24mm 2,8 + canon 120mm o sigma 150mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Dom 15 Ott, 2006 9:32 am Oggetto: |
|
|
ottimo ora mi faccio un giro sul mercatino allora.... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|