Canon Vs Sigma

[dobrio]

Ciao a tutti sono indeciso su questi 3 ob per sostituire il fondo di bottiglia della mia 350 allegato in kit.

Canon OB. 24-70 F/2,8 L USM

Canon OB. EF 17-40 F/4 L USM

Sigma OB. AF 24-70 mm F2,8 EX DG Macro

Usato prevalentemente in luoghi abbastanza bui, fiere oppure semplicemente per ritratti e foto vacanziere...

[PassionClick]

Beh dei tre ti consiglierei il primo...
Darti un buon consiglio mi è però difficile solo con questi parametri...
E poi il costo...hai presente che hanno prezzi molto differenti fra loro?!?

E perchè no un bel 50 1,4 o 85 1,8?!?

[Lahiri]

[dobrio]

Si ho presente....
Il primo infatti è quello mooolto + expensive....
Domanda tra ne vale la cifra paragonata ad un sigma della stessa focale??
Cmq ho messo un po piu di info

[cetolino]

da ciò che ho letto in giro: come nitidezza pura e semplice da f4 in poi è ottimo anche il sigma(qualcuno dice che a f2.8 è un pò morbido). Sono entrambi grossi e pesanti e il sigma ha i filtri da 83mm che costano. i canon non valgono mai la spesa se la guardi così.. ti danno poco di più e costano il triplo spesso.. ma noi miriamo la perfezione.. eheh.
La differenza la vedi nell autofocus e nella resa dei colori soprattutto.

[dobrio]

Ad f2.8??

[cetolino]

si
a proposito come va il tuo 100 400? sarebbe il mio sogno per le foto naturalistiche..

[dobrio]

Mah bene non è male...io lo sto usando per foto sportive.....non potendomi permettere un bel 400 fisso oppure qualche altro mostro.
Ho postato un po di foto nella sezione sport.

[gitantil]

da possessore di entrambi i 24-70 posso dirti che il sigma costa meno di quello che vale ma su ff perde un pò ai bordi rispetto al canon, su aps invece va molto bene.

p.s. l'autofocus del canon è un'altro pianeta

[dobrio]

Sti cazzi.....ma la domanda sorge spontanea....i 1100 eurini li vale quel canon?
Bhe se mi dite, lascia perdere il sigma, il canon è un'altro pianeta, i colori sono bellissimi, l'autofocus è una meraviglia ecc ecc.... anche se costa molto è un discorso ma se mi dite guarda alla fine della fiera si,il canon è una bomba ma non vale tutte quei soldi ed ho un autofocus migliore, bhe allora mi prendo il sigma.
Ci sono quasi 700 euri di differenza...ed io non sono un professionista.

[gitantil]

come ti ripeto sul ff il canon è eccezionale su aps lo è pure ma lo è anche il sigma ad un costo molto più basso

[#Paolo Guidetti#]

io invece ti do un altro consiglio:

Tamron 17-50 f2.8 costa meno di 400 euri e in queste focali è da meno solamente al fantasmagorico canon 17-55 is usm

oppure il Tamron 24-70 f2.8 a circa 350 euri splendido e va anche su analogiche e FF.