 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andreavet utente

Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 80 Località: Osimo AN
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 11:18 am Oggetto: opinioni sul sigma 20-40 f/2.8 attacco EF |
|
|
Ciao a tutti, in questi giorni sto decidendo di svecchiare il mio parco ottiche in previsione di passare dalla canon 10D alla 5D. Attualmente mi sono tenuto il canon 100mm f/2.8 macro, inseparabile, e il 50mm f/1.4. A questi ho in mente di aggiungere il tele 70-200 f/4L e un tele grandangolare. Per quest'ultima ottica non vorrei spendere più di 500 euro (che sono già tanti) e, tra le varie recenzioni che ho letto, tra le quali quelle del centro studi fotografico, ho trovato interessante proprio il sigma 20-40 f/2.8 che, anche se progettato per il formato APSC, sembra cavarsela anche piuttosto bene sul pieno formato. Qualcuno di voi conosce questo obbiettivo? Sapete come lavora? Avete altri suggerimenti? Tenete conto che lo utilizzerei principalmente per foto in interni ( feste, serate, non architettura) e paesaggi. Non consigliatemi il canon 17-40 f/4L, so che è splendido (l'ho provato) ma per me costa troppo. GRZIE, Andrea _________________ ATTI -Canon 10D, canon 17-40 f/4L , canon 50mm f/1.4, sigma 150mm f/2.8 EX Macro, teleconverter sigma 1,4x APO, Flash sigma EX 500 super DG. Rolleiflex F3.5 xenotar, gossen lunasix III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 11:22 am Oggetto: |
|
|
se non hai una FF io ti consiglierei il 18-50 f2,8 il 20 in aps-c puo' essere un po' lunghetto negli interni  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreavet utente

Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 80 Località: Osimo AN
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Io avrei in previsione, infatti, l'acquisto della 5D e per l'uso che ne faccio io in interni un 20mm (32mm equivalente) sarebbe comunque sufficiente.... _________________ ATTI -Canon 10D, canon 17-40 f/4L , canon 50mm f/1.4, sigma 150mm f/2.8 EX Macro, teleconverter sigma 1,4x APO, Flash sigma EX 500 super DG. Rolleiflex F3.5 xenotar, gossen lunasix III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Non avendolo mai provato posso solo dirti che gode di ottima fama. _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polmone utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 661 Località: Rivoli (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 1:54 pm Oggetto: |
|
|
io ho la tua stessa idea e mi attira il sigma 17 40 2.8 4 hsm. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:37 am Oggetto: |
|
|
andreavet ha scritto: | il sigma 20-40 f/2.8 che, anche se progettato per il formato APSC, sembra cavarsela anche piuttosto bene sul pieno formato. (...) Non consigliatemi il canon 17-40 f/4L, so che è splendido (l'ho provato) ma per me costa troppo. GRZIE, Andrea |
Dove hai letto che il Sigma se la cava bene anche sul 24x36? Se hai qualche riferimento faccene partecipi! Lo dico senza polemica sia chiaro, è semplice curiosità
Il 17-40L oltre che bello è anche... il minimo a cui potrei pensare da montare su una 5D Anzi, già con questo i bordi non è che siano un granché... ma con queste lenti credo che la resistenza al flare sia essenziale. E in questo il 17-40L è un portento...
Comunque, se non vuoi spendere molto, perché non prendi un onestissimo 20-35 (non L) Canon?! Si trova usato in ottimo stato a 250€! Sarebbe bello avere un equivalente del 18-35 Nikon ma tocca accontentarsi...
PS: 35/2 + 24/2.8?? Il primo per foto in luce ambiente è davvero prezioso... e anche la focale mi sembra adattissima per scatti 'casuali' in interni, laddove il 50mm risulta troppo 'lungo' e un 28mm troppo grandangolare. Il 24mm è migliore di qualunque zoom per paesaggi ecc. Con 560€ ti salvi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:37 am Oggetto: |
|
|
non so come che resa abbia il 20-40 Sigma ma di certo non è progettato per l'APS-C è ottimizzato per le fotocamere digitali ma non per il solo formato ridotto!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreavet utente

Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 80 Località: Osimo AN
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 11:08 am Oggetto: |
|
|
[Dove hai letto che il Sigma se la cava bene anche sul 24x36? Se hai qualche riferimento faccene partecipi! Lo dico senza polemica sia chiaro, è semplice curiosità ]
L'ho letto sullo speciale obbiettivi delle fotoguide di tutti fotografi dove sono riportate le prove eseguite dal centro studi progresso fotografico.
[PS: 35/2 + 24/2.8?? Il primo per foto in luce ambiente è davvero prezioso... e anche la focale mi sembra adattissima per scatti 'casuali' in interni, laddove il 50mm risulta troppo 'lungo' e un 28mm troppo grandangolare. Il 24mm è migliore di qualunque zoom per paesaggi ecc. Con 560€ ti salvi![/quote]]
Sfondi una porta aperta...io ho sempre adorato le ottiche fisse ma, siccome mi sono reso conto che le focali fino al 40mm sono quelle che utilizzo meno, pensavo ad uno zoom grandangolare più versatile. A questo proposito stavo anche prendendo in considerazione il sigma 24-70 f/2.8 (nuova versione). Mah....ancora buio nero _________________ ATTI -Canon 10D, canon 17-40 f/4L , canon 50mm f/1.4, sigma 150mm f/2.8 EX Macro, teleconverter sigma 1,4x APO, Flash sigma EX 500 super DG. Rolleiflex F3.5 xenotar, gossen lunasix III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|