lo faranno mai, 'sto FF?

[palabras]

ciao a tutti. visto che qui ci sono degli espertoni, vorrei sapere se avete notizie anche non ufficiali sul nuovo corpo sonyminolta.

si sentono in giro voci che fanno pensare ad una ff o neanche per sogno?

[Gattone bros]

speriamo bene.
io le ottiche per il FF le ho già.

[palabras]

anch'io sto cercando di dare un occhio a quell'aspetto. però se poi la pieno formato non la fanno?


sto cercando anche sui vari forum, ma di anticipazioni del genere nulla...



(ah, tutto questo discorso lo tiro in ballo perchè avrei bisogno di un altro corpo, e non vorrei prendere sole)

[Nikast]

ho il tuo stesso identico problema, prendere un'altra 7-5d come secondo corpo o aspettare ma fino a quando la sostituta della 7d, ma come sarà?come la alfa100? speriamo meglio perchè credo che se la prossima farà un'altro buco nel'acqua passo alla fuji s5 e nikon.....

[Cejes]

[palabras]

vabbè, il 135 stf e il sonnar li posso anche capire: non sono proprio la stessa cosa. L'85 invece non credo continuino a produrlo.

Ma secondo te quali saranno gli eventuali tempi per l'introduzione di una ff? Si parla di un paio d'anni o è questione di qualche mese?

[biberon]

[Nikast]

non mi sono spiegato bene, anche se il full-frame mi piacerebbe, l'aps non mi va stretto, mi piacciono molto i tele e il crop e come dicevo in altro post il 17 su aps per me va anche troppo bene, parlavo di una macchina pro degna sostituta della 7d, una delle più belle reflex mai prodotte, e qui siamo tutti d'accordo,
mi piace molto la fuji s5 come costruzione e penso gamma dinamica, però non credo molto su full frame sony, sony produce sensori e per quelli reflex nikon è il miglior acquirente e non credo proprio lasci il formato ridotto, comunque anche nikon produce ottiche full-frame sebbene non ha nessuna macchina a pieno formato, certo che se tirano fuori una 7d a pieno formato non me la faccio scappare nemmeno se costa 2000€, tutti questi discorsi nascono però dal fatto che questa passione costa, facendo due conti nel giro di 6 mesi ho speso oltre 3000€ e pensare che tutto il materiale che ho potrebbe resstarmi sul groppone mi dispiace, ho scelto la 7d inizialmente per l'ottimo rapporto qualità prezzo e non mi sono fatto troppi scrupoli per il suo futuro incerto, col tempo poi me ne sono innamorato e l'ho accompagnata con tante belle cosine, speriamo proprio che sony non mi e non ci deluda.....

[Cejes]

Il discorso dell'incompatibilità del fullframe con l'AS è reale, ma non è detto che venga trovata una soluzione... Del resto Leica poco più di un anno fa diceva che il suo sitema M a telemetro era "impossibile" (parole testuali) da adattare al digitale... Poi è arrivata prima la RD1, poi la M8!

Comunque anche se non ci sarà un corpo con la filosofia della D7D amen! Non c'è tutt'ora e non ci sarà mai a questo punto! un corpo professionale credo invece ci sarà e se sarà allineato all'ergonomia degli altri sul mercato pazienza...

Intendiamoci, non è che passando a Nikon o Canon si risolverebbe la questione corpo. L'ergonomia della Dynax 7 è funzionalità allo stato dell'arte. Tutti gli altri corpi macchina sul mercato da questo punto di vista le sono inferiori.

[FG]

Ho letto che a febbraio uscira il secondo corpo macchina e non credo proprio che sarà FF. Probabilmente una a100 più grande, quindi sulla fascia della 30D e D200 ma nulla di simile alla 7D (come già detto).

Il FF forse arriverà nel 2008 se qualcuno butterà fuori una macchina FF sotto i 1500 euro (indicativamente).

Altrimenti le FF continueranno ad essere costose macchine destinate ai professionisti. Sony ha dichiarato di non avere interesse per questo campo, almeno per ora... ma se la a200 sarà davvero interessante potrebbe far avvicinare anche qualche professionista. Poi una FF di cicuro arriverà ma non a breve.

[M.A.A. STUDIO]

Sono convinto che i sensori Aps-C stiano già mostrando i loro limiti fisici...Tra un'anno o massimo due si passerà necessariamente al FF a costo abbordabile...

[FG]

Dipende quanto gli costerà, c'entra poco ma il sensore superccd aps della fuji s3/s5 costa intorno ai 1100 euro. I ccd e i cmos normali costano meno ma un FF rimane a breve termine fuori portata.

Canon li sta producendo da qualche anno e forse una macchina sui 1500 euro potrebbe anche farla (praticamente senza ricavi), ma sony non ha niente del genere in produzione è impensabile (visto che non vuole fare macchine professionali) che produca dal nulla una FF a basso costo.

Secondo me è molto più probabile che venga sviluppato ulteriormente il formato aps con soluzioni tipo foveon o cmos organico fuji (considera che la s5 ha un superccd da 12 Mpx con rumore paragonabile ad una 6 Mpx).

[Cejes]

[FG]

Si lo so ma era un esempio per far capire che i limiti sono stati raggiunti con i normali ccd, ma sony ha ancora margine di miglioramento con un qualcosa di simile al superccd (di cui ha già fatto un comunicato stampa) e poi con qualcosa di ancora più evoluto come un cmos organico.

Secondo me se non ci saranno particolari esigenze di marketing, ossia tutti i produttoni o quasi mettono u FF, dovremo aspettare ancora qualche anno per qualcosa di accessibile a tutti.

[palabras]

però o si inventano qualcosa per migliorare il loro sensore da 10, oppure credo possano esserci esigenze tecniche, a spingerli verso dimensioni più grandi.
a meno che non gli interessi niente dei loro clienti e del disappunto che mi sembra abbiano creato con quel sensore rumoroso.


io sento in giro un sacco di gente che si lamenta di questa cosa e, nonostante sia attratta dai 10mp, non passa alla a100 solo per questo.

[luuca]

questa cosa che l'aps-c ha raggiunto i suoi limiti non sta in cielo ne' in terra tecnologicamente parlando:

in tutti i campi il progresso va a braccetto con la miniaturizzazione, tanto piu' nell'elettronica.

i pc odierni sono sempre piu' piccoli ed allo stesso tempo piu' prestanti, non vedo perche' i componenti delle macchine fotografiche debbano prendere un'altra strada.

ovviamente questo ragionamento non tiene conto dei milioni di obiettivi progettati per il full frame sparsi sul globo : questa l'unica "limitazione" ad un formato piu' piccolo del 35 mm.

mi piacerebbe una sony full-frame per sfruttare al meglio i miei obiettivi, ma oggettivamente mi sembra un passo indietro a livello tecnologico, in un ottica di progresso il quattroterzi della Olympus e' una idea piu' "giusta".

[Tomash]

Mmmmmaaaaa......

Per me Nikon prima o poi dovrà proporre un FF.
Nikon si serve da Sony.
Se Sony vuole tenersi Nikon come cliente (e non farlo migrare verso Kodak o altri) bisogna che prima o poi sviluppi un sensore FF.
Poi, come si diceva, oggi per sony non avrebbe senso tenere in catalogo ottiche per FF ereditate da Minolta, non esiste una Sony a pellicola e non penso che lo facciano solo per bontà verso i clienti Minolta che hanno ancora macchine a pelicola.
Poi, sempre come già detto, è bizzarro aver presentato 2 ottiche prestigiose e costose "oversize" rispetto al formato APS-C, sempre per soddisfare i vecchi clienti Minolta ?

Le premesse per un sensore Sony FF ci sono tutte, per me è solo una questione di tempo.
Magari non è proprio un 24x36, magari è un 22x34 circa così lo stabilizzatore è salvo, in pratica un crop 1,2 o 1,3 ma prima o poi arriva.

[Cejes]

[FG]

Le ottiche FF prodotte fanno da pubblicità indiretta, chi comprerebbe una sony sapendo che hai a disposizione tre obbiettivi? Non ci sarebbe nessun senso di sicurezza per nessuno, poi mica tutti sanno che ci sono anche le ottiche minolta a giro...

Come nuove produzioni non ci scordiamo del 16-80 zeiss che di listino sta sui 750 euro.

[Sherko]

Sono totalmente digiuno di fotografia digitale, ma una cosa mi è saltata alla testa leggendo i vostri interventi, assodato che il FF ha dei costi ancora esorbitanti, perchè non differenziare le macchine semipro dalle entry level con dei sensori APS-H?

Sherko.