Ci sono quasi...ma urge vostro consiglio

[Pistacchio]

Mammamia quanto è difficile scegliere un obiettivo

Ricapitolando... sono giunto alla scelta tra questi due.

Lo scopo è sempre quello di fotografare auto in pista (quindi all'aperto)
e lo stabilizzatore mi sarebbe utile quando fotografo al chiuso...poche volte ma cmq capita.

canon 70-200L F4 IS 1100euro
canon 70-300 DO IS 1200euro

[lolly56stk]

scusa...ti darebbe fastidio comprarti un obiettivo usato?

[Pistacchio]

[SergioTD]

Magari cerca un Canon 100-400 f4.5-5.6 L IS USM usato, con 1100 euro te lo porti a casa, sta a 1500 euro nuovo.
Hai grande flessibilità, 400mm che non sono male per l'uso in pista, possibilità di uso a mano libera grazie allo stabilizzatore, non è molto pesante da portare in giro, e ha una messa a fuoco discretamente veloce. La qualità ottica è molto buona se tieni conto che si tratta di uno zoom 4x. Non è luminosissimo ma all'aperto dovresti avere abbastanza luce, sempre che non fotografi al tramonto, ma uno stop in più non è che cambi dalla notte al giorno.
Pensaci, secondo me è un ottima scelta, per l'uso in pista 200mm li vedo un po' corti, dipende poi in che pista sei e qunto stai lontano.

[Pistacchio]

Innanzitutto ti ringrazio per la risposta,
poi specifico...autodromi nei quali vado sono vallelunga, misano, mugello, imola, monza, le castellet.

Per quanto riguarda il 100-400 l'ho già ammirato in passato, come ammiro tutt'ora il 70-200L 2.8... ma sono troppo enormi.
Il 100-400 pesa 1,4 kg... più 350D con dattery grip... 2 kg più o meno.
Da tenere in mano un giorno intero, per me, è massacrante.

Altra cosa importante, con un range 70-200... è vero che è "corto", ma cmq lo accetto volentieri perchè a me piace fotografare l'auto in toto...e non un particolare, dove lo zoom 400 servirebbe e come.
Altra cosa, ho notato che i 70mm sono proprio il massimo da usare al chiuso...chessò, premiazioni e affini dentro una stanza grandina.... con il 70-200...a 70mm riesco a gestirli bene.... ma se anche il 70mm è eccessivo, monto il 18-55 del kit che fà discretamente il suo dovere...
Vabbè, il 18-55 lo rimpiazzerò nel futuro..ma ora preferisco un telezoom.

Quindi, precisato tutto questo, è vero che l'ideale sarebbe il canon 70-200L 2.8... ma è anche vero che pesa un fottio rispetto all'omonimo F4.....
E ora ciliegina sulla torta, esce il 70-200f4 IS
Tralasciando il discorso stabilizzatore per le auto in movimento...ma quando lo userò all'interno di una stanza, lo stabilizzatore mi aiuterà nel tenere a bada il micromosso dovuto ANCHE dall'f4.
Poi è piccolino, pesa quasi la metà del fratellone.... che te lo dico affà?

Poi però, mi è venuto in mente il 70-300 DO IS f4-5.6...
è piccolino, è stabilizzato, arriva fino a 300mm... e costano praticamente gli stessi euro. Insomma boh, un vero casino questa scelta!

Sono propenso più verso il nuovo (ancora deve uscire!) 70-200F4 IS che per il 70-300 DO.

[cetolino]

Lascia perdere il 70 300 do ne parlano tutti male. è piccolo si, ma ha una qualità d immagine che non si paragona nemmeno al "fratello" 70 300is. Il 70 200 f4 is è un ottima scelta anche per la rivendibilità, semmai se sono corti i 200mm puoi sempre aggiungere un tc, magari l 1,4 che tieni comunque una buona nitidezza. certo che costa un pò troppo, oltre 300 euro in più della versione non is sono tanti..

[Pistacchio]

Domandona...ma se montassi l'extender 1,4..... rimangono invariate tutte le funzioni di messa a fuoco automatica etc etc?!?!
Oppure diventa usabile solo in manuale?!
Ho letto da qualche parte, magari sbaglio, che con l'extender si perdono tutte le funzionalità automatiche

[cetolino]

assolutamente no!

[marklevi]

se monti l'ext x1.4 su un 70-200f4 rimane tutto utilizzabile, diventa 98-280 f5.6

su un 70-300 il canon non monta e comunque perdi l'af o diventa lentissimo

[#Paolo Guidetti#]

fossi in te prenderei ,se lo trovi visto che è introvabile il 70-300 is costa molto meno e va molto bene ,chiaro che se devi fare dei lavori per venderli non va bene ne il 70-200 f4 ne tantomeno questultimo o il DO

[Pistacchio]

fosse per me li prenderei tutti!

Dunque,
ho fatto una capatina da hi pro consulting a roma,

avevano disponibili un:
-sigma 120-300 f.2.8 da paura...da paura pure il prezzo oltre 2000 euro
-canon is 17-85 ...da paura perchè ha l'is...mi è sembrato uguale al 18-55 del kit come platiche e costruzione.
-canon 400mm L f5.6 che non ho chiesto il prezzo


Mi ha detto che ha disponibile un sigma 125-400 che costa sulle 500 euro causa rimanenze di magazzino...
credo sia un f.4 5.6 se non oltre visto il prezzo "basso".
E pure questo mi stuzzica non poco... solo che prima lo voglio vedere dal vivo, visto che sicuramente sarà un bestione da 2kg!

Poi mi ha detto che la prox settimana gli arrivano i canon L 70-200 IS a 1150 euro....detto questo mi si è riaccesa la lampadina... forse quest'obiettivo mi piacerebbe possederlo più per fama che altro... alla fine penso prenderò questo.

Però, e dico però... indecisione Gianni RULEZ

Ho chiesto del 70-300IS nuovo e il tizio, persona gentilissima, mi ha detto:
"bell'obiettivo...ma se lo trovi fammelo sapere".... ha aggiunto che gli sarebbe arrivato....vabbè, è introvabile ho capito.

A regà, IO BOH! Non sò veramente che dire! Un giorno dico..ok prendo il canon L 70-200 IS... poi il giorno dopo vengo a conoscenza di altri 1000 mila obiettivi come questi dannatissimi Sigma 90-400...120-300...130-400 a 500 euro!

Porcoddue oh, li vorrei tutti
NE RIMARRA' SOLO UNO!

saluti da... Pistacchio Highlander

[Pistacchio]

[marklevi]

[Pistacchio]

[Pistacchio]

ah dimenticavo, GRAZIE MILLE!