Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 10:03 am Oggetto: Ci sono quasi...ma urge vostro consiglio |
|
|
Mammamia quanto è difficile scegliere un obiettivo
Ricapitolando... sono giunto alla scelta tra questi due.
Lo scopo è sempre quello di fotografare auto in pista (quindi all'aperto)
e lo stabilizzatore mi sarebbe utile quando fotografo al chiuso...poche volte ma cmq capita.
canon 70-200L F4 IS 1100euro
canon 70-300 DO IS 1200euro _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:04 am Oggetto: |
|
|
scusa...ti darebbe fastidio comprarti un obiettivo usato? _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:13 am Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | scusa...ti darebbe fastidio comprarti un obiettivo usato? |
a trovarle
Cmq ho notato che sull'usato non c'è tutta questa differenza rispetto al nuovo! Vedi il canon 70-200L...nuovo sta a 650 euro (più o meno),
usato lo si trova a 500 euro (+ o -)... francamente non vedo la convenienza...  _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SergioTD utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 1074 Località: Alghero (SS)
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Magari cerca un Canon 100-400 f4.5-5.6 L IS USM usato, con 1100 euro te lo porti a casa, sta a 1500 euro nuovo.
Hai grande flessibilità, 400mm che non sono male per l'uso in pista, possibilità di uso a mano libera grazie allo stabilizzatore, non è molto pesante da portare in giro, e ha una messa a fuoco discretamente veloce. La qualità ottica è molto buona se tieni conto che si tratta di uno zoom 4x. Non è luminosissimo ma all'aperto dovresti avere abbastanza luce, sempre che non fotografi al tramonto, ma uno stop in più non è che cambi dalla notte al giorno.
Pensaci, secondo me è un ottima scelta, per l'uso in pista 200mm li vedo un po' corti, dipende poi in che pista sei e qunto stai lontano. _________________ Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto ti ringrazio per la risposta,
poi specifico...autodromi nei quali vado sono vallelunga, misano, mugello, imola, monza, le castellet.
Per quanto riguarda il 100-400 l'ho già ammirato in passato, come ammiro tutt'ora il 70-200L 2.8... ma sono troppo enormi.
Il 100-400 pesa 1,4 kg... più 350D con dattery grip... 2 kg più o meno.
Da tenere in mano un giorno intero, per me, è massacrante.
Altra cosa importante, con un range 70-200... è vero che è "corto", ma cmq lo accetto volentieri perchè a me piace fotografare l'auto in toto...e non un particolare, dove lo zoom 400 servirebbe e come.
Altra cosa, ho notato che i 70mm sono proprio il massimo da usare al chiuso...chessò, premiazioni e affini dentro una stanza grandina.... con il 70-200...a 70mm riesco a gestirli bene.... ma se anche il 70mm è eccessivo, monto il 18-55 del kit che fà discretamente il suo dovere...
Vabbè, il 18-55 lo rimpiazzerò nel futuro..ma ora preferisco un telezoom.
Quindi, precisato tutto questo, è vero che l'ideale sarebbe il canon 70-200L 2.8... ma è anche vero che pesa un fottio rispetto all'omonimo F4.....
E ora ciliegina sulla torta, esce il 70-200f4 IS
Tralasciando il discorso stabilizzatore per le auto in movimento...ma quando lo userò all'interno di una stanza, lo stabilizzatore mi aiuterà nel tenere a bada il micromosso dovuto ANCHE dall'f4.
Poi è piccolino, pesa quasi la metà del fratellone.... che te lo dico affà?
Poi però, mi è venuto in mente il 70-300 DO IS f4-5.6...
è piccolino, è stabilizzato, arriva fino a 300mm... e costano praticamente gli stessi euro. Insomma boh, un vero casino questa scelta!
Sono propenso più verso il nuovo (ancora deve uscire!) 70-200F4 IS che per il 70-300 DO.
 _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere il 70 300 do ne parlano tutti male. è piccolo si, ma ha una qualità d immagine che non si paragona nemmeno al "fratello" 70 300is. Il 70 200 f4 is è un ottima scelta anche per la rivendibilità, semmai se sono corti i 200mm puoi sempre aggiungere un tc, magari l 1,4 che tieni comunque una buona nitidezza. certo che costa un pò troppo, oltre 300 euro in più della versione non is sono tanti.. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:58 am Oggetto: |
|
|
Domandona...ma se montassi l'extender 1,4..... rimangono invariate tutte le funzioni di messa a fuoco automatica etc etc?!?!
Oppure diventa usabile solo in manuale?!
Ho letto da qualche parte, magari sbaglio, che con l'extender si perdono tutte le funzionalità automatiche  _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 6:14 am Oggetto: |
|
|
assolutamente no!  _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
se monti l'ext x1.4 su un 70-200f4 rimane tutto utilizzabile, diventa 98-280 f5.6
su un 70-300 il canon non monta e comunque perdi l'af o diventa lentissimo _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 9:07 pm Oggetto: |
|
|
fossi in te prenderei ,se lo trovi visto che è introvabile il 70-300 is costa molto meno e va molto bene ,chiaro che se devi fare dei lavori per venderli non va bene ne il 70-200 f4 ne tantomeno questultimo o il DO _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:13 pm Oggetto: |
|
|
fosse per me li prenderei tutti!
Dunque,
ho fatto una capatina da hi pro consulting a roma,
avevano disponibili un:
-sigma 120-300 f.2.8 da paura...da paura pure il prezzo oltre 2000 euro
-canon is 17-85 ...da paura perchè ha l'is...mi è sembrato uguale al 18-55 del kit come platiche e costruzione.
-canon 400mm L f5.6 che non ho chiesto il prezzo
Mi ha detto che ha disponibile un sigma 125-400 che costa sulle 500 euro causa rimanenze di magazzino...
credo sia un f.4 5.6 se non oltre visto il prezzo "basso".
E pure questo mi stuzzica non poco... solo che prima lo voglio vedere dal vivo, visto che sicuramente sarà un bestione da 2kg!
Poi mi ha detto che la prox settimana gli arrivano i canon L 70-200 IS a 1150 euro....detto questo mi si è riaccesa la lampadina... forse quest'obiettivo mi piacerebbe possederlo più per fama che altro... alla fine penso prenderò questo.
Però, e dico però... indecisione Gianni RULEZ
Ho chiesto del 70-300IS nuovo e il tizio, persona gentilissima, mi ha detto:
"bell'obiettivo...ma se lo trovi fammelo sapere".... ha aggiunto che gli sarebbe arrivato....vabbè, è introvabile ho capito.
A regà, IO BOH! Non sò veramente che dire! Un giorno dico..ok prendo il canon L 70-200 IS... poi il giorno dopo vengo a conoscenza di altri 1000 mila obiettivi come questi dannatissimi Sigma 90-400...120-300...130-400 a 500 euro!
Porcoddue oh, li vorrei tutti
NE RIMARRA' SOLO UNO!
saluti da... Pistacchio Highlander  _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | se monti l'ext x1.4 su un 70-200f4 rimane tutto utilizzabile, diventa 98-280 f5.6 |
perdonami ma..... una volta che monto quest'obiettivo sulla 350D...
devo moltiplicare 98 e 280 rispettivamente per 1,6 giusto?!!
quindi alla minima estensione avrei 98x1,6= 156,8mm giusto?!?!
 _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Pistacchio ha scritto: |
quindi alla minima estensione avrei 98x1,6= 156,8mm giusto?!?!
 |
si il campo inquadrato sarà di un 150-4e rotti...
cosa ci fa il 17-85 tra i tele?
cmq, il 135-400 sigma lo possedeva Uru ed è solo una lente onesta.. tipo 70-300 da 250€
il 120-300.. insomma.. lo lascierei dov'è, mostruoso  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Pistacchio ha scritto: |
quindi alla minima estensione avrei 98x1,6= 156,8mm giusto?!?!
 |
si il campo inquadrato sarà di un 150-4e rotti...
cosa ci fa il 17-85 tra i tele?
cmq, il 135-400 sigma lo possedeva Uru ed è solo una lente onesta.. tipo 70-300 da 250€
il 120-300.. insomma.. lo lascierei dov'è, mostruoso  |
il 17-85....ci ho fatto caso perchè se ne parlava di recente...qualcuno diceva non esser un gran obiettivo.... l'ho visto solo perchè in futuro, DOPO L'ACQUISTO DI QUESTO SACROSANTISSIMO TELE, SE DIO VORRA', allora dopo dovrò rimpiazzare il 18-55 del kit
Ma questo è un altro discorso.
Tornando a noi,
ho aperto google e ho cercato info sul 135-400 che mi darebbero per 500euro.... oddio, a dirla tutta detta così CENTOTRENTACINQUE QUATTROCENTO fà la sua porca figura... cmq, leggendo in giro, ho visto che non è nulla di particolare....avrei bisogno di un monopiede altrimenti a 300/400mm dovrei scattare a 1/500s a mezzogiorno, col sole sparato e sulla NEVE!
Quindi lascio proprio perdere...
Basta...70.200L IS e tanti saluti... almeno è un signor obiettivo e se non mi dovessero bastare i 200mm, gli vado di 1,4X o, se devo proprio fare lo sborone, di 2X.
basta. Altrimenti sicuro al 100% che dopodomani esce fuori un altro obiettivo e giù a pippe mentali.
Dico bene?
Ecco, ci sono appena ricascato!  _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pistacchio utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo, GRAZIE MILLE!  _________________ Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|