Neofita all'arrembaggio... e bisognoso di consiglio :)

[zakkos]

Salve,
è il mio primo messaggio. Un cordiale saluto a tutti voi...

Sono possessre da pochi giorni di una Nikon D70 acquistata usata da un amico... lui l'ha sempre usata in auto... quindi inutile dire che di fotografia non sa un bel tubo.

A me è sempre piaciuta... solo per hobby, ma è sempre stata una passione a cui prima o poi mi volevo dedicare... ed ecco la scintilla. Una nikon d70 a basso costo con tutto il suo bel kit (nikkor 28-70 + flash sb600 + filtrino polariz.)

A me piace soprattuto fare ritratti... e non disdegno qualche bel macro su insetti o fiori... o chissà.... Mi sono messo su ebay a cercare, e sprattutto a vedere i prezzi, di qualche obbiettivo...

Non ho ancora molto chiaro il concetto di lunghezza focale... macro, tele ecc.... ma credo che un obbiettivo tipo un 28-200 non sia da disdegnare... ok, forse scuro, ma non credo sia un dramma.

Ho trovato questo Tamron AF 28-200 F3.8-5.6 Asf. per nikon AF e AF-D.... è sicuramente vecchiotto... o meglio, è stato fatto per le reflex 35mm, ma il tipo che lo vende dice che va bene anche per una digitale anche se magari non si sfrutta a pieno la macchina... parla di impossibilità di sincronizzare il flash....

Mi appello a Voi... la domanda è: Posso usare senza problemi questo Tamron sulla mia D70?

Grazie...

[Max Stirner]

Lo puoi usare ma fa veramente pena come obiettivo....se ha problemi col flash a volte è possibile che sia un modello non d ossia privo del chip per misurare le distanze che su un obiettivo scarso come quello è l'ultimo dei problemi...(in effetti è l'ultimo dei problemi con tutti gli obiettivi per nikon).
Se proprio vuoi uno zoom così lungo dai una occhiata un nikon af 28-200 il d o il g, che non sono certo dei campioni ma almeno sono dignitosi e si trovano a cifre abbordabili.
L'obiettivo in tuo possesso è un 28-70 o il 18-70? Perché se è il secondo potresti accoppiarci il sigma 70-300 apo macro dg (o come si chiama, non ricordo ma bada che ci sia la sigla apo), che è il miglior compromesso prezzo qualità fra gli zoom economici e in più ci faresti anche della macro (otterresti un rapporto di 1:2 che non è male).
Senza il 28-200 o un 18-200 a mio avviso si vive bene lo stesso...
SAluti

[zakkos]

perché è un obbietivo gramo? cos'ha che non va? è, a dire del venditore, sia AF che AF-D...

Hai ragione, ho un AF-S Nikkor 18/70mm. f3,5-4,5 G ED

[Max Stirner]

L'attacco è lo stesso quindi un obiettivo af o afd si può innestare sulla d70 (che è a attacco afd)senza problemi, il discorso dei problemi col flash è dato dal fatto che l'obiettivo non è afd, altrimenti non ci sarebbero difficoltà col flash o senza.
L'obiettivo è meno che gramo....direi osceno, visto che hai il 18-70 aggiungici il sigma che ti ho detto (usato poco sopra i 100 euro) e avrai buoni risultati, se un domani vorrai un tuttofare discreto pensa seriamente al nikon 18-200vr costa ma vale quello che costa.
SAluti

[zakkos]

http://cgi.ebay.it/IPT-128-Sigma-Obiettivo-70-300-4-5-6-DG-MACRO-NIKON_W0QQitemZ320031206634QQihZ011QQcategoryZ707QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem


questo, in pratica... giusto?

[zakkos]

potresti, magari, essere + preciso sul fatto del penoso...?!? che problemi ha? luminosità? lentezza?

[Tomash]

[zakkos]

beh...

considera che stampo poco poco... giuto qualche foto per me...

Non ci lavoro con la foto.... mi diletto in qualche fotoramma, spesso ritratti o primi piani in genere

sarà sempre meglio che la mia "vecchia" minolta dimage z1 (compattona di 2 anni fa....)

[zakkos]

Ho trovato altri obbiettivi che mi "intrippano"....

1) Nikkor AF 70-210 F4.0-5.6 D Macro
2) Sigma 70-300 APO F4-5.6 D Macro


tutti e due sul centinaio d'euro.... mentre il Tamron 28-210 con 80 lo prenderei....

Quale dei 3 per ritratti e/o primi piani di (vado a caso) statue, fiori, particolari in genere.... cioè non le cartoline di paesaggi montani

??

[JoK3R]

Un mio amico si è appena preso il sigma 70-300 APO MACRO (il non APO dicono che sia più scarso) e sono rimasto stupito dalla qualità sopratutto a 70 ha una definizione veramente alta... a 300 un pelo cala ma neanche tanto veramente bello anche per le macro non è male se hai un treppiede bello stabile, ha un buon rapporto mi sembra fosse 1:2 e con 200€ te la cavi nuovo...
se no c'è il nikon 70-300 stabilizzato che credo stia per uscire, pare sia molto buono ma costa + di 500...
A quello che ho visto mi sento di consigliarti il sigma mi è parso veramente buono sopratutto per quello che costa... l'APO...

[Max Stirner]

Prendi il sigma 70-300 apo macro, il nikon non è male come livello, ma il sigma è più lungo e soprattutto è un macro 1:2 quindi più versatile come utilizzi, poi chiunque l'abbia avuto lo ricorda come un buon obiettivo economico per fare conoscenza con le lunghe focali e la fotografia macro.
Mi raccomando sia l'apo, lascia perdere il tamron, sono soldi buttati.
Saluti

[zakkos]