Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alemaff utente

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 246 Località: Torino
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 5:39 pm Oggetto: Guardate Quà Minolta 5D Vs. A100 - Un Test con i Piedi... |
|
|
Guardate a questo link
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=20383678
C'è un pessimo test se volete farvi 2 risate andate a vederlo...
Ciao _________________ A100/7D/VC-7D/A700- CZ 24-70SSM -KM 28/2,8-KM 75-300 (4,5-5,6)-KM 50mm(1,4)RS-Minolta 80-200 APO 2,8 (Black)-KM 17-35 D (2,8-4)-KM 135 F/2,8 - Sigma 105 EX Macro (2,8 ) -Sigma 10-20 EX(DC) 4-5,6-Sigma AF 400APO 5,6-(2xKM 3600HS 1xHVL-56AM(D)-MSC Webmaster |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Solo una domanda, ma per obiettivo ha usato un bicchiere?  _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alemaff utente

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 246 Località: Torino
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:00 am Oggetto: |
|
|
Secondo me un fiasco di Lambrusco... _________________ A100/7D/VC-7D/A700- CZ 24-70SSM -KM 28/2,8-KM 75-300 (4,5-5,6)-KM 50mm(1,4)RS-Minolta 80-200 APO 2,8 (Black)-KM 17-35 D (2,8-4)-KM 135 F/2,8 - Sigma 105 EX Macro (2,8 ) -Sigma 10-20 EX(DC) 4-5,6-Sigma AF 400APO 5,6-(2xKM 3600HS 1xHVL-56AM(D)-MSC Webmaster |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:40 am Oggetto: |
|
|
non ho capito perchè abbia dovuto interpolare l'immagine prodotta dalla 5D a 10 megapixel?
ma se faceva il confronto con quello che usciva nudo e crudo dalle due macchine non era meglio?
comunque proprio un very scientific test con le palline....  _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iko.Pat utente

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 157 Località: Cattolica
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:36 am Oggetto: |
|
|
io avrei fatto il contrario, cioe' preso una foto della a100, ripulita dal rumore e poi scalata a 6mega e poi confrontato il dettaglio/rumore con la 5d.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:57 am Oggetto: |
|
|
avrei fatto lo stesso anch'io.
non ha senso portare 6Mpx a 10.
se lo si fa c'è troppa interpolazione, troppa artefazione della immagine che esce dalla macchina. _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Ma che porcata è!
A parte il fatto che io non interpolerei, ne in un senso ne nell'altro, ma questo ha fatto proprio una taroccatura "ad artem". Il jpg della 5D è supermega compressissimo, la lente usata è un cesso. Quelle immagini sono addirittura peggiori della mia HP 375!!!
Leggo in tutto ciò solo la frustrazione di queste persone che corrono dietro al megapixel ed al dettaglio a tutti i costi, e una volta fatto il cambiamento rimangono delusi.
Non potendo migliorare nulla peggiorano "il loro passato" autoconvincendosi e cercando di convincere gli altri con questi patetici "test"... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Cejes ha scritto: | Ma che porcata è!
A parte il fatto che io non interpolerei, ne in un senso ne nell'altro, ma questo ha fatto proprio una taroccatura "ad artem". Il jpg della 5D è supermega compressissimo, la lente usata è un cesso. Quelle immagini sono addirittura peggiori della mia HP 375!!!
Leggo in tutto ciò solo la frustrazione di queste persone che corrono dietro al megapixel ed al dettaglio a tutti i costi, e una volta fatto il cambiamento rimangono delusi.
Non potendo migliorare nulla peggiorano "il loro passato" autoconvincendosi e cercando di convincere gli altri con questi patetici "test"... |
parole sante! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dolomitico utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 830 Località: Ortisei (BZ)
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Sarebbe da denunciare l'autore di tale scempio!
Sembra che prima d'ora non abbia mai avuto in mano una qualsiasi macchina fotografica...  _________________ Minolta 800si - Panasonic DMC-FX7 - Sony Alpha 100
Minolta AF 20/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - Minolta AF 24-85/3,5-4,5 - Minolta AF 80-200/2,8 - Sony DT 18-70/3,5-5,6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
terribile.....  _________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|