Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:04 pm Oggetto: velatura blu sulle fotografie |
|
|
Ciao,
ieri sono andato a fare 2 (mila...) passi in montagna e ho portato con me la 350d + 17-40F4L...
Ero stanco e svogliato perciò ho impostato la fotocamera su AUTO e ho fatto diverse fotografie al panorama.
Sembravano belle sul minuscolo display che dispone.
Oggi le ho riguardate ma hanno qualcosa di strano.. sembra che tutti i panorami soffrano di una velatura blu che le sfoca lievemente.
E' un difetto mio?
E' un difetto dell'ottica / della fotocamera ?
Serve un filtro per fotografare panorami?
Se fotografavo in manuale poteva andare meglio?
hola _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
black_paint_2003 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 961 Località: bergamo
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
se riesci a postare un esempio sarebbe meglio....
ciao _________________
La mia mira e' il vostro piacere! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SergioTD utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 1074 Località: Alghero (SS)
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:20 pm Oggetto: |
|
|
potrebbe essere foschia, oppure velatura da raggi UV. un polarizzatore o filtro UV potrebbe in questo caso migliorare la situazione. Altrimenti scegliera un momento migliore come condizioni meteo. _________________ Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pertinace utente attivo

Iscritto: 27 Mgg 2005 Messaggi: 665 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:21 pm Oggetto: |
|
|
Credo che avresti dovuto usare un filtro uv, ad elevate altitudini i raggi ultravioletti si fanno sentire... _________________ Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:21 pm Oggetto: |
|
|
credo di aver capito cosa intendi...è una normalissima predominanza azzurrina...se avessi modo di vederla sul pc nel momento dello scatto, ti accorgeresti che il tuo occhio la vede esattamente come scattata...
(almeno...questo è quanto ho provato sul campo...)
ma per il risultato finale della foto è possibile eliminarla... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:11 pm Oggetto: |
|
|
eccone una in arrivo...
 _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:51 pm Oggetto: |
|
|
A mio avviso è una somma di fattori tra cui:
- atmosfera: pulviscolo, vapor acqueo in sospensione ecc.; non si può eliminare e purtroppo è la causa maggiore di quello che intendi... l'atmosfera è più trasparente in infrarosso, scattando con un filtro ir otterresti una foto più nitida, ma in bianco e nero e con tempi di esposizione nell'intorno del minuto se hai una reflex digitale non modificata.
- raggi uv: in alta quota un filtro UV permette di rendere più nitide le foto, altamente consigliato.
Con la regolazione di livelli e curve e agendo sui singoli colori con photoshop riesci a fare quasi dei miracoli; meglio ancora se parti da un RAW che ti permette di aggiustare il bilanciamento del bianco.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 7:13 pm Oggetto: |
|
|
altra cosa..
contemporaneamente mio cugino fotgrafava con la compatta A80... sempre in automatico, lui tutto bene.
questo forse mi sconcerta piu di tutto. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:50 am Oggetto: |
|
|
E' normale, la sua compatta 'di default' sforna un JPEG dal contrasto molto più alto. Quasi sicuramente il 'suo' blu del cielo sarà più scenografico del tuo... Poi però, complice anche la minor gamma dinamica del sensore, lui si ritrova nuvole 'bruciate' e senza dettagli...
Se alzi il contrasto nella tua foto in PS vedrai che il risultato sarà più simile a quello della compatta. Potrai dire: ma come, lui ha un file già 'bello e pronto' e io devo smanettare in PS? Però ti dico che ad aumentare il contrasto viene sempre in tempo, tornare indietro è ben più difficile I dettagli persi non si recuperano più...
Se sei scazzato da morire... butta via tutto (tranne il 17-40L) e prenditi una fotocamera a pellicola con un bel po' di rulli di Velvia!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:12 pm Oggetto: |
|
|
 _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|