| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
 Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:02 am Oggetto: sigma 70-300 \ canon 75-300 \ canon 55-200 |
 |
|
ciao a tutti...
lo so, avrete già sentito mille volte queste domande...
ma ho già letto tutto il leggibile e molte volte nelle discussioni si finisce a parlare d'altro...
dunque vorrei delucidazioni, o segnalazioni di link per capire quali di queste 3 ottiche abbia il maggior rapporto qualità prezzo...
Sigma 70-300/4-5.6 DG APO Super --> € 211.0 (AGINFORM)
Canon EF 75-300mm F4.0-5.6 III USM --> € 260.0 (AGINFORM)
Canon EF 55-200MM F 4, 5 / 5, 6 II USM --> € 229.0 (PHOTOCOLOMBO)
adesso uso il 75-150mm zuiko e come focale vorrei qualcosina di più verso l'alto..anche un 200mm, purchè utilizzabile realmente...per questo ho pensato al 300mm...
a logica però il 55-200 coprirebbe tutte le focali con il mio 18-55mm..
tengo a precisare che sono un appassionato di foto, non un professionista...
cosa mi dite?
_________________
SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Sigma senza dubbio.
Quei due canon sono buoni se ci metti una spazzola in punta e li usi come scopini per il WC
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
#Paolo Guidetti#
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:48 pm Oggetto: |
|
|
non escludere a priori il tamron 70-300 ld macro,costa meno del sigma (ne avrei anche uno usato da vendere in mercatino  )e rende dei colori splendidi ,non ha le dominanti gialline tipiche dei sigma.
io però non me la sento di giudicare cosi male i due canon ,come resa dei colori anche loro sono meglio del sigma.
_________________
Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
| sickboy ha scritto: | non escludere a priori il tamron 70-300 ld macro,costa meno del sigma (ne avrei anche uno usato da vendere in mercatino )e rende dei colori splendidi ,non ha le dominanti gialline tipiche dei sigma.
io però non me la sento di giudicare cosi male i due canon ,come resa dei colori anche loro sono meglio del sigma. |
La dominante giallina in effetti c'è, ma io la trovo addirittura gradevole.
Ciò che trovo inaccettaible è la costruzione dei due canon (hanno la solidità di due tubi di cartone infilati l'uno nell'altro) e soprattutto le aberrazioni cromatiche: davvero eccessive ed irritanti.
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 3:17 pm Oggetto: Re: sigma 70-300 \ canon 75-300 \ canon 55-200 |
|
|
| dariohonda ha scritto: | ...
cosa mi dite?
|
Ti dico di guardare la mia firma (70-210 f/3.5-4.5 USM)... 
Purtroppo è quasi introvabile (in buono stato). Se lo trovi prendilo al volo.
Di quelli che hai nominato, il Sigma a occhi chiusi 
L'ho avuto e (AF in bassa luce a parte) ha un rapporto qualità prezzo notevole (purchè sia la versione APO Macro DG o APO Macro Super II)
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferdinando
utente
Iscritto: 02 Ago 2005
Messaggi: 93
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:11 pm Oggetto: |
|
|
| Pertinace ha scritto: | Sigma senza dubbio.
Quei due canon sono buoni se ci metti una spazzola in punta e li usi come scopini per il WC |
Ciao Pertinace !
E del Canon 70-300 Is Usm cosa ne pensi ? se non erro lo hai in firma....
_________________
.....NULLA E' PER SEMPRE......
Canon Eos 350d + Canon 24-85 3.5-4.5 Usm + Canon 50 1.8 II +Sigma 70-300 Dg Apo Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:17 pm Oggetto: |
|
|
| Ferdinando ha scritto: | | Pertinace ha scritto: | Sigma senza dubbio.
Quei due canon sono buoni se ci metti una spazzola in punta e li usi come scopini per il WC |
Ciao Pertinace !
E del Canon 70-300 Is Usm cosa ne pensi ? se non erro lo hai in firma.... |
Costruttivamente non è il massimo (non sono tubi di cartone ma pur sempre di plastica), ma a livello ottico è molto buono, molti lo considerano come valida alternativa al 70-200.
A differenza dei due "scopini" questo ha lenti trattate ad alta dispersione per limitare le aberrazioni cromatiche, e l'impasto dei vetri è di tutt'altra qualità a favore di resa dei colori e dei contrasti.
E poi ha uno stabilizzatore di 4° generazione.
Detto questo credo che valga i soldi che costa, così come il Sigma, mentre gli scopini meglio comprarli da Ikea.
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:44 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | ma ho già letto tutto il leggibile e molte volte nelle discussioni si finisce a parlare d'altro... |
ecco...capite cosa intendevo...
_________________
SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 6:46 pm Oggetto: |
|
|
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Varen
utente
Iscritto: 12 Feb 2005
Messaggi: 499
Località: Bg
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
55-200 sigma,l'ho provato e l'ho trovo ottimo, considerando sopratutto il rapporto qualita' prezzo non c'e' storia, c'e' l'ha anche un mio amico e sulla 400d ha tirato fuori degli scatti fantastici,poi e' leggero e corto,non e' certo un fulmine nella messa a fuoco ed e' anche un po' rumoroso.
ciao
_________________
|
la vita e' un mistero da vivere non un problema da risolvere |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:43 pm Oggetto: |
|
|
sigma 70-300 macro DG.... 140 euro... UNA BOMBA!
Va molto molto bene e straconsiglio come obiettivo "scolastico".
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:48 pm Oggetto: |
|
|
| Pistacchio ha scritto: | sigma 70-300 macro DG.... 140 euro... UNA BOMBA!
Va molto molto bene e straconsiglio come obiettivo "scolastico". |
dunque la versione non apo!?
cosa cambia?!la messa a fuoco?!
_________________
SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
| Varen ha scritto: | 55-200 sigma,l'ho provato e l'ho trovo ottimo, considerando sopratutto il rapporto qualita' prezzo non c'e' storia, c'e' l'ha anche un mio amico e sulla 400d ha tirato fuori degli scatti fantastici,poi e' leggero e corto,non e' certo un fulmine nella messa a fuoco ed e' anche un po' rumoroso.
ciao |
Quoto in parte.
Un'altra lente decente per iniziare.
IMHO come colori, nitidezza e resistenza al flare meglio il Sigma 70-300 APO Macro DG (o il Super II)
Come AF pari
Come ingombro e peso meglio il 55-200.
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | 70-300 APO Macro DG (o il Super II) |
che differenza tra i due? 
_________________
SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 5:37 pm Oggetto: |
|
|
| dariohonda ha scritto: | | Pistacchio ha scritto: | sigma 70-300 macro DG.... 140 euro... UNA BOMBA!
Va molto molto bene e straconsiglio come obiettivo "scolastico". |
dunque la versione non apo!?
cosa cambia?!la messa a fuoco?! |
Cosa cambia? Boh
Secondo me è una cosa commerciale, giusto per farselo pagare sui 200euro come i canon della stessa fascia.
Io l'ho preso perchè costava pochissimo, l'ho preso per imparare e l'ho preso perchè essendomi avvicinato da pochissimo al mondo reflex, mi sarebbe apparso stupido spendere tanto per un obiettivo per poi magari ripassare alle compatone tuttofare. Ma ora che mi sono completamente innamorato della reflex, anche se avoja ad imparare, passerò ad un obiettivo serie L. Tornando al sigmone, pagato 150 euro (lo trovi a 140 su 9cento.it) e che dire...lascio parlare le foto scattate con tale obiettivo.
Ripeto, non sarà una bestia, però per 140 euro fà gran foto!
Giudica tu stesso:
http://img209.imageshack.us/img209/6427/a185mediumvr9.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/6875/img9151mediumsx1.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/3393/img9253mediumul6.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/5818/img9279mediumpj2.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/7195/img9336mediumye3.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/4164/img9481mediumvq3.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/9353/img9543mediumqe5.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/5976/test082mediumts8.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/357/test394mediumvm6.jpg
ciao
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Mer 11 Ott, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| dariohonda ha scritto: | | Pistacchio ha scritto: | sigma 70-300 macro DG.... 140 euro... UNA BOMBA!
Va molto molto bene e straconsiglio come obiettivo "scolastico". |
dunque la versione non apo!?
cosa cambia?!la messa a fuoco?! |
No cambia la qualità delle lenti. La versione APO ha tre lenti a bassa dispersione, la non-apo solo una.
| dariohonda ha scritto: | | Citazione: | | 70-300 APO Macro DG (o il Super II) |
che differenza tra i due? |
Il primo ha un trattamento antiriflesso migliorato, secondo Sigma ottimizzato per l'uso con macchine digitali.
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sere81
utente
Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 68
|
| Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:48 pm Oggetto: |
|
|
ciao..anche io sto pensando all' aquisto del 70-300 dg macro sigma ed a leggere quì sembra che vada molto bene..
per la lieve differenza di prezzo esistente tra lui ed il 55-200 conviene sfruttare un pò più di focale lunga e prenderlo?
grazie ciao
me lo consigliate ad occhi chiusi??ciao
_________________
non è speciale ciò che il fotografo vede..ma come lui lo vede..
canon eos 350d canon 18-55|sigma apo macro dg 70-300|Holga color flash
pentax ME /super A /pentacon six +smc 50 A/m..
yashikaD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sere81
utente
Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 68
|
| Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:49 pm Oggetto: |
|
|
ciao..anche io sto pensando all' aquisto del 70-300 dg macro sigma ed a leggere quì sembra che vada molto bene..
per la lieve differenza di prezzo esistente tra lui ed il 55-200 conviene sfruttare un pò più di focale lunga e prenderlo?
grazie ciao
me lo consigliate ad occhi chiusi??ciao
_________________
non è speciale ciò che il fotografo vede..ma come lui lo vede..
canon eos 350d canon 18-55|sigma apo macro dg 70-300|Holga color flash
pentax ME /super A /pentacon six +smc 50 A/m..
yashikaD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sere81
utente
Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 68
|
| Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:55 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma il pc impazzisce e manda i messaggi a doppio!
_________________
non è speciale ciò che il fotografo vede..ma come lui lo vede..
canon eos 350d canon 18-55|sigma apo macro dg 70-300|Holga color flash
pentax ME /super A /pentacon six +smc 50 A/m..
yashikaD
Ultima modifica effettuata da sere81 il Mar 24 Ott, 2006 8:01 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
