Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:37 am Oggetto: Compatta superzoom: un consiglio |
|
|
Ciao a tutti,
ho appena venduto la mia compattina per passare a qualcosa di più versatile.
Non ho grandi pretese, ma vorrei una buona macchina che mi permetta di sperimentare diversi generi di fotografia, e imparare un po'.
Ho messo gli occhi su queste in particolare:
Canon Powershot S3 is
Panasonic Lumix FZ5/FZ7
Fuj s5600
La S3 è quella che mi attira di più per la dotazione e le caratteristiche tecniche.
Mi date un consiglio, magari anche su qualche altro modello interessante? _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:59 am Oggetto: |
|
|
S5600!!! vai nella sez fuji e guarda le foto fatte cn la s5600 opuraela mia gallery x renderti conto di che pasta è fatta  _________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
S5600
Poca spesa, molta resa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ho incluso la s5600 nonostante alcuni svantaggi rispetto alle altre proprio per le foto che ho visto in giro, e per le lodi sperticate che ne sento fare
Però il pensiero di avere una macchina stabilizzata e poter ridurre il numero delle foto che devo cestinare a causa della mano tremula ... _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gian1804 utente attivo

Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 1350 Località: Rep. San Marino - Ravenna
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Lascia stare il pensiero secondo cui stabiilizzatore = foto ferme.
1. se devi fotografare soggetti in movimento allora anche 200 stabilizzatori non servono a nulla.
2. guarda la luminosita' dell' ottica e gli iso utilizzabili! Se ha un ottica buia puo' essere anche stabilizzata ma ti chiedera' comunque tempi lunghi..per cui foto mosse esattamente come se lo stabilizzatore non ci fosse.
meglio una fotocamera con alti iso accettabili e lenti luminose... _________________ Fujifilm s5500 - Nikon coolpix 2100 - Minolta XE- 1, Minolta XE-7 - Rokkor 28mm 3.5 - Rokkor 50 1.2 - Rokkor 50 1: 7 Rokkor 135 2.8 - Zoom Minolta MD 70-210/4,5-5,6 vivitar 24mm 2.8 Zenitar 16mm Ingranditore Lupo M2, Rodenstock 50mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Lenti luminose!
 _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Ricevuto!
Ma.. tanto per capirci, se non ho frainteso come interpretare i parametri delle ottiche, 2,7/3,5(canon) non è teoricamente migliore di 3,2/3,5 (fuji) come luminosità? _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 4:06 pm Oggetto: |
|
|
non solo teoricamente...... _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Ti aggiungo una discriminante nella scelta della fotocamera: pensi ke ti possa tornare utile il display orientabile?
Personalmente non ne potrei MAI fare a meno...  _________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupin-3 utente attivo

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Lili ha scritto: | Ricevuto!
Ma.. tanto per capirci, se non ho frainteso come interpretare i parametri delle ottiche, 2,7/3,5(canon) non è teoricamente migliore di 3,2/3,5 (fuji) come luminosità? |
decisamente... migliore canon!
Io ho l's3 ed è ottima
ciaociao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 7:46 pm Oggetto: |
|
|
ianfelix ha scritto: | Ti aggiungo una discriminante nella scelta della fotocamera: pensi ke ti possa tornare utile il display orientabile?
|
Sì! E anche una risoluzione di monitor/mirino migliore, per restare in tema.
Ci sono quei 200 € di differenza che mi frenano.
Ne approfitto per un'altra domanda, visto che i fujisti sono tanti: usate il mirino o il display sulla 5600? Ho provato la macchina accesa in negozio e non riuscivo proprio a "vedere" correttamente con il mirino.. è un bug o una feature?
Nel senso, dipende dalla macchina o sono io che non sono abituata?  _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
L'S3 ha diciamo... una una dotazione maggiore
La Lumix anche lei è un ottima macchina...
MA..... ma.... se guardiamo il rapporto qualità prezzo direi sicuramente S5600... che ha una qualità d'immagine davvero sorprendente!
Tutto dipende da quanto puoi/vuoi spendere...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Quoto senza mezzi termini chi ti consiglia alti iso buoni piuttosto che la stabilizzazione...La panasonic evitala, troppo rumorosa già alle basse sensibilità e impugnatura inesistente.La s3 ha una ricca dotazione ma da quello che vedo le immagini non sono tutta sta bellezza e il prezzo mi sembra alto.Io considerei, se avessi la disponibilità economica, anche la Fujifilm FinePix S6500fd, sulla carta mi sembra superiore a tutte le macchine da te citate... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rodam utente

Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 181 Località: Casoria-Napoli
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 8:45 pm Oggetto: |
|
|
se devi fare il piccolo salto di qualità, ed avere una macchina versatile per poter sperimentare, ti consiglio anche di vedere se la fotocamera ha il formato raw, che io reputo quasi indispensabile! _________________ Fuji s5600_____Canon eos 300d+ciofegon+ Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per l'indicazione della 6500! Non si trova facilmente nei negozi "offline", almeno dalle mie parti, ma è molto interessante.
Quanto al raw, è un altro elemento che ho preso in considerazione; fra quelle citate, solo le fuji lo hanno. E le olympus UZ, se restiamo in una fascia di prezzo non "suicida", però non se le fila nessuno  _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è di che...In ogni caso, potresti considerarla la 6500 dovresti considerarla a priori, come qualità d'immagine(i 1600 li puoi veramente usare bene, fatti un idea nella sezione Fuji) è superiore anche alla s5600 e neanche paragonabile(stiamo sempre parlando di rumore) alla Canon o Panasonic.Il prezzo è piu' alto ma non eccessivo, per quanto mi riguarda un ottima compatta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lili utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 225 Località: Toscana, Svizzera
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Tetsuro, nella tuo post rispondi ai miei dubbi vs-fuji e pro-canon/panasonic (nel merito della scelta, naturalmente ).
Ma alla fine ho ceduto all'offertona* di una nota catena distributrice di tecnologia e mi sono portata a casa la fuji 5600.
Non c'è stato niente da fare, mi è proprio caduta in mano
Scherzi a parte, spero di avere fatto una buona scelta.. non ho ancora avuto tempo di giocare con la nuova fotocamera ma la prima impressione è positiva.
Grazie a tutti per i consigli e.. fra un po' vediamo cosa ne viene fuori
*http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=122671 _________________ Canon G16||Canon EOS 60D || Canon EOS 1000D || Canon 50 f1/8, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 18-55 IS / 55-250 IS ==|||== Yashica Fx3 Super + Yashica 50mm f1/7, Vivitar 28-80, Vivitar 100 macro, ==|||== Lomo Fisheye 2 ==|||== Fuji s5600 + lente macro autocostruita - ex Coolpix 7900
Ultima modifica effettuata da Lili il Mar 10 Ott, 2006 12:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 11:26 am Oggetto: |
|
|
Cioè, guardate a che prezzo si trova la S5600...
http://cgi.ebay.it/IPT-Z27-FOLLIA-Fotocamera-digitale-Fuji-S5600-Zoom_W0QQitemZ320035380992QQihZ011QQcategoryZ50532QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Con un prezzo così e la resa nelle immagini, sfido a trovare di meglio...
Guardando un po di foto in giro mi son convinto che la S5600 per quanto riguarda la resa a livello di immagine è superiore... non ce n'è...
La S3 ha sicuramente più "caratteristiche" che però è da valutare se possono o meno tornare utili... la Fuji ha tutto quello che serve dopo tutto... La lumix beh anche lei sembra un ottima macchina, forse le dimensioni però non piacciono a qualcuno, boh... questione di gusti... poi non la conosco benissimo, ma le riviste comunque ne parlano bene...
Per l'ottica stabilizzata, son d'accordo che può essere utile, però ritengo che non sia fondamentale... in casi estremi con un cavalletto nel 99% delle volte avete risolto, e non servono cavalletti esagerati come per una reflex con un 600 attaccato... dipende un po dal tipo di foto che si fanno, io ad esempio dovrei prendere a fine anno un 70-200/4L e sarebbe perfetto perchè dello stabilizzatore non me ne farei niente, per il tipo di foto che faccio... ovvio che se si fanno foto in interni con pochissima luce e la non eccezionale resa ad alti iso delle compatte o compattone allora son d'accordo che è quasi fondamentale... insomma, dipende dall'utilizzo...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
A trovare di meglio nel rapporto prezzo/prestazioni evidentemente non si può. Resta il fatto che a me per esempio la qualità delle immagini non mi piace, ed i 38 mm mi stanno stretti.
Personalmente preferisco spendere il doppio e comprare quello che mi 'convince', questo su tutto. Comunque se a lui piace è stato un ottimo investimento. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|