un consiglio per favore, sono alquanto indeciso ..

[bradipex]

Prima di tutto ciao a tutti, mi sono appena registrato .
Vi seguo da un pò e solo ora mi sono deciso a registrarmi , avrei bisogno di un consiglio .

Attualmente ho una canon 50 (con obbiettivo standard) e vorrei passare alla digitale ;qui scatta la prima domanda :

volevo prendere la 400D ma forse ho la possibilità di ritirare un 20D ; leggendo le varie caratteristiche si differenziano "solo" per la risoluzione (pro 400) ,per la velocità di scatto, per l'impugnatura ,per il mirino e per il limite iso (questi tutti pro 20); quindi la domanda viene spontanea , pur essendo la 400 una entry level ,mentre la 20 una semi pro, non conviene prendere la 400 che esce a distanza di tempo , quindi più rodata e più all'avanguardia tecnologicamente ? provengo dal mondo informatico e se facessi un paragone ,a parità di costo, dovrei scegliere la 400 . Non trovo, da poco esperto quale sono , vantaggi a favore della 20 (se non quelli già citati che però mi possono interessare relativamente).

scusate per il parziale ot ,rientro subito in carreggiata .

per quanto riguarda gli obbiettivi ,sono ancora più confuso che con la macchina ! prima una domanda tecnica : il fattore di moltiplicazione 1.6 per le aps-c vale solo per gli obbiettivi non ef-s (o di altre marche non sviluppati appositamente per le digitali ) o vale per tutti ? il tamron 17-50 che leggo in ogni dove sul forum ,segue la stessa logica (quindi 27-80) o è effettivamente un 17-50 ?

venendo alla scelta dell'obbiettivo sono proprio indeciso : volevo prendere il 28-135 canon, ma proprio per il discorso 1.6x lo sto abbandonando .io fotografo spesso in casa (quindi in situazioni luminose altalenanti ) in giardino e prevalentemente primi piani o paesaggi : pensavo al 28 -135 come tutto fare, invece grazie/per colpa del moltiplicatore diventa un 44-210 quindi forse un pò lontano da grandangolari e macro (il tele cmq non mi dispiacerebbe) .
mi sono letto le varie discussioni sul 17-85 canon e lo scarto a priori perchè mi gira alquanto spendere 500-600€ sapendo già di dover affrontare difetti non indifferenti ....
non so , sono un pò confuso , non è che potete darmi un aiuto ?grazie

grazie !!!

[s0nik0]

Mi sembra che le tue esigenze siano molto pratiche.
Se come penso sei un fotoamatore che vuole passare a digitale a mio parere faresti bene a spendere 500 euro o meno e prendere una 350D con 18-55 usata e testare con mano una reflex digitale.
Inoltre postrai continuare a usare l'obiettivo della Eos 50.
Se e dico solo se i risultati delle ottiche che avrai non ti soddisferanno userai tutti i soldi che avrai risparmiato (penso 400 euro) per comprare degli obbiettivi migliori ancora una volta usati(e ti assicuro meglio al giorno d'oggi spendere in lenti che in corpi macchina).

PS il fattore 1.6X va a influire su tutte le ottiche per 35mm una 17-85 diventa circa un 28-135 un 21mm circa un 35mm o un 100mm un 160mm.

[fgioia]

[letturo]

[bradipex]

grazie a tutte per le risposte...
@letturo : il + rodata era riferito alla tecnologia digitale impiegata,alle tecnologie produttive ,etc... con il passare del tempo ,e della ricerca, queste componenti in genere migliorano (diminuendo di prezzo) .Quindi supponevo che la tecnologia digitale seguisse lo stesso ragionamento (motivo per cui intendevo prendere la 400 e non la 350 ,tra l'altro ) .

per quanto riguarda l'impugnatura, sono effettivamente scettico :con la mia 50 mi trovo bene,quindi dovrei provare prima quella più piccola (fortunatamente un mio amico l'ha appena presa, quindi posso provarla).

per fotografare primi piani (in casa o fuori) con quali obbiettivi si può raggiungere il max ?
per foto panoramiche ? alcune volte mi sonon trovato in difficoltà con l'apertura minima del 25-80 della mia 50

[letturo]

[bradipex]

[bradipex]

questa mattina ho preso in mano , e provato velocemente , la 400D mentre ieri ho provato la 20D : la prima sembra un giocattolo (a pelle, non me ne vogliano i possessori della 400, xchè potrei anche essere uno di loro a breve ) se confrontata con la seconda !

effettivamente tra le due quella che si avvicina di più alla mia vecchia 50 è proprio la 20D : spero che oggi mi possano confermermare la possibilità di prenderla usata (da un fotografo prof, quindi rodata e in buono stato)

per l'obbiettivo penso che starò ,per ora , sul tamron 17-50 2.8 per poi prendere un obbiettivo un pò più lungo più avanti : qualcuno ha altri consigli ? grazie

[edgar]

Sì, un consiglio diverso ce l'ho: una Nikon D50 con un obiettivo Nikon 18-200VR. Avresti una macchina con 6 Mpxl, comunque LARGAMENTE SUFFICIENTI, di buona qualità e costo contenuto e un obiettivo molto valido, con una copertura che Canon non ha e stabilizzato.

Secondo me è la soluzione ideale per te.

Ciao EDgar

[edgar]

Siccome conosco i miei polli, ad evitare che qualcuno commenti a sproposito, ti allego un paio di review ben fatte del nIKON 18-200:

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon18200AFSVR.html

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm


NON farti traviare da altri 18-200: prendi il Nikon.

EDgar

[lore1000]

In un altro post anche mister g dichiarava il suo desiderio di una d50 con il 18 200, ora anche tu consigli con fervore questa coppia, devo dire che ho avuto modo di provare una d70s con il detto zoom e non sono rimasto troppo entusiasta, pertanto mi stupisce un pò la cosa.

Tutto qua.

[edgar]

Conosco bene la resa del 18-70 su D50, D70, D80 e D2x. Non ho invece provato direttamente il 18-200 VR, però tutte le review concordano sulla qualità interessante considerato l'ampio range di focali e concordano sul fatto che, nello stesso intervallo, è meglio del 18-70.

Avendo il 18-70, almeno sui corpi citati e su cui l'ho provato (ma mi viene difficile pensare che faccia schifo proprio solo sulla D200!!), una resa decisamente buona, mi sono permesso si suggerire il 18-200, che cala un po' di resa dopo i 100mm ovviamente, ma resta buono e in più è stabilizzato.

EDgar

[letturo]

Siamo in tanti a pensare che la D50 (ora a partire da 430€!) col 18-200VR siano un'ottima accoppiata... Se avessi dovuto scegliere un sistema reflex ora probabilmente avrei scelto Nikon! In un secondo tempo si può sempre aggiungere l'economicissimo 50/1.8 oppure un 35/2 e magari anche l'ottimo 85/1.8.

[lore1000]

[bradipex]

[MisterG]

Eccomi.
Anche se guardando le brocure canon sembrerebbe più ragionevole prendere una 400d ben ha fatto chi ti ha consigliato una 20d usata. Per il raffronto dei prodotti ti rimando a i vari siti che ben documentano le differenze tra i più disparati prodotti. Occhio solo alla valutazione dell'usato e al suo stato di conservazione ed uso.

Sull'obiettivo da affiancare all'eventuale eos in base a quanto hai detto io condivido la tua idea iniziale ovvero 28-135is. Ecco il perchè:
- ha una resa molto migliore dell'equivalente efs 17-85is
- nuovo costa molto meno, usato lo si trova a prezzi abbordabilissimi
- per primi piani e per paesaggi un range 44-210 equivalente secondo me è perfetto
- se tra qualche anno passi af FF il 28-135 è compatibile anzi funziona egregiamente, provato su 5d vale ogni cent che costa
- puoi usarlo anche con la tua vecchia eos 50

Comunque date le tue esigenze se vuoi qualcosa di più largo io prenderei il 18-55 del kit che va molto meglio dell'obiettivo del kit della eos 50

Se sei disposto a guardare altro rispetto a canon appogio anche il consiglio di edgar. Il 18-200 nikkor è un ottimo obiettivo tenendo conto tutti i fattori, zoom 10X stabilizzatore, dimensioni, prezzo, costruzione, AF, resa. Quest'ultima viene criticata perchè è solo paragonabile a quella di due zoom di range inferiore e ben più economici. Io dico che ognuno ha i propri gusti e le proprie esigenze, a me quest'obiettivo piace particolarmente, ne ammetto tutti i limiti ma trovo che tutto considerato non abbia rivali sul mercato. Una d50 sarebbe un buon complemento per questo obiettivo e dal costo davvero contenuto e facilmente reperebile anche come buon usato. Maggiori informazioni sulla coppia d50+18-200vr qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=120543 .

Salut

[bradipex]

è passato un pò di tempo da quando vi ho chiesto aiuto e , tra le altre cose , mi sono reso conto di non avervi (a tutti ) ringraziato a dovere per i consigli che mi avete dato ... lo faccio ora .

per la macchina invece , alla fine mi è arrivata la 20D : la mia splendida mogliettina me l'ha regalata usata (dalla stessa fonte che citavo allora) a Natale .

Devo dire di essere veramente contento : la comodità di poter fare n foto (tra l'altro sono uno esigente che vuole la foto esattamente come se la immagina ,quindi visto che lo scatto perfetto al primo colpo non sempre riesce ehee ) .

Fino ad ora sto usando l'ottica originale della mia eos 50 .
In base ai vs consigli già dati ed altri topic, questa settimana decido .

ciaozz a tutti