1600 - 3200 iso. Domanda.

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Ciao a tutti,

sono nuovo nella vostra grande comunità.

Volevo porvi un quesito:
è realmente discriminante, per l'acquisto di un corpo macchina, il test sul rumore dei sensori a sensibilità alte come 1600 - 3200?

Vi pongo questa domanda perche dai test effettuati da riviste (cartacee e web) ne danno un importanza notevole.
Mentre parlando con gente che lo fa di professione mi viene detto che a quelle sensibilità non si fotografa praticamente mai... e che comunque il rumore a quelle sensibilita è normale ed è meglio aver piu rumore ma piu dettaglio che l'opposto.

Grazie anticipatamente per il vostro interesse e nelle vostre numerose risposte.

Tomash · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:09 am Oggetto:

Il rumore è un parametro facilmente misurabile e confrontabile le riviste lo misurano e confrontano dandogli un importanza maggiore di quello che in realtà ha.
Una volta, ai tempi delle reflex manuali, andava di moda misurare la precisione dell'otturatore e il confronto veniva fatto sui tempi più veloci e sembrava che la reflex che si avvicinava di pi al 1/1000 con minor scarto fosse la migliore.
E' un po la stessa cosa.

L'importante è che il rumore non sia eccessivo, ma oggi tutte le reflex forniscono ottimi risultati, chi più chi meno, ma nessuna da rendere foto inutilizzabili.

Tieni conto di questo parametro solo se usi spessissimo questi iso alti, ad esempio se fotografi molto in interni senza flash, altrimenti, nella normale fotografia all'aperto o con il flash non ha praticamente imortanza.

Lahiri · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:10 am Oggetto: Re: 1600 - 3200 iso. Domanda.

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Grazie mille a tutti per le risposte.

Diciamo per uno come me che vuole avventurarsi in questi generi fotografici:
- Street
- Paesaggi
- Ritratti
- Concerti

E discriminante il fattore "rumore"?

Scusate delle "banali" domande ma sono nuovo nel mondo della fotografia e ho molta voglia di imparare.

Tomash · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:22 am Oggetto:

Andrea K · utente Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Non si tratta di sport indor. Si tratta soprattutto Moto.

Dovrei fare delle foto per conto di un motoclub.

Antonio C. · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:31 am Oggetto:

E' molto importante per determinati tipi di fotografia, ad es.

- ritratto a luce ambiente (se qualcuno ti dice che fa ritratti di sera a lume di candela con 400ISO ti sta contando una grandissima palla!)
- street in condizioni di luce disagiate

con 1600 ISO buoni e un 50 1.4 o 35 1.4, puoi fotografare praticamente qualunque cosa tu sia in grado di vedere!
e per buoni intendo che mantengano il dettaglio, non che siano necessariamente pulitissimi. La pulizia (cromatica) la fai tranquillamente dopo con noiseninjia o neatimage. Solo quella cromatica...
ciao!

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Grazie mille per la risposta.

Io avevo in mente di acquistare una Nikon D80, di cui me ne hanno parlato molto bene.

A parte la bravura del fotografo, secondo me sempre fondamentale, puo essere una macchina adatta a fare tutto cio?

Oppure ci sono altre macchine piu adatte?

Tomash · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:41 am Oggetto:

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Se ci sono altri consigli anche su altre macchine!

Sono ben accetti. Anzi fatevi sotto numerosi.

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

La Nikon D80 come lavora queste sensibilità secondo VOI!???

Ho visto i test ma sinceramente non sono esperto anzi quindi posso interpretare in maniera errata i suddetti test.

Matteo77 · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 11:21 am Oggetto:

Anche per me la resa a iso1600 è fondamentale (sopratttutto per le foto a teatro), però, come ti hanno detto tutti, confermo che le differenze fra i modelli più diffusi (350D,400D, 30D, D80,D50) sono davvero minime, praticamente nelle se stampi.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 1:19 pm Oggetto:

beh le differenze non sono proprio minime ,lo stato dell'arte nella resa agli alti iso è la 30d e poi sotto la 350 e la 400 ,le nikon arrivano un pelo sotto a tutte le canon.
io sinceramente parlando ,pur ritenendo la d80 una delle migliori nikon di sempre per quello che devi fare tu e non solo per il corpo macchina,ma soprattutto per la qualità,vastita e disponibilità del parco ottiche la canon 30d è la scelta migliore che puoi fare.
ricordati che quando prendi una reflex sposi un sistema e che difficilmente lo cambierai negli anni,le macchine si cambiano ma le ottiche no e canon dal punto di vista sportivo è ad un altro livello.

photoman · bannato Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 15

Matteo77 · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 2:05 pm Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

gitantil · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 4:09 pm Oggetto:

da possessore di entrambi i brand posso assicurarti che canon ha una resa migliore ad alti iso, ma con una buona conoscenza della fotocamera non cosi grande come si vuol credere. Cmq la resa ad alti iso è una componente molto marginale di una buona fotocamera questa si compone di tantissimi altri aspetti secondo il mio parere molto più importanti
es. latitudine di posa
resa cromatica
nitidezza/filtro antialiasing
tagli a frequenze particolari.
molto spesso quando si parla di alti iso si valuta soltanto il rumore ma nessuno parla mai della limitata latitudine di posa in queste condizioni di utilizzo e della non perfetta cromia che tende a saturare troppo alcuni colori.