Ciao, sono una new entry ...ma vah!

[Benacus]

Con questo post inizio la mia campagna in questa sezione, per me nuova!

Dopo lungo tentennare finalmente stamattina mi sono deciso e ho concluso un accordo con un importante negozio della mia zona che mi ha ritirato tutta l'attrezzatura Canon (quasi 6000 euro) per permutarla con materiale Nikon di uguale valore.

In pratica porto a casa un corpo D200 e un D70s, come obiettivi un 18-70, un 80-200 f2.8, un 300 f4 e un 50 f1.8, tra gli accessori ci sono un SB800, un moltiplicatore 1,7x e altri ammennicoli vari.

Ovviamente appena avrò un po' di tempo modificherò anche il mio sito!


Ciao a tutti, ci si legge!

[rbobo]

[Benacus]

Oddio, ora non vorrei scatenare il putiferio, però, come si dice... chiedere è lecito e rispondere è cortesia.

Premetto che sono esclusivamente considerazioni dovute a senzazioni che, ovviamente, potrebbero anche non essere condivise e di questo non mi curo.

Ritengo che Canon, per la fotografia naturalistica, sia migliore in quanto, sulle lunghe focali, i costi degli obiettivi erano DECISAMENTE inferiori e non avevano niente da invidiare ad altri come qualità.

Ora alcune cose per me sono cambiate tra cui il "target" delle mie fotografie che, da naturalistiche e giornalistiche, sono diventate quasi esclusivamente di paesaggo e di reportage di viaggio e per queste cose secodo me Nikon è superiore sia come ottiche corte che come resa dell'immagine con il sensore CCD.

Ripeto che ovviamente questi sono pareri personali e che sarebbe perfettamentente inutile ricominciare qui l'ennesima discussione da stadio. Vi invito a non farlo.

Spero di essermi spiegato a sufficienza con le mie elucubrazioni mentali.

Luca

[pictrade.it]

Aspettiamo dei vedere le "nuove" foto, allora.

Buona Luce
STEFANO!

[rbobo]

[Benacus]

La verità è che non mi aspetto di fare foto tanto diverse, anzi. L'esigenza principale era anche quella di viaggiare "leggero" pur mantenendo un corpo tropicalizzato contro la sabbia e gli ambienti particolarmente umidi

[Benacus]

[Tomash]

Qualche mese fa leggere un post del genere era impossibile, tutti scappavano da Nikon per canonizzarsi.
Oggi vedo che le cose sono cambiate, segno che Nikon ha recuperato completamente il gap che la separava da Canon ed anzi, comincia a proporsi con soluzioni superiori o più utili della sola riduzione del rumore (cavallo di battaglia di Canon).

Una sana competizione tra i due marchi (e spero che diventino presto 3 o 4 aggiungendo Pentax e Sony) non può che giovare a tutti.
Basta che non ricominciono una insensata battaglia a soli colpi di megapixel.

[Max Stirner]

Complimenti. L'unica cosa che mi sento di dirti è che presto cambierai il 18-70 con altro....vedrai sulla d70 va benissimo sulla d200 comincia mostrare i suoi limiti.
SAluti

[Benacus]

[Max Stirner]

La scelta è fra il 17-55 2.8 (del quale ci sonoo approfondite discussioni sul forum) che è un ottica pro solo per il formato dx, oppure rinuciando a qualcosa in alto (da coprire con un fisso 50 1.4 che va benissimo così come l'economicissimo 50 1.8) il 18-35 che non è un obiettivo pro ma da risultati veramente sorprendenti su digitale, o il il 17-35 2.8 che è, secondo me, uno fra migliori zoom nella sua categoria di tutto il mercato.
Personalmente potendo prenderei il 17-35, mi piace in tutto, l'ho provato sia su pellicola, con la mia macchina, che su digitale e in entrambi icasi fornisce risultati magnifici, resa cromatica, nitidezza e risolvenza sono su livelli molto elevati, non è molto contrstato ma riesce a fornire passaggi cromatici molto graduali e ombre sempre leggibili.
Certo i 2 pro hanno un costo elevato, ma che è ampiamente ripagato dalla resa.
Certo poi tutto dipende dalle esigenze del fotografo e dalle possibilità (io per ora non posso permettermelo il 17-35 e aspetto.. .
SAluti

[palabras]

ciao, benacus!

una curiosità: mi sembra che avessi una markIIn, una MkII e più o meno gli stessi obiettivi che hai ora su nikon.


ma nikon ha prezzi così più alti, per quanto riguarda gli obiettivi?

[Benacus]

Beh, i prezzi degli obiettivi nikon di focale superiore ai 300 sono decisamente superiori.
Prova a dare un'occhiata sui siti di vendita di materiale fotografico e confronta i prezzi

[Andrea Giorgi]

...buona fortuna per il nuovo corredo.. ...mi sembra però che il tuo negoziante ti abbia un po' rapinato alla grande se si guardo cosa ha preso dentro e cosa ti ha dato, garanzie o meno...

...l'importante però e che ti senta soddisfatto del cambio...

[rbobo]

[Max Stirner]

Quando l'ho provata sulla d200, del mio negoziante non ha mostrato particolari limiti (l'ho usata per un solo pomeriggio è vero) e anche sentendo in giro chi ce l'ha è estremamente soddisfatto.
Non so come si comporti con una d2x, perché nessun mio conoscente la possiede ma su d70 e d200 i pareri erano tutti positivi; se tu mi dici così visto che l'hai usata per lungo tempo ne terrò conto.
Ma cosa non ti ha soddisfatto in particolare? La risolvenza, il contrasto la resa cromatica (che mi è sempre sembrata ottima)?
Saluti

[palabras]

[Benacus]

Beh, l'attrezzatura canon in mio possesso era stata acquistata nel tempo usata e priva di garanzia. La valutazione del negoziante dei singoli pezzi (ad esclusione della MkII) è stata assolutamente coerente con quello che avrei preso vendendoli singolarmente su internet per cui la cosa mi è sembrata equa; solo con la MkII è stato basso (400 euri in meno di quanto sarei riuscito a venderla personalmente) ma nella valutazione globale di quasi 6000 euro la considero una perdita accettabile.
Come dicevo prima, per quanto riguarda l'acquisto del materiale, a parte la D70s, è tutto materiale nuovo, faccio presente che solo il moltiplicatore 1,7x costa 450 euro (420 su sanmarinophoto, per cui mi è sembrato onesto).

beh, in ogni caso, per quello che conta, avendo provato diversi corpi macchina di diverse marche, posso dire che, una volta presa in mano, la nikon è quella che mi da la migliore sensazione "al tatto".

vedremo... l'uomo si evolve, si evolveranno anche le macchine fotografiche, no?

[pictrade.it]

[Benacus]