standing ovation!!

cius · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 7:37 pm Oggetto: standing ovation!!

...per la Nikon D50!!! Ave

oggi mi ha regalato un sogno!
avete presente "Andrea al sole" (nella mia gallery)...bè non credo, comunque...mio nonno (il bisnonno di Andrea) l'ha voluta e a mia insaputa l'ha stampata a circa 80cm x 50cm.....

oggi me l'ha detto è gli ho risposto che era un pazzo....che non sarebe mai venuta bene...

mi ha detto di andarla a vedere a casa sua perchè era venuta nitidissima...io ho pensato che era colpa della cataratta....

sono andato a vederla.....ed è incredibilmente nitida....non da cedimenti di grana da nessuna parte....non ci potevo credere...e ttt'ora non ci credo!!!!
sono estasiato!!

l'ha stampata così come è uscita dalla macchina, senza nemmeno una passatina di maschera di contrasto...giuro....

Sono davvero soddisfatto! Mandrillo

(volevo rendervi partecipi Very Happy

)

Tomash · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 9:26 pm Oggetto:

E poi c'è chi si lamenta che una macchina da 6mp è un vecchiume Very Happy

Anche la bombognera è capace di performace del genere Ok!

cius · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 9:31 pm Oggetto:

cacchio! il primo che risponde è proprio un canonista! Imbarazzato

da non credere! LOL

(scherzo ovviamente!)

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

non vedo nulla per cui sorprendersi!

Tomash · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:05 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

cius · Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:29 pm Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 9:02 am Oggetto:

ho appena ritirato un 30x40 fatto con la compattina kodak in firma a 3 Mp: sono rimasto anch'io impressionato dalla nitidezza.
però prima di mandarlo in stampa, l'ho interpolata a 6.8 Mp con genuine fractals e ho tolto il rumore con noiseware.
la corsa al Mp per stampe normali (anche 50x70) ormai non ha più senso: 5 Mp bastano e avanzano: ci diano più gamma dinamica, però.

Muad'Dib · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 9:14 am Oggetto:

Le 6MPx (come la mia 10D Crying or Very sad

) hanno ancora tanto da dire.
Erano macchine eccellenti quando uscirono, e nonostante nel frattempo siano uscite macchine sulla carta più prestanti, rimango eccellenti ancora adesso.
Dove sta scritto che per fare buone foto (tecnicamente) bisogna avere per forza 10 MPX e lo scrollapolvere ???
Ragazzi non lasciamoci infinocchiare dalla propaganda pubblicitaria.
Se fosse per loro dovremmo cambiare macchina ogni anno.

Enzo Smile

pictrade.it · utente Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68

Tomash · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 10:50 am Oggetto:

cius · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 10:56 am Oggetto:

pictrade.it · utente Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68

Ho già l'80-200 bighiera, il 70-200 Sigma EX HSM, il Nikkor AF 180mm f:2,8 e il Nikkor AF 85mm f:1,8.

Di ottiche tele non sono sprovvisto, ma in montagna con un 70-200 compatto si gira meglio: è solo un'ipotesi, intanto che decido, magari pure Nikon butta fuori un 70-200 compatto f:4, anche se pare improbabile.

Ciao
STEFANO

Tomash · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:01 am Oggetto:

pictrade.it · utente Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68

cius · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:28 am Oggetto:

pictrade.it · utente Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68

Lo stile è ironico Very Happy

Da 18 anni vendo prodotti fotografici e tecnologici, ma mai come in questi ultimi anni si vede un'involuzione del cliente.

Tempo fa, sembrano secoli, una persona che voleva comperare una fotocamera, andava in edicola, prendeva qualche rivista, magari persino un libro (sic), e poi si recava in negozio con le idee abbastanza chiare, almeno nei concetti elementari.
Ora, mi arrivano clienti che dicono: "Un amico mi ha detto di prendermi una fotocamera digitale, ma cosa è?". Altrimenti: "Devo fotografare una cosa a 100 metri, con questa fotocamera ci riesco?" (ndr, una Kodak ottica fissa da 96€)

Tomash · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:48 am Oggetto:

cius · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:50 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:28 pm Oggetto:

Avete prfettamente ragione io uso la pellicola e per ora non ho intenzione di passare al digitale, ma vedo sempre più gente che quando sceglie una macchina si basa solo sulle caratteristiche tecniche trascurando del tutto il sistema che si va scegliendo e soprattutto non considerando il tipo di foto che intende fare.
Io quando ho scelto la f6 mi sono voluto fare un regalo ero consapevole della sovrabbondanza del mezzo, ma l'ho presa e ancora oggi lo rifarei per la soddisfazione di impugnarla solamente (una f100 sarebbe bastata). Certo avevo tutto nikon e ciò è stato un fattore determinante per la scelta, tanto più che non mi sono mai dovuto lamentare delle mie macchine e dei miei obiettivi.
Leggo sempre di più di persone che comprano un corpo di una data marca e lo abbinano ad ottiche universali costruendoci un intero sistema con quelle magari di marche differenti; sia ben chiaro non ho niente contro le ottiche universali (ho anch'io 2 obiettivi non nikon che vanno bene, per quello che devo fare, e mi sono costati pochissimo) ma ritengo che la scelta di una marca vada fatta per il 30 % (considerando che oggi siamo nell'era del digitale, prima avrei detto il 15) per la macchina e per il restante 70% per il sistema di obiettivi che quella macchina consente di sfruttare, nella disponibilità di usati che permettano di coprire le esigenze più particolari senza spendere cifre folli. Tanto più che ormai la resa è pressoché sovrapponibile all'interno dei vari sistemi e giusto ingrandimenti folli fanno notare la differenza, che stampando si annulla e avolte anzi ciò che a monitor pare perfetto rende peggio al momento della stampa (ma chi stampa più...)mentre le macchine con meno mpixel sutpiscono anche a forti ingrandimenti come in questo caso.
Per ritornare in tema complimenti per la foto (bella con quella luce dorata che ammorbidisce la grinta del bambino , ha uno sguardo determinatissimo).
Saluti