| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
 Inviato: Mar 03 Ott, 2006 10:45 am Oggetto: 300 f4 e 300f4 ED,quali differenze? |
 |
|
ciao a tutti...guardando un po i mercatini dell'usato,ho notato che si trova qualche 300 f4 sui 500 euro, mentre il 300 f4 ed sta sui 900...quali sono le maggiori differenze tra i due obiettivi?
vale la pena spendere 400 euro in più per l'ed?
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
eggià...sono andato a leggermi ora le sigle degli obiettivi nikon e miero risposto da solo... 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Celio Vibenna
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:01 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...da quello che sa c'è il 300/4 AF ed il 300/4 D AF-S, sono entrambe ED... ovviamente a te conviene quello AF-S, motorizzato e parecchio più veloce, se conti di farci foto sportive... |
Purtroppo i due hanno anche schemi ottici completamente diversi: 8 lenti in 6 gruppi per il vecchio AF (e basta); contro 10 lenti in 6 gruppi del nuovo AF-S. I vantaggi della motorizzazione sono evidenti nell'AF: sulla resa (ma parlo per sentito dire da amici che li hanno avuti entrambi), il vecchio 300 f4 era un pelo più nitido. Credo che però i vantaggi che offre la versione motorizzata siano ampiamente maggiori di un leggero calo di nitidezza. Ho idea che la vecchia versione non motorizzata abbia una messa a fuoco veramente lenta.
_________________
Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:03 am Oggetto: |
|
|
ma scusa..... nikon???????????????.............non capisco......  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:20 am Oggetto: |
|
|
L'AFS è una lente proprio notevole: leggero e compatto, nitido, AF molto veloce, mette a fuoco da meno d'un metro e mezzo. Si sposa perfettamente con i vari moltiplicatori dedicati. Un neo vistoso: la staffa, che è una vera ciofeca...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:36 am Oggetto: |
|
|
| pixell78 ha scritto: | | ma scusa..... nikon???????????????.............non capisco...... |
quel 300 costava così poco... 
comunque sto cercando una d200 usata...per quello domandavo del 300...miky,se ti sei perso qualcosa in pratica volevo prendermela assieme al 12/24 oppure al 18 2.8...
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
| già, ne avevo trovato uno a meno di 400 euro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:53 am Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | pixell78 ha scritto: | | ma scusa..... nikon???????????????.............non capisco...... |
quel 300 costava così poco...
comunque sto cercando una d200 usata...per quello domandavo del 300...miky,se ti sei perso qualcosa in pratica volevo prendermela assieme al 12/24 oppure al 18 2.8... |
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 12:00 pm Oggetto: |
|
|
ecco,ancora meglio... 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Netwarrior
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 569
Località: Como
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:19 pm Oggetto: |
|
|
Io ho appena preso la versione Af-s pagata 1065€ nuova import.
Secondo me è veramente un'ottima lente, l'af è velocissimo.
Per quanto riguarda la staffa a me non sembra affatto male: è di metallo ed è bella robusta.
In cosa non vi soddisfa?
_________________
Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Io li ho posseduti tutti e due (beh, l'af-s ce l'ho tutt'ora) e trovo migliore l'af-s rispetto al precedente soprattutto perchè nell'af c'era una leggera caduta di luce ai bordi a ta. Mentre non ho notato differenze circa la nitidezza (ma non ci ho fatto grandi test specifici).
La staffa è stata cambiata da nikon, la prima versione (quella che ho io  ) è pessima: con tempi lenti la lente ondeggia in maniera vistosa. A tal proposito leggi quello che ha scritto Bjørn Rørslett qui http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html e qui http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html (scorri in giù fino a quando non trovi la piccola recensione dell'afs)-
ciao
andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:35 pm Oggetto: |
|
|
| Netwarrior ha scritto: | IPer quanto riguarda la staffa a me non sembra affatto male: è di metallo ed è bella robusta.
In cosa non vi soddisfa? |
Monta la lente su un cavalletto e scatta a tempi lenti, sotto 1/100 circa e oltre. Poi guarda attentamente i risultati.
C'è un Americano che sta facendo i soldi a vendere staffe sostitutive decenti. Io rimedio col mio VR: una gomma Staedtler e un'agendina di pelle minuscola, da aggiungere per ammortizzare l'instabilità della ciofeca...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| mingus ha scritto: | | La staffa è stata cambiata da nikon, la prima versione (quella che ho io ) è pessima: con tempi lenti la lente ondeggia in maniera vistosa... |
Non mi risulta che l'abbiano cambiata. Non almeno sino a tutto il 2005... Le lenti più recenti hanno una staffa diversa?
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
riportavo solo dal sito di BR:
| Citazione: | | Final note 1 (6 Dec, 2000): I just learned today that Nikon has made an update of the tripod collar. The external look is quite similar, but the collar and in particular the cantilevered portion now make a much more solid impression, and the flexing is nearly vanished. Seems they have enforced a critical segment just below the locking screw, plus added a thicker and tighter inner felt clothing to the ring riding on the lens barrel. I examined several samples of this 300 and the 80-400 VR as well, and all had the new and improved collar. I will in due time re-test the AFS 300/4 to convince myself that Nikon finally got their act together. |
Il mio è di sicuro più recente rispetto al 2000 ma la staffa fa schifo Non so...
Pure io ho risolto con gomma Staedler e spessore aggiuntivo
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
| mingus ha scritto: | | Pure io ho risolto con gomma Staedler e spessore aggiuntivo |
Allora siamo in due...
Quando un amico l'ha visto ha chiesto: "è il tuo VR?"
(VR=vibration reduction)
E da allora è il 300 f/4 VR... 
Ma, senti, parlando di cose serie... 
Conosci gomme un po' più alte della Staedtler? Vorrei eliminare l'agendina...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Io sul sigma 400 5.6 (si lo so fa schifo... ma per 130 euro e data la rarità dell'utilizzo mia fa gioco)uso un tubo metallo da idraulici del diametro apposito(non ricodo esattamente) rivestito di nastro isolante il tutto ad incastro e ho risolto il problema vibrazioni.
Saluti
Per Nico la contax mi arriva a giorni ho concluso con liberatoria....magari se fissiamo (pensavo sabato 14 potrei essere a Bologna in mattinata) te la faccio provare...mi deve arrivare a giorni
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | Ma, senti, parlando di cose serie...
Conosci gomme un po' più alte della Staedtler? Vorrei eliminare l'agendina... |
No, non ho trovato una gomma che da sola occupi tutto lo spessore. E poi come ammortizza la stædler...
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 03 Ott, 2006 11:19 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Per Nico la contax mi arriva a giorni ho concluso con liberatoria.... |
Bel colpo!
Ci sentiamo per mp....
| mingus ha scritto: | | E poi come ammortizza la stædler... |
Hai perfettamente ragione...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Netwarrior
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 569
Località: Como
|
| Inviato: Mer 04 Ott, 2006 11:38 am Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | | Netwarrior ha scritto: | IPer quanto riguarda la staffa a me non sembra affatto male: è di metallo ed è bella robusta.
In cosa non vi soddisfa? |
Monta la lente su un cavalletto e scatta a tempi lenti, sotto 1/100 circa e oltre. Poi guarda attentamente i risultati.
C'è un Americano che sta facendo i soldi a vendere staffe sostitutive decenti. Io rimedio col mio VR: una gomma Staedtler e un'agendina di pelle minuscola, da aggiungere per ammortizzare l'instabilità della ciofeca... |
interessante ....... non sapevo di questo difetto.
Cmq il mio ha 3 giorni di vita (comprato nuovo), per cui è molto fresco e per adesso non ho notato problemi di mosso, la staffa non mi sembra affatto che fletta in modo da pregiudicare le foto.
C'è da dire che quando uso il cavalletto sfrutto sempre l'autoscatto a 5s.
_________________
Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
