70-200 F4 IS oltre i mille eurozzi....

[Piccola Peste]

Me lo immaginavo... , ma scenderà?

Ho poche speranze lo so, madomandare non costa nulla .


Altra cosa non l'acquisteri subito perchè come insegna il mercato....

Bo a questo punto il 70-300 IS diventa un bel prendere...perdo un po in definizione ma guadagno 100mm ( e non son pochi ) e anche 400 e passa euro ed anche questi...

Mi sa che alla fine....aspettando magari un rivisitazione del vecchio 100-400 da parte di Canon che non dovrebbe essere lontana

Che ne pensate?

[Andrea Giorgi]

...secondo me qualcosina secnderà ma non troppo, se andrà sotto ai mille sarà tra un bel po' di tempo temo... secondo me a questo punto conviene l'F4 non stabilizzato...

...non vedo perchè dovrebbero rivisitare il 100-400 dato che è già stabilizzato e male non và di certo... molto più facile un 400/5.6 IS ma è un altro obiettivo...

[Tomash]

Il 70-300 IS USM costa praticamente la metà, ma come definizione non è certo la metà del biancone, soprattutto se considerato tra 70 e 200.
Certo la costruzione non è eLLosa, l'AF non è tipo Ring, la lente frontale ruota durante la messa a fuoco e l'obiettivo si allunga.

Ma alla fine, che ci devi fare ?

[YordanRhapsody]

in molti ormai si domandano e si sono domandati se sia meglio prendere il 70-200f4 o il 70-300 is usm, ora c'è in ballo anche il 70-200f4is

ma a me piacerebbe vedere un bel test di paragone tra i primi due (il terzo non credo sia possibile), magari un bel ritratto fatto con le due lenti in pari condizioni! ma nessuno l'ha mai fatto? oppure non l'ho visto io?!?

[Tomash]

[#Paolo Guidetti#]

io non ho dubbi in materia ,appena torna disponibile prendo il 70/300 is ,anchio ho letto tutto il possibile e ho sentito pareri di chi li ha provati entranbi e sono arrivato alla conclusione che le differenze sul piano della resa fotografica sono troppo poche per farmi rinunciare allo stabilizzatore e ai 100 mm in più .
della costruzione sinceramente non me ne importa molto ,come del fatto che si allunghi e che ruoti in focheggiamento.

ergo appena italsystem ha il 70/300 is è MIO

[wiruz]

[macci]

Ma adesso che hanno introdotto il 70-200 con stabilizzatore, non è che mi leveranno dal mercato quello senza???????? Visto che volevo comprarlo l'anno prossimo per sostituire il sigma 55-200 ...non vorrei trovarmi con un bel 2 di picche in mano...

[lore1000]

E se canon segue la moda, come ha fatto con 400d per altri versi, e mette sulla prossima, allo stesso prezzo, anche lo stabilizzatore sul sensore?

[#Paolo Guidetti#]

[Piccola Peste]

Si, ma per le compattine la stabilizzazzione (quella ottica ) è appunto su quest'ultima ma si tratta di obiettivi...per quella digitale...bè non è secondo me nemmeno da prendere in considerazione

[lore1000]

[Piccola Peste]

Sicuramente ci si arriverà non so fra quanto e non so nemmeno fra quanto la cosa sarà soprattutto esnte da malfunzionamenti per adottare questi dispositivi su macchine per uso professionale.

Faccio un'esempio:

Stabilizzare già un'ottica ( lo si è visto coi difetti del nuovo 70-300 ) progettualmente e costruttivamente è già complicato, e stiamo lavorando su dimensioni " accettabili"....

Prendiamo ora la stabilizzazzione meccanica di un sensore CCD, vi rendete conto di quale minimo spostamento serva per stabilizzare un' immagine e di tutti gli annessi e connessi allo stesso ( ovvero velocità di raffica, sincronizzazione col pulsante di scatto ecc... ) ?

Quì si sta parlando di spostamenti per dirla in parole povere di dimensioni paragonabili a quelle di un pixell..e penso che ad occhio nudo non sia nemmeno possibile notarlo.

-Per quanto riguarda invece la pulizia da polvere bè questa la vedo ben più veloce da attuare considerando che si tratta solo di carica elettrostatica quindi nè più ne meno della vecchia bacchetta di plastica che stofinata con un panno attira a se la carta.

Il ragionamento è solo un mio punto di vista ma a rigor di logica penso poi di non sbagliarmi poi tanto...

[lore1000]

[#Paolo Guidetti#]

è la fola della volpe e l'uva.....

Chi l'ha usato su minolta 5/7d o su sony alfa ha detto che funziona bene e che è utile io ho canon ma sarei ben contento che FINALMENTE dotassero le nostre macchinette di stabilizzatore,poi se non serve o funziona male PUOI SEMPRE DISABILITARLO o NO?????
è meglio decidere di non usare una cosa o non averla proprio???

[MisterG]

Raga non andiamo OT per favore.

Intervengo anche sul confronto 70-300 vs 70-200L.
Sono stato tra i primi sul forum a provare il 70-300 e a lodarne l'elevata resa soprattutto rispetto al precedente modello. Benche i due obiettivi mantengano entrambi un elevato rapporto qualità prezzo invito tutti a non limitare il confronto allo stabilizzatore e ai 300mm o alla costruzione. Vi do qualche altro elemento di riflessione.

- a 200mm il 70-300 se non ricordo male è f5 il 70-200 è f4
- il 70-300 ha un buon af ma il 70-200 è molto più veloce, il divario è ancora maggiore se si confronta l'af in modalità ai servo.
- la resa a tutta apertura del 70-300 non è proprio uguale a quella del 70-200 su apsc e su ff il confronto diventa impari a favore del 70-200 ovviamente
- il tele L sfodera una fedeltà cromatica nettamente superiore al 70-300
- fate uno scatto con una fonte luminosa in campo tipo un riflesso in acqua o il faro di un auto o una moto e vedete dove va a finire il contrasto con il 70-300

Tutto ciò considerato il mio giudizio sul 70-300 rimane estremamente positivo e se vi servono le sue caratteristiche sappiate che fate un buon acquisto ma non tenetevi l'illusione che se aveste comprato il 70-200 avreste avuto solo un anello rosso in più.

Salut

[for65]

visto che anche io sono interessato al f4 is ,tengo sott'occhio il sito di Fotocolombo che oggi ne propone la prenotazione a 999 euro. che dite non mi sembra male ..quasi quasi.....

[Piccola Peste]

Come non quotare MisterG ?

Sono tutte considerazioni e riflessioni centrate se non altro perchè si chiamerebbe serie L?

Ogniuno poi come al soloto, valuata secondo le sue esigenze e per il lavoro che debba fare con l'una o l'altra ottica.

Rimane sempre poi la vecchia storia del compromesso...( del tipo si può avere la botte piena e la moglie ubriaca? )


Per quanto mi riguarda preferisco l'IS per vari motivi, oltre che poi mi servirebbe un'ottica che non desse nell'occhio e abbastanza compatta.

Questi requisiti li trovo tutti sul 70-300 IS ( a discapito di qualità ed altri fattori sopra evidenziati da MR G )

Ora mi chiedevo ma il 70-300 è ancora una mosca bianca da trovare in vendita? ( naturalmente il modello rivisto e funzionante )

[#Paolo Guidetti#]

attualmente ce l'ha la Fnac ma lo vende a 650 euri
gli altri store lo danno in arrivo ,su pixmania dicono che sarà disponibile il 12 ottobre.
secondo me verso la metà del mese (sgrat,sgrat) dovrebbe essere disponibile,sperem

[imopen]