photo4u.it


quale lente non ef per ritratti senza spender troppo?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 6:21 pm    Oggetto: quale lente non ef per ritratti senza spender troppo? Rispondi con citazione

ho letto delle performance dello jupiter9 85mm, in attesa di arraffare un 100f2 canon, quale alternativa intorno ai 100mm e luminosa potrei prendere? non mi interessa l'AF, quanto luminosità e ottima resa!

che mi consigliate?

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 8:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Canon 85 f1.8 ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lyan
nuovo utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 44
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pocket ha scritto:
Canon 85 f1.8 ?

Già!
Pare una lente ottima per quel prezzo.

_________________
Canon 7D BG-E7 | Tokina AF PRO DX 12-24 f/4 | Canon EF 24-105 f/4 L IS | Canon EF 70-200 f/4 L IS| Canon EF 50mm f/1.8 I | Canon EF 85mm f/1.8 | Sigma 30mm f/1.4 | Sigma 600mm f/8 FD con Adapter FD-EOS
Canon Tube EF12 II | Canon 1.4x II | SpeedLite 580EX + 420EX | Manfrotto 055 Pro + 486RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualunque 135 2.8-3.5 fisso Pentax, Olympus, Yashica ecc.
E un anello adattatore
Obiettivo CARL ZEISS SONNAR MC 135/3,5 42x1
obiettivo SMC PENTAX - M 135 mm f 3.5


Enzo

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

proprio non ef Very Happy

Yordan, com'è il tamron a 75 2.8?

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Dom 01 Ott, 2006 10:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

proprio a 2.8 non è proprio una lama, domani cerco di fare qualche scatto e te lo faccio vedere!

x tutti, io comunque intendevo una lente tappabuchi in attesa di potermi permettere il 100f2, spendendo poco ma avendo pur sempre un tele fisso di buona qualità! ripeto l'AF non mi tange, tanto nei ritratti ho tutto il tempo che voglio di mettere a fuoco!

edit, su ebay ho trovato gli helios 40-2 85 1.5 per pentax e zenit con attacco m42, innanzitutto volevo sapere che differenza c'è? se entrambi hanno l'attacco m42, e prendo quello per pentax, non si può mettere sulla mia zenit-e con attacco m42?

in secondo luogo qual è l'effettivo valore que questa lente? ho visto che l'helios 40 85 1.5 sta intorno ai 100€ mentre il 40-2 sta oltre i 200...

qualcuno che li conosce?

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nathan
utente


Iscritto: 11 Feb 2004
Messaggi: 221

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 8:26 am    Oggetto: Re: quale lente non ef per ritratti senza spender troppo? Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
ho letto delle performance dello jupiter9 85mm, in attesa di arraffare un 100f2 canon, quale alternativa intorno ai 100mm e luminosa potrei prendere? non mi interessa l'AF, quanto luminosità e ottima resa!

che mi consigliate?


Ho preso da poco il Canon ef 85mm 1.8 e giusto 2 giorni fà ho fatto un veloce test comparativo con il Jupiter9 f 2.0.
Consideriamo che:

il Jupiter è costato nuovo 90€ e si perdono tutti gli automatismi
il Canon usato 340€ ed è autofocus

Il Jupiter a tutta apertura ( f2 ) è piuttosto morbido, cosa che può dopotutto non essere un difetto, infatti è stato studiato appositamente per il ritratto ( o se preferite è stato copiato da uno Zeiss...) in un periodo dove non si cercava di evidenziare anche l'ultimo poro della pelle!
Chiudendo a f 2.8, già l'immagine si fà molto più nitida, a f 4.0 si ha un incremento di dettaglio notevole.
Nonostante sia macchinoso da usare in situazioni 'dinamiche' lo trovo perfetto per il ritratto da studio, possibilmente a cavalletto, non va infatti dimenticata la difficoltà che si incontra mettendo a fuoco senza un vetro a telemetro spezzato o microprismi, specialmente se si usa una macchina come la 350D che ha un mirino piuttosto buio.
In pratica il rapporto prezzo/qualità è assolutamente imbattibile!
Il discorso varia se siamo alla ricerca della versatilità e in particolar modo della nitidezza.
Il parallelo tra le due ottiche mi ha lasciato sbalordito!
Consideravo il Jupiter un obiettivo piuttosto nitido, non avrei mai immaginato di quanto potesse essere lontano dal Canon.
Il Canon, già a f 1.8 ha una nitidezza impressionante, anche se a questa apertura denota una marcata tendenza all'abberrazione cromatica.
Chiudendo di qualche stop ci si rende subito conto ( mi era già bastata l'immagine scattata a 1.8! ) che è stato l'acquisto giusto!
Una lama!
Stiamo comunque parlando di due ottiche molto differenti, sia in costruzione, sia in termini di spesa.
In pratica i vantaggi sono:

Jupiter: costa veramente poco, ha uno sfocato molto morbido e particolare ( dato dalle 15 lamelle! ).

Canon: è autofocus, molto rivendibile e sopratutto e una lama!

_________________
350D,Canon ef 85mm 1.8, Sigma 70-200mm 2.8 EX, Sigma 24-60mm 2.8 EX Sigma 10-20mm DC EX, Zeiss 135mm 3.5, Jupiter 85mm 2.0,Takumar SMC 50 1.4
Canon A1, 50 1.4 FD, 24 2.8 FD,35-105 3.5 FD,Kiron 105 2.8,
Scanner Nikon ls30
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi