conversione raw S5600 con dcraw

super5600 · utente Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 146

qualcuno ha provaro la conversione dei file raw prodotti dalla 5600 e/o 9500 con dcraw ?
premetto che ho sempre la versione aggiornata (adesso 8.39)
io uso di solito dcraw -v -c -w -H3 -o2 -b 1.2 -s
questa impostazione la uso per personalizzare programmi come digikam e/o altri per ottenere preview più fedeli

Link · Inviato: Sab 30 Set, 2006 11:26 am Oggetto:

Si, l'avevo provato, e ho notato che secondo me per i SuperCCD, s7raw è migliore, perchè permette di lavorare con la versione "interpolata" della foto (10mp nel tuo caso), che contiene del dettaglio aggiuntivo.

Dcraw invece lavora alla risoluzione nominale del sensore (5mp), e non lavora benissimo in questo caso (a differenza di ciò che fa con normali sensori CCD) perchè l'algoritmo AHD non può dare il meglio di sè, essendo applicato su una foto che in origine è ruotata di 45° - proprio diagonali che sono il tallone d'achille di questo algoritmo, che crea evidenti seghettature...

Il VNG invece lavora un po' meglio in questo caso...

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

ho provato molte vole... ma sono molto meglio i derivati di dcraw (come ufraw)

dcrw è troppo elementare... cmq... è la base x molti convertitori!

prova ufraw x Gimp! è uno dei + completi...

cmq... il migliore dei free... è senza dubbio s7raw!

Link · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 12:01 pm Oggetto:

Ho notato però che, per ora, soltanto l'originale (dcraw stesso) permette di utilizzare la funzione per il recupero delle alte luci bruciate (lo switch -H), che funziona veramente bene, ma lascia parecchi artefatti, ed è per ora inutilizzabile per forti sovraesposizioni, secondo me:

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

Link · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 6:17 pm Oggetto:

Ho provato molte combinazioni del parametro -B, è molto semplice l'algoritmo, e tende a distruggere i dettagli fini facilmente, e non lavora sul canale chroma (quindi il rumore cromatico rimane sempre), quindi bisogna utilizzarlo con molta cautela, fermo restando che programmi come Neat Image e simili permettono risultati molto milgiori.

Mi ero fatto diversi file .bat, ognuno "ottimizzato" per diversi valori ISO, ma ovviamente valgono per la mia fotocamera, comunque per esempio:

Per foto al valore ISO minimo, 64: -B 1 1.3 (mantiene i dettagli fini togliendo la leggera grana presente), per ISO 100 -B 1 1.5, per ISO 200 -B 1 1.3 (come a ISO 64, ma con, in aggiunta, -q 2, che utilizza l'interpolazione VNG, la quale rende il rumore molto più fine già in partenza), per ISO 400 (equivalenti), -B 1 1.5 ma con -q 2, per ISO 800 (sempre equiv.), -B 1 2, per ISO 1600 (idem) -B 1 3 e -b 0.8 per abbassare leggermente la soglia di rumore.

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

super5600 · utente Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 146

forse ci siamo con i parametri (lo sviluppo di digikam ) un esempio al link
http://digikam3rdparty.free.fr/Screenshots/newkipirawconverter.png
rimane ancora da trovare le curve fuji quelle nikon sono già pronte per ufraw (i file ..c.h) speriamo che a presto si possono sviluppare quelli fuji

St4Ski0 · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 5:52 pm Oggetto:

Ragazzi toglietemi una curiosità, visto che da poco giochicchio con i RAW.
Io finora ho usato solo S7RAW.
Esistono dei file di setup per avere gestioe del rumore e colori in automatico?

super5600 · utente Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 146

Da digikam è stato aggiunto anche la riduzione del rumore presente con la nuova libreria KIPI adesso dovrebbe essere molto più semplice usare la conversione automatica dei file raw e la gestione colore speriamo che gimp fra poco passa ai 16 bit

Vi allego i link per le nuove funzionalità
http://www.digikam.org/?q=node/80
http://www.digikam.org/?q=system/files&file=images/digikam0.9.0-cmtool_0.preview.png
Buon diverimento