obiettivo tuttofare per canon 30D

[Davide Spedicato]

sto per acquistare la 30d e sono indeciso sull'obiettivo da abbinare...
avrei pensato di comprare solo il corpo e di cercare un buon obiettivo "tutto fare", possibilmente stabilizzato e luminoso, che si comporti bene sia con i ritratti che con i paesaggi...

chiedo troppo?
so che non è facile trovare un buon compromesso con un solo obiettivo....

che mi consigliate tra i vari canon, sigma o tamron?

scarterei a priori il canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (non mi convince a giudicare da quel che ho letto nei vari forum)...

grazie
davide

[kinch]

se non ti spaventa il prezzo - eu 1000 ca. - puoi prendere in considerazione il canon 17-55 F2.8 is usm, che ha apertura costante e luminosa, è stabilizzato, e sulla 30D diventa un 27-88, che è un range piuttosto versatile -
certo, più d'uno lamenta qualche difettuccio, ma per questo ti rimando a:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
e
http://www.photo.net/equipment/canon/efs_17-55/


ciao

[Davide Spedicato]

[Davide Spedicato]

[kinch]

[/quote]

forse per tale cifra sarebbe più indicato l'EF 24-105mm f/4 L IS USM[/quote]


questo puoi saperlo solo tu, ma ti faccio notare che sulla 30D l'intervallo focale non è così versatile, perdendo tutto il lato wide, oltre che lo stop di luminosità in più - detto questo, nessuno discute che sia un'ottima lente...


ciao

[letturo]

Già. Attualmente anch'io spenderei più volentieri per un 24-105/4L IS piuttosto che per un 17-55/2.8IS.

Una considerazione importante però (ad di là di quella ovvia sul diaframma in meno...):

il 17-55 è più 'universale' poiché ti permette di arrivare a 28mm equiv. e di raggiungere una posizione di 'tele corto' già adatta ai ritratti MA in caso ti venisse voglia di grandangolo spinto (es. 10-22, 12-24...) ti ritroveresti una sovrapposizione di focali che potrebbe lasciar perplesso qualcuno.

Da questo punto di vista io preferirei l'accoppiata "10-22 + 24-105" piuttosto che "10-22 + 17-55". Questa però è una cosa squisitamente soggettiva...


PS: esistono ottime alternative tra gli 'universali'... prezzi di circa 400€

[Davide Spedicato]

ti dispiacerebbe indicarmi qualcuna di queste alternative economiche?
in effetti preferirei spendere decisamente meno rispetto ai canon fin qui detti
grazie davide

[francohusby]

davide io ti consiglio il tamron 17-50 f 2,8

ce l'ho da una decina di giorni e sono molto soddisfatto dell'acquisto

con 400€ hai una lente che anche a tutta apertura fa foto eccezzionali!!!!!

ecco la prova di photozone: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

[Davide Spedicato]

[Davide Spedicato]

[Davide Spedicato]

[Davide Spedicato]

scusate
mi sa che mi è "scappato" qualche messaggio di troppo

[letturo]

[Davide Spedicato]

mi pare di aver capito che nessuno degli obiettivi elencati finora è provvisto di stabilizzatore... tokina 16-50 compreso... giusto?

[gitantil]

io andrei sul 24-105 che specialmente su aps diventa una signora ottica specialmente se tu questa lente la staccherai difficilmente dalla fotocamera. i 17-55 e simila non mi convincono di qualunque marca si parla da nikon a canon da sigma a tamron mostrano tantissimi limiti in particolarmodo alle focali corte.
Il problema è che otticmaente è difficilissimo passare da 17 quindi un grandangolo spinto ad un normale o addirittura ad un leggero tele

[Davide Spedicato]

però con il 24-105 perdo tutto il lato wide, oltre che lo stop di luminosità....

è pur vero però che potrei intanto prendere il 24-105 e successivamente pensare all'acquisto di un 24mm come wide

solo che la spesa è nettamente differente e sarei costretto a portarmi dietro il secondo obiettivo...

[Granato]

canon 24-85

tamron 17-50

canon 24-105L

[#Paolo Guidetti#]

dipende tutto da cosa sei disposto a spendere e che range focale vuoi coprire,se vuoi una lente sola senza perdere il grandangolo dovresti guardare al canon 17-85 (anche sè in basso non è un gran chè) o al sigma 17-70 che però non è luminosissimo.
se pensi di prendere duè o più lenti invece prenderei in considerazione l'ottimo tamron da associare a un tele tipo 70-300 is(ottimo e poco costoso) oppure prendere un grandangolo "vero"tipo sigma 10-20 o tokina 12-24 o il costoso canon 10-22 da abbinare al sempre buon canon 28-135 is.
tieni conto che coi soldi del si ottimo 24-105 ci compri almeno due delle ottiche sopra menzionate.

[wiruz]

Io uso come tuttofare il 17-40L, e mi trovo molto bene. Per aggiungere mm, senza spendere capitali, ho completato con un 50ino.
Questione di gusti...

[lore1000]