photo4u.it


Obiettivi "kit" digitali vs obiettivi "kit&qu

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
culurgiones
nuovo utente


Iscritto: 21 Set 2006
Messaggi: 27

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 11:06 am    Oggetto: Obiettivi "kit" digitali vs obiettivi "kit&qu Rispondi con citazione

... scusate se riposto ma non era venuto l'oggetto!!

E' chiaro che gli obiettivi standard tuttofare che piazzano sui kit delle reflex quasi 'a gratis' non siano di grande qualità.

Da parte di qualche commento sembra che combinino addirittura disastri ... mi piacerebbe provare a 'quantificare' questa bassa resa, per capire se si tratta di difetti trascuabili per utenti non professionali o se realmente si rischia di 'rovinare' anche le immagini più banali.

Ho usato per un bel po' di scatti il miserrimo obiettivo kit della Minolta Dynax 5: 28/80 f3.5/5.6 ... insomma il minimo che si potesse trovare. Ebbene, per il 90% degli scatti la resa (almeno ai miei occhi, non molto esperti) mi ha comunque più che soddisfatto (buona nitidezza, buona resa dei colori, deformazione e vignettatura più che accettabili anche alla focale minima).

Quindi vi chiedo, come si collocano gli odierni obiettivi dei kit (18/55 canon o 18/70 Nikon per intenderci) in dotazione alle reflex digitali attuali rispetto ai 'colleghi' delle reflex analogiche di qualche anno fa (nello specifico il 28/80 Minolta)??

Grazie e scusate per la lunga introduzione.
Ciao!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 11:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Premesso che sembra che il kit Nikon 18-55 non sia affatto male e men che meno il 18-70 sempre Nikon che tra l'altro gode di un ottima costruzione.
Pare che anche lo Zuiko Digital per Olympus, il 14-55 per intenderci, non sia affatto male.
Il Canon, l'unico che ho provato, effettivamente non è un gran chè, e pare anche il Pentax.

Ai tempi della pellicola le cose erano simili, il Canon EF 28-70 3,5/5,6 II era una ciofeca, gli altri non so.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lore1000
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Premesso che sembra che il kit Nikon 18-55 non sia affatto male e men che meno il 18-70 sempre Nikon che tra l'altro gode di un ottima costruzione.
Pare che anche lo Zuiko Digital per Olympus, il 14-55 per intenderci, non sia affatto male.
Il Canon, l'unico che ho provato, effettivamente non è un gran chè, e pare anche il Pentax.

Ai tempi della pellicola le cose erano simili, il Canon EF 28-70 3,5/5,6 II era una ciofeca, gli altri non so.


Ai tempi dei tempi, ti davano un bel 50 1,8 quasi gratis, che poi finiva per essere la miglior ottica della maggior parte dei corredi, ma questo era prima del progresso..........

_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)

5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lore1000 ha scritto:
Tomash ha scritto:
Premesso che sembra che il kit Nikon 18-55 non sia affatto male e men che meno il 18-70 sempre Nikon che tra l'altro gode di un ottima costruzione.
Pare che anche lo Zuiko Digital per Olympus, il 14-55 per intenderci, non sia affatto male.
Il Canon, l'unico che ho provato, effettivamente non è un gran chè, e pare anche il Pentax.

Ai tempi della pellicola le cose erano simili, il Canon EF 28-70 3,5/5,6 II era una ciofeca, gli altri non so.


Ai tempi dei tempi, ti davano un bel 50 1,8 quasi gratis, che poi finiva per essere la miglior ottica della maggior parte dei corredi, ma questo era prima del progresso..........


E' già, bei tempi quelli.
Poi è arrivato il progresso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matrix
utente attivo


Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io sono un forte sostenitore degli obiettivi in kit... Ops
Che abbiano dei limiti ok, ma che siano dei fondi di bottiglia è semplicemente un pregiudizio e una falsa credenza, te lo assicuro! Wink
Tutte le foto in galleria le ho fatte col 18-55 in kit e insomma... non direi che se la cava male come lente (guarda ad esempio la libellula o qualche panning)... Smile

ciao!

_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi