D50 + 18-200vr

[MisterG]

Sto valutando l'acquisto del combo in oggetto, l'intento è quello di sostituire con qualcosa di più discreto il canon 35-350L venduto già da qualche tempo e di cui sento una certa mancanza. Ho fatto il seguente ragionamento.

- Il 18-200vr è il pezzo che mi interessa, inizialmente scettico avendo come metro di paragone la resa del 35-350L e il 28-300L mi sono subito ricreduto dopo aver visto i primi risultati. Avutolo tra le mani poi è stato subito amore a prima vista.
- Non sostituirà nessuno dei miei attuali obiettivi, lo userò semplicemente per questione di praticità, durante le vacanze, lunghi viaggi.
- E' un 10X ne conosco tutti i limiti, trovo quindi più che sufficiente l'acquisto di un corpo base, considerando che non prevedo di acquistare altre ottiche nikon e che se un domani canon dovesse proporre una valida alternativa rivenderei il tutto per acquistare l'equivalente canon.

Queste le certezze, passiamo a i dubbi.

- Dopo quanto premesso sto facendo una cazzata?
- La scelta della d50 è azzeccata o meglio orientarsi su altro?
- Ho letto un po di discussioni sulla d50 in questa sezione, non ho visto lamentele particolari, quali sono le magagne e i limiti più grandi di questo corpo?
- D50 + 18-200vr sono ben assortiti?
- Vale la pena acquistare Nital o farei bene a risparmiare non pochi soldi andando con prodotti di importazione, considerando che la coppia usata nital vale quasi la coppia nuova d'importazione?

Salut

[bdcpv]

non entro nel merito della discussione perche' ritengo che paragonare ( o sostituire ) il 28-300L is con il 18-200vr sia parificabile a bestemmiare in cileno......

mi permetto un unico consiglio..... vai su nital. ( nel caso di necessita' di assistenza il plus di prezzo si dimentica in fretta ).

ciao
joe

[MisterG]

[mingus]

[MisterG]

Altra domanda, con la fotografia ravvicinata dove si esprime al massimo il 18-200? Per capirci, gli zoom canon sono sorprendenti a 135mm dove raggiungono questi risultati su un apsc http://www.webalice.it/misterg/Ecuador2004/slides/2004%2009%20Guayaquill%20928A0314.html

Salut

[gitantil]

mister g le tue valutazioni sono ok, occhio al prezzo della d50 si riesce a portare a casa con più di 400€

[bdcpv]

[MisterG]

Vediamo facciamo due conti. 5d+28-300 sono oltre 4 mila euro a rivolgersi sul mercato dell'usato e circa 3kg di peso. d50+18-200 sono poco più di mille euro sul mercato dell'usato nital e circa 1kg di peso. Data la destinazione d'utilizzo credo nikon offra un rapporto qualità caratteristiche prezzo ineguagliabile.

Salut

[Max Stirner]

La d50 se la vuoi nuova io azzarderei anche non nital ma comunque di provenienza europea, per il primo anno nital ti copre ugualmente, leggere al riguardo il post sopra per il secondo spedizione all'estero, ma vista l'affidabilità della macchinetta potresti starci. L'otturatore con le digitali è molto più sollecitato che con la pellicola e c'è la tendenza (letto qui nel forum) a scattare in un giorno diverse centinaia di volte soprattutto da parte dei neofiti, essendo una amatoriale e non una pro meglio andare sul nuovo, imho ovviamente. Certo se trovi una macchina usata con 3000 scatti puoi starci.
Per il 18-200 forse non rischierei è uno stabilizzato motorizzato un certo rischiop c'è sempre magari un usato quasi nuovo nital costa quanto un nuovo import.
Saluti

[gitantil]

cmq anche il 28-300 è pur sempre un compromesso come del resto tutti gli zoom di cosi tanta estensione.

[bdcpv]

[MisterG]

Eccoli, i voti che tanto odio nella loro freddezza e poco mi dicono assegnati agli obiettivi. I miei criteri di valutazione mi fanno dare un 8 e mezzo agli zoom canon e un 7 al nikkor se valuto solo la resa, darei invece un 7 a i canon e un 6 al nikkor se alle prestazioni aggiungo le caratteristiche, è do invece un 9 al nikkor e un 7 al canon se alle prestazioni e alle caratteristiche aggiungo il prezzo. A mio giudizio questi zoom in pratica non sono mai insufficienti.

Salut

[Izutsu]

bdcpv... detto terra-terra, MisterG vuole andare in vacanza con una borsetta e avere dentro tutto il necessario... dal momento che anche con il kit D50/18-200VR otterrà immagini ottime non credi sia poco sensato buttare 3000 euro e avere certo una maggiore qualità ma anche pesi ed ingombri cresciuti in misura analoga? E poi, quanto migliori saranno le immagini riprese con la coppia Canon? No, domanda sbagliata, le foto riprese con la coppia Nikon saranno inguardabili? La qualità basterà per le foto delle vacanza, considerando pesi, ingombri e costi?

Insomma, come giustamente sottolinei tu ci lavori, MisterG ci vuole andare in vacanza leggero: in tutta onestà sei proprio sicuro che la 5D col 28-300 sia la soluzione giusta? Tra l'altro non è nemmeno un grandangolo sulle digitali, dovrebbe portarsi via una seconda ottica... no, è proprio il consiglio sbagliato viste le sue necessità.

Ad ogni modo, Sigma ha messo fuori un 18-200 OS ma è un 3.5-6.3... nulla di trascendentale ma se la qualità è decente (dubito possa avvicinarsi al Nikkor ma una prova non la si nega mai no?) potresti metterlo su una 350D e farti il secondo corpo per usare tutte le tue altre ottiche.

[MisterG]

Ho visto quel sigma, e a parte la luminosità che già da sola mi fa storcere il naso, mi sa che sigma ha fatto la furbata di aggiungere lo stabilizzatore a quella schifezza di vetro che aveva presentato poco tempo prima. Magari mi sbaglio ancora una volta ma dubito che sigma sia riuscita in cosi poco tempo a fare un reverse engineering del buon nikkor.

Salut

[Izutsu]

Mh, non credo sia la stessa ottica adattata ma comunque sarà molto vicina, non mi è nemmeno passato per la mente un eventuale clone del Nikkor... cmq dipende da quanto vogliono guadagnarci, se curano lavorazioni e montaggio non è detto che venga così penosa...

Per uno zoom così esteso su digitale non hai alternative, o questo Sigma o il Nikkor e se non è un problema avere un corpo che non può montare le ottiche che già possiedi credo che con la D50 otterrai i risultati migliori.

[bdcpv]

[ocio]

[bdcpv]

[MisterG]

[Izutsu]