$20 vs €600 e oltre

[Fabio(CE)]

Ho comprato su ebay da un canadese un vecchio, vecchissimo Vivitar 28-105 3.5-5.6, enorme, pesa un chilo.
Avrà più di vent'anni, e in rete non ho trovato assolutamente nulla a riguardo.
L'ho preso per la mia bellissima OM4, l'ho fatto arrivare via nave per risparmiare su una inutile spedizione aerea.
Il tutto per l'enorme cifra di 25 dollari.
Mi son detto, ho il 50ino e il 70 200, mò mi prendo stò cimurro mal che vada ho buttato venti euro.


Ieri sera torno a casa con il mio canon 70-200 f4 comprato qui sul forum, non vedo l'ora di provarlo. Anche se non mi sembra tanto bianco come dicono, anzi, è un pò grigio...
Stamattina, con un pò di luce, e dopo aver trovato nella cassetta l'adattatore comprato in germania, monto il Vivitar sulla Canon.
Però che bello, sembra quasi vero...metto la macchina in manuale e inizio a scattare.
Con la luce che arriva dentro il display mi mostra 4000, non so, non ho mai scattato così.
Scarico le foto e a parte la mancanza di confidenza con il fin troppo sensibile fuoco manuale...non è mica tanto male stò coso!
Poi monto il bianchino.
Si bella impressione, mirino più luminoso, usm veloce e silenzioso.
Inizio a scattare alla rinfusa, a cercare di confonderlo, a provare il fuoco col controluce eccetera.
Scarico le foto e rimango un pelo perplesso. Forse c'è un tempo di apprendimento più lungo, non so.
Dopo due ore, approfittando dell'unico raggio di sole reale della mattinata, scatto 4 foto stessa focale stessa apertura, col canon e col Vivitar.

C'è poca, pochissima differenza nei colori (la compressione non proprio ottimale si nota negli esempi postati eh..."dal vivo" è diverso),
anzi tutte le foto fatte in ombra col vivitar sono profonde, calde, chiudendo ancora sono davvero ...drammatiche.
E questa è l'esagerazione di ogni onanista fotografaro, l'ingrandimento a video per vedere il dettaglio.


Sono davvero basito...non so cosa pensare.
Che ne dite?

E pensare che stò coso c'ha pure il macro...

[letturo]

[YordanRhapsody]

anche perché il canon parte da 70mm

[CarloC]

Azz...... devo provare il mio.

Ho ancora il 28/105 vivitar serie1 f2.8.........


Sara' un bomba?

Vedremo.

Carlo

[xrr]

Ho sempre pensato che gli obiettivi di decenni fa non per forza erano inferiori a quelli attuali.

Però secondo me le prove sulla nitidezza fatte per conto proprio hanno non sono realistiche. E l'inquadratura che hai scelto non è molto adatta...

Ciò non toglie che il Vivitar è ottimo (quanto costava ai suoi tempi?), però lo puoi usare solo in manuale...
Un ottimo consiglio, provare a prendere anche qualcuna di queste vecchie lenti, però il non essere EF compatibili è un bel problema...

[Fabio(CE)]

Mah, io sono un completo ignorante.
So che il test fatto così è un pò una fesseria. Però se qualcuno avesse voglia di spiegarmi come ripetere l'esperimento, senza grafici o tabelle, in maniera da tirarne fuori qualche plausibilità gliene sarei grato.

Ovvio che non c'è autofocus, ne interattività tra lente e software, ma il risultato ottico per me è sorprendente ed è un fatto.
Su, fatemi rubare il mestiere...

[pdp]

ho quella lente per baionetta pentax: pagata usata nel 98 sulle 50 K£ con un graffio sulla lente frontale.
Usata un paio di volte e dimenticata: troppa distorsione a 28, morbidissimo a 105, colori scialbi, tanta aberrazione cromatica. Tutte cose visibili anche nel tuo test.
Non sono più riuscito a rivenderla, ma almeno ho riutilizzato i tappo e l'uv o hoya che c'era montato davanti.
Uno dei migliori test per un'ottica è fotografare le foglie in mezzo controluce... li la qualità non mente mai!

[letturo]