photo4u.it


HDR - OO
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  

HDR
Si, sempre
1%
 1%  [ 1 ]
No, mai
18%
 18%  [ 10 ]
Solo per migliorare la latitudine di posa
66%
 66%  [ 36 ]
HDR ?
12%
 12%  [ 7 ]
Totale voti : 54

Autore Messaggio
greenie
utente attivo


Iscritto: 02 Mgg 2005
Messaggi: 894
Località: milano

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 4:29 pm    Oggetto: HDR - OO Rispondi con citazione

Devo notare con uncerto disappunto che la tecnioca HDR è diventata veramente popolare nel forum.

Popolare al punto che le foto fatte con questa tecnica non hanno quasi più nulla di naturale (e dire che la tecnica doveva essere nata per migliorare la latitudine di posa dei sensori...)

Non mi piacciono molto queste foto così esasperate. Voi cosa ne dite ?

_________________
greenie Rolling Eyes
In the absence of light darkness prevails.
IL MIO SITO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
imopen
utente attivo


Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sono belle per qualche esperimento, una tantum... ed in generale per migliorare la latitudine di posa...

quando è troppo, stroppia Wink

_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 4:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

peccato che nn la so fare bene....
_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

siamo tutto "puristi" a quanto pare.... Pallonaro Pallonaro
_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Al di là della confusione tra HDR, Tone Mapping e esaperazione di USM+Saturazione (jbrembat aveva aperto un topic e chiarito decisamente ), mi sembra che manchi quella che ritengo essere l'unica opzione non pregiudiziale:

DIPENDE DALLA FOTO

Come ho avuto modo di dire più volte, non si può dire che una foto è brutta perchè è HDR o perchè è fatta con il 18-55, come non si può dire che una foto è bella solo perchè è fatta con una medioformato e sviluppata in casa.

Wink Wink Wink Wink Wink

In altri termini:

PER OTTENERE UNA BELLA FOTO/IMMAGINE QUALUNQUE TECNICA VA BENE E NULLA E' SBAGLIATO A PRIORI.

Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 5:34 pm    Oggetto: Re: HDR - OO Rispondi con citazione

greenie ha scritto:
...le foto fatte con questa tecnica non hanno quasi più nulla di naturale...


Saresti in grado di spiegarmi con chiarezza cosa c'è di naturale in una foto grandangolare in bianco e nero che non c'è in una trattata con HDR + Tone Mapping?

Wink Wink Wink Wink

Non voglio in nessun modo fare polemica...
E' che sento dire questa cosa sul "realismo" o la "naturalezza" delle foto, sempre in termini dispregiativi verso chi ne è privo (per l'eccessiva saturazione dei colori, per esempio, o per l'abuso di tone mapping...).
Ma mai nessuno è stato capace di dire con chiarezza perchè la stessa obiezione non possa essere mossa a foto High key, fisheye o in genere ai bianconeri....

Surprised Surprised Surprised

E io non mi sento assolutamente in grado di capire quando leggo frasi di questo tipo!!!!!

Mah Mah Mah
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vanda
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2006
Messaggi: 1270
Località: palermo

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 6:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

laconica: no, mai
_________________
nikon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jbrembat
utente attivo


Iscritto: 18 Lug 2004
Messaggi: 673
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto in toto Ingegnere Ok!

Jacopo Smile

_________________
Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ingegnere ha scritto:
. . . DIPENDE DALLA FOTO

Come ho avuto modo di dire più volte, non si può dire che una foto è brutta perchè è HDR o perchè è fatta con il 18-55, come non si può dire che una foto è bella solo perchè è fatta con una medioformato e sviluppata in casa.

Wink Wink Wink Wink Wink

In altri termini:

PER OTTENERE UNA BELLA FOTO/IMMAGINE QUALUNQUE TECNICA VA BENE E NULLA E' SBAGLIATO A PRIORI.

Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Concordo pienamente.
Però adesso si stanno vedendo parecchie immagni HDR che sono palesemente forzate e tirate per capelli.
Insomma, a me personalmente, un pò ha stufato.

Enzo Smile
P.S. Inge, non mi toccare il BN Mi arrabbio? Diabolico LOL

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimiliano ingrosso
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino

MessaggioInviato: Mar 26 Set, 2006 10:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Va benissimo, ma solo quando NON si vede Mandrillo

Altimenti non fa' altro che rendere tutte uguali e spersonalizzate le foto: io le vedo tutte tutte uguali, praticamente la negazione della inventiva ed interpretazione personale fondamentali in qualsiasi espressione artistica, anche amatoriale

A questo punto, meglio fare le fotocopie di foto dai libri... Diabolico

_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Uru
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2005
Messaggi: 2317
Località: Torre del Greco

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 12:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Muad'Dib ha scritto:
..adesso si stanno vedendo parecchie immagni HDR che sono palesemente forzate e tirate per capelli.


Beh.. che dire...
Il fatto triste è che quando le foto sono palesemente posticce,finte la tecnica è sbagliata.Usata male..

Un buon HDR non si riconosce perchè fa schifo.. Very Happy
Un buon HDR si riconosce dal DR insolito che caratterizza la foto.
E non deve in nessun modo inficiare la naturalezza della foto.
Se così non è pregasi depositare nel cestino l'esperimento..

IL problema è che spesso il giocattolo è dei bambini... LOL

(Si capisce che voglio dire no? ..ognuno può fare gli esperimenti che vuole.Solo che dovrebbesi autocensurare,quando è il caso..
Sennò poi ci si stufa sul serio.)

No flame intention..


Ciao
Uru

_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 12:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che a guardare il grafico... Surprised mi sembra proprio una bella manina intenta a fare un bel 'gesto' all' HDR LOL LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mosca27
utente


Iscritto: 24 Mgg 2006
Messaggi: 107
Località: Voghera

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 12:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tema: ho visto un po' di HDR nelle gallery qui su P4U.

Ma... A me avevano spiegato che l'HDR si realizza scattando (es) tre scatti rispettivamente uno sottoesposto di x stop, uno corretto e uno sovraesposto degli stessi x stop, in modo da combinarli e ottenere un range di luce/colori più vicino possibile a quello reale (o percepito dall'occhio davanti al soggetto reale)...


Sono io che sono fesso?
Il mio mentore è un dogmatico bacchettone?

Gli HDRisti di qui sono sotto LSD?


Sono perplesso!
Triste

_________________
Stefano, 25 anni, un problema di acquisto compulsivo di materiale fotografico...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
imopen
utente attivo


Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 12:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ocio ha scritto:
Certo che a guardare il grafico... Surprised mi sembra proprio una bella manina intenta a fare un bel 'gesto' all' HDR LOL LOL


è veeeero Very Happy

grande ocio, Ocio Surprised LOL LOL Wink

_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 2:04 am    Oggetto: Re: HDR - OO Rispondi con citazione

Ingegnere ha scritto:


Non voglio in nessun modo fare polemica...
E' che sento dire questa cosa sul "realismo" o la "naturalezza" delle foto, sempre in termini dispregiativi verso chi ne è privo (per l'eccessiva saturazione dei colori, per esempio, o per l'abuso di tone mapping...).
Ma mai nessuno è stato capace di dire con chiarezza perchè la stessa obiezione non possa essere mossa a foto High key, fisheye o in genere ai bianconeri....


Ma nell'insalata ci metti pure i peperoni? Giusto per sapere, perchè stai paragonando la m**da al riso!
High Key una volta (e chi sa anche adesso) lo si faceva calcolando l'esposizione, non schimicando con photoshop
Fish eye ... lente? NO? Effetto sempre di photoshop? Boh...
Bianconero? Vabbè li ci vorebbero pagine e pagine.

Poi io la foto la scatto perchè voglio e pretendo che venga come l'ho concepita, non vado a schimicarci con hdr e roba simile "vedendo che salta fuori"
Chi scatta in hdr sa già dove va a recuperare stop? ditemelo perchè se c'è una logica devo imparare pure io

Ciao

Ingegnè, qua si sta andando verso il degenero totale... Mah

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bla bea
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2004
Messaggi: 447

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 4:26 am    Oggetto: Re: HDR - OO Rispondi con citazione

halone ha scritto:

Chi scatta in hdr sa già dove va a recuperare stop? ditemelo perchè se c'è una logica devo imparare pure io


Scusa ma veramente non ho capito cosa vuoi dire (e sono andato pure a cercare su google "recuperare stop"... LOL ). Potresti spiegarti?

Io sono sempre molto affascinato da questa tecnica, ho provato anche ad usarla su un ritratto ma il mio obiettivo e' di applicarla ai paesaggi. Peccato che non sia ancora riuscito ad ottenere risultati decenti, non ottengo mai un effetto "naturale". Ma insisto...
E' vero che ultimamente se ne vedono tante ma e' altrettanto vero che, quando applicato bene, consente di ottenere risultati a mio avviso spettacolari. Penso che comunque sia una moda, passera' (in questo periodo ho visto il sito inondato di mantidi, volevo chiamare la protezione civile per segnalare l'invasione...) e rimarranno ad usare questa tecnica i pochi che ci sanno fare.
Ma un sito di fotografia e' fatto per questo, sperimentare ed imparare...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Thor82
utente attivo


Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 656

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 7:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non so come si fa -.-'
_________________
-Imagination is more important than knowledge - A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MANNA
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 7:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

imopen ha scritto:
sono belle per qualche esperimento, una tantum... ed in generale per migliorare la latitudine di posa...

quando è troppo, stroppia Wink




quoto il pensiero di IMOPEN.....

ma lo riprendo sul: QUANDO E' TROPPO, STORPIA!!!....(somaro! LOL )

...che vuol dire "stroppia"???..... Mah Rolling Eyes


MANNA Diabolico

_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MANNA ha scritto:
imopen ha scritto:
sono belle per qualche esperimento, una tantum... ed in generale per migliorare la latitudine di posa...

quando è troppo, stroppia Wink

ma lo riprendo sul: QUANDO E' TROPPO, STORPIA!!!....(somaro! LOL )
...che vuol dire "stroppia"???..... Mah Rolling Eyes
MANNA Diabolico

MANNAggia, quello he scrive Imopen è corretto, si dice stroppia.... qui


Cool Cool

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
imopen
utente attivo


Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)

MessaggioInviato: Mer 27 Set, 2006 8:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sottobosco ha scritto:
MANNA ha scritto:
imopen ha scritto:
sono belle per qualche esperimento, una tantum... ed in generale per migliorare la latitudine di posa...

quando è troppo, stroppia Wink

ma lo riprendo sul: QUANDO E' TROPPO, STORPIA!!!....(somaro! LOL )
...che vuol dire "stroppia"???..... Mah Rolling Eyes
MANNA Diabolico

MANNAggia, quello he scrive Imopen è corretto, si dice stroppia.... qui


Cool Cool



Avanzi qualcosa?


dal garzanti online:

Lemma: stroppiare
Sillabazione/Fonetica: [strop-pià-re]
Etimologia: Alterazione di storpiare
Verbo
Definizione: v. tr. [io stròppio ecc.] (pop.) storpiare, rovinare ' prov. : il troppo stroppia, qualunque eccesso è nocivo.


in generale sono sinonimi, ma il detto è giusto il mio Ops

come dici?se me pigli me stroppi!? scusa cusa, hai ragione tu LOL Very Happy Wink



scusate l' Off Topic

_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi