Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 1:21 pm Oggetto: Canon 70/200 |
|
|
Sono un felice possessore della 300D con ottica 17/55
Vorrei acquistare uno zoom lungo da affiancare alla piccola ottica in kit.
Pensavo ad un 70/200L ma sono un po indeciso, tra il f2.8 il 2.8 IS.
so che l'f4 è quello che rende meglio, ma preferisco sempre scattare a mano libera e quindi un'ottica più luminosa si presta meglio.
Consigli?
Qualcuno ha provato il 70/200 IS? come va?
_________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 70-200l f4 e lo uso tranquillamente a mano libera...certo molto dipende dalle condizioni di luce...
_________________ I miei Feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Click! ha scritto: | Io ho il 70-200l f4 e lo uso tranquillamente a mano libera...certo molto dipende dalle condizioni di luce...  |
DAVVERO?????
Qundi posso spendere molto meno!
Se volessi fotografare il sole in pieno giorno mi basterebbe anche meno di un F4....!!!
Non c'è un f120 o f240 in commercio? Pensa.. stavo per spendere tutti quei soldi per nulla!!!
HEHEHEHEHEH
Ovvio che intendo a parità di conzioni!!!
_________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno ha provato il 70/200 f2.8 IS?
_________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fferrarini utente attivo

Iscritto: 25 Feb 2004 Messaggi: 2232 Località: Modena
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 5:22 pm Oggetto: |
|
|
Io ho fatto parecchie foto col 70-200 f4l a mano libera anche a 200mm con la 300 D...
e' chiaro che i tempi devono essere abbastanza brevi...
Se ti puo' interessare guarda la sezione vendita, ne sto vendendo uno proprio adesso
_________________ Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 6:19 pm Oggetto: |
|
|
fferrarini ha scritto: | Io ho fatto parecchie foto col 70-200 f4l a mano libera anche a 200mm con la 300 D...
e' chiaro che i tempi devono essere abbastanza brevi...
Se ti puo' interessare guarda la sezione vendita, ne sto vendendo uno proprio adesso  |
Grazie.,...!!!
Ho visto il tuo annuncio... la sezione vendite.. la tengo sempre d'occhio!
_________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi un'ottica luminosa e dalla qualità eccezionale, ti consiglio il Sigma 70-200/2.8... se fai una ricerca ne abbiamo parlato abbastanza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Io ho da poco il 70-200L f4 e ne sono abbastanza felice. A 200mm (320mm equivalenti sulla 300D) scatto con sicurezza a 1/500s. Sotto 1/250s a volte si nota un leggero mosso E io che pensavo di avere la mano ferma
Per il resto e' molto nitido, anche se in alcuni scatti l'AF della 300D non e' stato precisissimo.
A iso3200 1/80 f4 @ 100mm si riesce a fotografare con luce ambiente. Pero' meglio passarla in bianco e nero un foto a 3200
Appena posso faccio un test.
Ciao
_________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 11:22 pm Oggetto: |
|
|
Si, le foto sono ottime, ma le condizioni di luce di certo non era un impedimento. estate pieno sole...!!!! 8)
mi chiedo come si comporta con poca luce?
Il confronto con un f2.8 andrebbe fatto in condizioni di luce scarsa.
Ci sono quasi 2 stop di differenza con un f4.. e non sono pochi!!!
comunque, grazie per il tuo consiglio!
_________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AredoNHolE utente

Iscritto: 31 Lug 2004 Messaggi: 176 Località: Torino (Universo)
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2004 11:43 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente dipende dalle condizioni, io non ho provato l' obiettivo in questione ma ho intenzione di comprare una canon da affiancare al mio attuale corredo.
Tendo a scattare di piu in pomeriggio tardi, o in locali al chiuso (concerti, esibizioni) e quindi x me la luminosità dell' obiettivo è essenziale. Dipende dai tuoi usi, secondo me (se dico ca**ate fustigatemi pure in pubblica piazza ) per un uso medio (in un po' tutte le condizioni) l' f4 dovrebbe andare bene, al max ti compri un monopiede con i soldi che risparmi dalla differenza dei due zoom
Spero in una mia utilita,
Ciauz
_Pa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 01 Set, 2004 11:39 am Oggetto: |
|
|
Ecco altri due scatti con il 70-200L f4:
@ 200mm f5.6 1/500s iso 200 alla minima distanza di messa a fuoco, circa 1,5m (Nota: c'era parecchio vento, ho settato iso200 per non scattare a 1/250)
@100mm f4 1/80 iso 3200 (Nota: ero seduto e ben appoggiato)
Ciao
Devis
_________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 01 Set, 2004 11:57 am Oggetto: |
|
|
Clak ha scritto: | Il confronto con un f2.8 andrebbe fatto in condizioni di luce scarsa.
Ci sono quasi 2 stop di differenza con un f4.. e non sono pochi!!! |
...2 stop?
...1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8...
...io ce ne vedo solo 1... se poi tieni anche in considerazione che pesando la metà è molto più maneggevole e più stabile da tenere in mano si riduce ulteriormente la differenza in scarsità di luce...
Ottima alternativa al Canon 2.8 è il Sigma 2.8... un po' più economico ma davvero un ottimo obiettivo...
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|