Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Roug€ nuovo utente

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:45 pm Oggetto: Focometro |
|
|
Ne stavo cercando uno onde salvaguardare il mio sistema nervoso
ma non so come orientarmi nella scelta..
a voi la parola
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roug€ nuovo utente

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Lun 25 Set, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Paoloilchimico ha scritto: | Far senza è impossibile. |
ah! ecco perchè ci lasciavo gli occhi..
con la luce rossa poi è un delirio!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
negrobianco2000 utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 317 Località: FI
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:01 am Oggetto: |
|
|
Stesso problema:mi finisco gli occhi con la luce rossa!
Ma il focometro non serve per ingrandire la grana di un negativo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:11 am Oggetto: |
|
|
bhe' ma mettendo a fuoco la grana, metti a fuoco tutto
_________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:23 am Oggetto: |
|
|
io ho risolto usando un ottica da ripresa sull'ingranditore: smc 50 1.4.
A 1.4 è molto semplice mettere a fuoco...
La resa è migliore del rogonar che avevo, e in 30x40 a 5.6 o 8 è indistinguibile dal componon-s con il quale l'ho sostituito.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
Sul meopta c'è lo stgimometro
Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
negrobianco2000 utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 317 Località: FI
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:51 am Oggetto: |
|
|
Per Muad'Dib
Non ho capito se la tua era una battuta a no, ma siccome credo di avere il tuo stesso ingranditore (meopta 5) volevo sapere se stavi dicendo una cos seria oppure no.
Ancora non capisco però come si usa il focometro:non ci si appoggia il negativo sopra quasi come fosse un microscopio?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:08 am Oggetto: |
|
|
Il focometro lo devi poggiare sul piano di stampa, con sotto un foglio dello stesso spessore di quello che poi stamperai, ci proietti sopra l'immagine da stampare e guardando attraverso il focometro focheggi, fino a quando vedi bene la grana, a quel punto la messa a fuoco è completa....
Io per un certo periodo usavo per la messa fuoco un 50/1.4 da ripresa, capovolto, in pratica come fosse una mega lente d'ingrandimento, ma è stressante e poi se non fai attenzione tutte le volte come lo avvicini alla faccia si appanna e devi aspettare che sparisca la nebbia....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
negrobianco2000 ha scritto: | Per Muad'Dib
Non ho capito se la tua era una battuta a no, ma siccome credo di avere il tuo stesso ingranditore (meopta 5) volevo sapere se stavi dicendo una cos seria oppure no. |
Certo che no.
Non stavo scerzando per niente.
Sul portanegativi del mio Meopta Opemus 5 c'è uno stigmometro che ti permette di mettere a fuoco alla perfezione senza focometro.
Se hai la stassa macchina dovresti averlo anche tu.
Ti posto una foto del portanegativi con il focometro.
Enzo
Descrizione: |
|
Dimensione: |
62.08 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1257 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
35.16 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1257 volta(e) |

|
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roug€ nuovo utente

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Sul meopta c'è lo stgimometro |
oh bella.. vuoi vedere che ho qualcosa di simile anche io..
sarebbe lo stesso arnese che c'è nel mirino delle reflex per la messa a fuoco, no ?
Nell'ingranditore ho qualcosa di simile che ho notato solo ieri: è un vetrino tipo quello della luce rossa solo che è diviso in due metà, una rossa ed una verde.. potrebbe avere qualcosa a che fare con la messa a fuoco ?
_________________ "la fotografia è il più grande compromesso della storia" - Telemaco Corsi
Ultima modifica effettuata da Roug€ il Mar 26 Set, 2006 11:32 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robiz utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 1007 Località: Torino
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:26 pm Oggetto: |
|
|
mi ricollego a questo post per una domanda,
qualche settimana fa, avendo problemi di nitidezza delle stampe e non riuscendo a risolvere, ho pensato di usare una lastra di vetro da poggiare sopra la carta durante la stampa x assicurarmi la max planeità, non ho provato però.
dite che crea problemi? qualcuno la usa? (oltre che x i provini...)
ovvio che il vetro dev'essere perfetto..
magari si crea qualche riflesso...
_________________ http://www.flickr.com/photos/robiz80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robiz utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 1007 Località: Torino
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:48 pm Oggetto: |
|
|
si beh, ma se è perfettamente || all'obiettivo dell'ingranditore, e se si tratta di un buon vetro spesso max 4mm la rifrazione magari potrebbe essere trascurabile...
già che ci siam il vetro riduce pure la trasmissione luminosa di un po', ma se di nuovo è sufficientemente sottile... la perdita sarà intorno al 5% o meno, forse..
mmm
_________________ http://www.flickr.com/photos/robiz80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robiz utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 1007 Località: Torino
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 12:04 am Oggetto: |
|
|
aspè, facciamo che la rifrazione la conosco.
semplicemente non penso incida significativamente, non mi sembrano poi così inclinati sti raggi. la carta piccola e la distanza tra emettitore e lastra vorran dire qualcosa, no?
grazie per i suggerimenti
_________________ http://www.flickr.com/photos/robiz80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niepce utente

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 330 Località: Arezzo
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 12:25 am Oggetto: |
|
|
Robiz ha scritto: | aspè, facciamo che la rifrazione la conosco.
semplicemente non penso incida significativamente, non mi sembrano poi così inclinati sti raggi. la carta piccola e la distanza tra emettitore e lastra vorran dire qualcosa, no?
grazie per i suggerimenti  |
Più che problemi di rifrazione certamente ne avrai dalla polvere e dalle impronte digitali sul vetro che per posizionarlo a meno che non usi i guanti di cotone (quelli per maneggiare i negativi) facilmente si formano.
il sistema del biadesivo, diciamo stemperato (lo usavo con degli scarti alla luce, perchè attaccasse meno) è il più patico, ne bastano 4 pezzetti agli angoli.
ciao.
_________________ vecchiofotografo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:49 am Oggetto: |
|
|
Un altro problema è la qualità del vetro. Difficilmente riuscirai a trovare una lastra di vetro ottico trattato antiriflesso (potresti sentire Zeiss se ti spedisce un po' di T* ).
Certo si potrebbe pensare che il peggioramento sia trascurabile ma visto che ci sono soluzioni a costo (in termini di qualità) zero perché non adottare quelle?
Io utilizzo un pezzo di compensato al quale ho attaccato del biadesivo nuovo tra biadesivo e legno mentre è parecchio digitalizzato (cioè lo tocchicchio fino a quando non perde forza la colla) sul lato opposto.
Il biadesivo posizionato a X per adattarsi ai vari formati di carta lo preparo prima della sessione di stampa quindi in fase di stampa appoggio il foglio sul compensato e premendo leggermente (dal centro verso i bordi) lo faccio aderire al biadesivo (con il biadesivo riesco a fare diverse sessioni di stampa prima che perda del tutto la capacità di tenere il foglio; quando succede preparo una nuova X). Ho risolto così anche il problema del riposizionamento della stampa perché basta che sposti il compensato ed inoltre avendo il biadesivo sulle diagonali del foglio è garantita la planarità.
Ora volevo migliorare questa idea perché ho sentito che esiste del biadesivo con la colla dei post-it.
Scusate la lungaggine.
_________________ Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scalper utente

Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 10:13 am Oggetto: |
|
|
Robiz ha scritto: | mi ricollego a questo post per una domanda,
qualche settimana fa, avendo problemi di nitidezza delle stampe e non riuscendo a risolvere, ho pensato di usare una lastra di vetro da poggiare sopra la carta durante la stampa x assicurarmi la max planeità, non ho provato però.
dite che crea problemi? qualcuno la usa? (oltre che x i provini...)
ovvio che il vetro dev'essere perfetto..
magari si crea qualche riflesso...  |
non dovrebbero esserci problemi
tutte la stampe a contatto fatte da negativi grande formato sono fatte con un vetro sopra la carta+negativo
_________________ f/8 and be there? f/90 and cross your fingers hoping the subject will be in focus and won't move too much during the exposure  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|