qual è il miglior fisso luminoso tra 20-30mm?

YordanRhapsody

salve gente, dopo l'esperienza di questo fine settimana, mi sono reso conto che per manifestazioni come quella a cui ho assistito, mi serve un fisso abbastanza wide e luminoso (ho scattato 500foto con 20d e 50ino a iso 1600, la metà han problemi di messa a fuoco e son troppo strette col 50), con buone capacità di AF!
è una lente che voglio prendere almeno entro l'anno prossimo, quale mi consigliate? possibilmente strizzando un occhio anche al portafogli!

mosca27 · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:19 pm Oggetto:

il nuovo 30mm di Sigma?

(bho, l'ho sparata! Imbarazzato

)

YordanRhapsody · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:27 pm Oggetto:

intendi il 301.4 HSM EX DC? bo... ho letto che ai bordi non è tanto buono e volevo limitare le mie lenti non FF al solo tokina 12-24, spero in un futuro FF tra le mie mani...(ho già il 28-75 2.8 che su una 5d ci starebbe un amore, poi mi prendo un fisso wide, un fisso tele, un 70-200... e chi m'ammazza?)

pensavo piuttosto al canon 28 1.8 rimanendo nel risparmio, il 24 coi suoi 1000 e passa eurozzi sta un pochino lontano per ora

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Se fai un pò di ricerche in giro, anche sul forum, noterai che il 28mm 1.8 viene descritta come una delle peggiori lenti di canon.

YordanRhapsody · Inviato: Mar 26 Set, 2006 12:03 am Oggetto:

capito...

quindi una lente dal costo non proibitivo di circa 500€, con focale tra i 20 e i 30 (meglio un 24 o un 28 per me) e apertura almeno 1.8 non esiste vero? magari con la massima apertura almeno utulizzabile e un AF veloce e preciso...

pare che dovrò racimolare un bel gruzzolo per il 24 1.4L

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Io sto cercando di completare il mio corredo a base di fissi, e mi è stato suggerito il Sigma 20 f1.8 che costa, relativamente, poco e non va affatto male (anche se alla massima apertura è un pò morbido - ma forse per un 20 è anche normale). Se ti va bene anche il 20 allora ...

lolly56stk · Inviato: Mar 26 Set, 2006 7:06 am Oggetto:

ci sono i vari sigma 20-24-29 1.8 che non sono per niente male...

mpolci · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 609

Forse non è abbastanza wide ma ci sarebbe il canon 35 f2, costa poco ed è ottimo. A detta di molti è una lente assolutamente da avere (a meno che non ti puoi permettere il 35 f1.4 L).
ciao,
Marco.

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

YordanRhapsody · Inviato: Mar 26 Set, 2006 7:39 am Oggetto:

35mm sono sempre molto meno del 50 con cui ho lavorato, ma credo che la differenza non sia abissale... eventualmente le mie finanze rimangano troppo basse sarà sicuramente una scelta da valutare...

però preferirei una soluzione un pò più wide e possibilmente con un AF più veloce (non mi interessa il silenzioso...) e preciso! i vari sigma proposti come sono? il 20 mi pare abbastanza buono, ma su FF come si comporta? l'AF pare non sia competitivo con poca luce e l'f1.8 non usabile, è vero?

leggendo rece del 24 1.4L pare che non sia molto nitido a TA, è vero? qualcuno che ce l'ha saprebbe dirmi se spendendo 1300€ mi ritroverei con una lente che non fa quel che mi serve?

lolly56stk · Inviato: Mar 26 Set, 2006 7:44 am Oggetto:

poi me la vendi se no ti va bene Very Happy

io ho una foto del sigma 20 a TA e no mi sembra per niente male,è un po morbidino ma non troppo! e non vignetta neanche molto!

oppure c'è nanche il 28 1.8 di canon,ma no nse ne parla tanto bene.mi ha sempre incuriosito però...

YordanRhapsody · Inviato: Mar 26 Set, 2006 7:50 am Oggetto:

mah... ora devo andare, ci si risente stasera...

questo sigma mi sta incuriosendo... quando torno mi informerò ben benino!

saluti

popoloni · Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:46 am Oggetto:

Secondo me, sulla 20D, il fisso luminoso migliore nel range è proprio il 28f1.8 USM. Provato!

pdp · Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:14 am Oggetto:

ho provato tutti e tre i sigma e possiedo il canon 20 2.8 usm
ho provato il canon 28 1.8 usm e non è assolutamente all'altezza né del sigma né dei 28 2.8 pentax e olympus.
Tutti e tre i sigma sono buoni, il migliore è il 28 e il peggiore è il 20; il problema di tuti e tre è l'af, che è rumoroso, un pò lento e impreciso.
Il canon 20 2.8 è una buona ottica, vignetta parecchio ma ha una bella resa cromatica.
Parlano molto bene del 24 2.8 canon, ma non l'ho mai provato.
A livello di contrasto e flare se la cavano tutti in modo decente.
Come nitidezza la mia preferenza va sul 28 1.8, come qualità costruttiva e af sul 20 2.8 canon.
La resa cromatica dei due 24, del sigma 28 e del canon 20 è leggermente calda e brillante. il sigma 20 1.8 è un pò più caldo degli altri.
Ciao

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

MisterG · Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:22 am Oggetto:

Aggiungo informazioni complementari a quelle di pdp.
Sui canon 20 e 28 mi trovo daccordo, io ho usato anche più volte il 24/2.8 eccellente obiettivo dalla resa paragonabile al 35/2.
Dei tre sigma citati ho provato solo il 20, a mio parere ottimo, una delle migliori lenti sigma. A queste focali non ritengo l'AF determinante.

Salut

MisterG · Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:28 am Oggetto:

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

Per me, che ho il 17 40, un fisso ha senso se ha un vero guadagno in termini di luminosità, oltre che un'ottima qualità, per intenderci almeno due stop, quindi da f2 in giù, del 35 2 sono soddisfatto però se si vuole scendere un pò di focale ci sono solo due alternative: il 28 1,8 o il 24 1,4, il secondo troppo caro per i miei gusti.

Non vorrei prendere un'ottica universale, pertanto ci rimane solo il canon 28 1,8, che continua a stuzzicare la mia fantasia, però non trovo nessuno che attualmente lo possiede, e questo non depone a suo favore!

PietroF · Inviato: Mar 26 Set, 2006 12:32 pm Oggetto:

il 35f2 ha un AF preciso ma lento e rumoroso, per il resto è OTTIMO Wink

H un angolo di campo eq. ai 50mm, su aps, ma secondo me su Full Frame darebbe il massimo.

morice · Inviato: Mar 26 Set, 2006 1:18 pm Oggetto: