| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
 Inviato: Lun 25 Set, 2006 9:39 am Oggetto: obbiettivo misterioso |
 |
|
Nel catalogo Canon c'è un obbiettivo del quale non si parla mai, ma che sulla carta sembra interessante: il 28 1,8, qulcuno di voi l'ha provato?
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:40 am Oggetto: |
|
|
dovrebbe essere una bella ciofeca 
mi sembra che sia meglio il 28 2.8 od il sigma
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mugatu
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4770
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
Forse non lo trovi perchè lo cerchi con due "B"!!!  
_________________
www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Già, riprovo con una b sola!!!! 
Però, b o bb a parte, mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che l'ha usato, potrebbe essere un'ottica standard ottima per le apsc.
Il sigma non lo conosco, il 28 2,8 canon l'ho provato e non mi è piaciuto.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
popoloni
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5046
Località: Cavriglia -> Milan
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Io usavo il 28 f1.8 USM su 350D e 20D e mi aveva soddisfatto a pieno. Un'ottimo obiettivo normale, meglio del sigma 30f1.4 HSM, anche questo testato sulle due suddette macchine.
Lo vendetti, sciagurato, quando decisi, sciaguratamente, di passare a Minolta...
_________________
POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 3:24 pm Oggetto: |
|
|
| Mugatu ha scritto: | Forse non lo trovi perchè lo cerchi con due "B"!!!
|
a voler essere pignoli si può scrivere sia con una che con due b, anche se è vero che quasi tutti ne usano una sola..
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 4:40 pm Oggetto: |
|
|
| popoloni ha scritto: | Io usavo il 28 f1.8 USM su 350D e 20D e mi aveva soddisfatto a pieno. Un'ottimo obiettivo normale, meglio del sigma 30f1.4 HSM, anche questo testato sulle due suddette macchine.
Lo vendetti, sciagurato, quando decisi, sciaguratamente, di passare a Minolta... |
Non hai pensato di riprenderlo? Personamente mi tenta, ho trovato qualche altra opinione di gente che l'ha avuto e l'unico vero neo sembrerebbe l'AC ai diaframmi più aperti.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 4:54 pm Oggetto: |
|
|
| Pertinace ha scritto: | | Mugatu ha scritto: | Forse non lo trovi perchè lo cerchi con due "B"!!!
|
a voler essere pignoli si può scrivere sia con una che con due b, anche se è vero che quasi tutti ne usano una sola.. |
A voler essere proprio pignoli si scrive una "b", con due viene comunemente accettato come variante, ma per il semplice motivo che viene usato in maniera abbastanza frequente....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| Roberto Carta ha scritto: | | Pertinace ha scritto: | | Mugatu ha scritto: | Forse non lo trovi perchè lo cerchi con due "B"!!!
|
a voler essere pignoli si può scrivere sia con una che con due b, anche se è vero che quasi tutti ne usano una sola.. |
A voler essere proprio pignoli si scrive una "b", con due viene comunemente accettato come variante, ma per il semplice motivo che viene usato in maniera abbastanza frequente.... |
Non sono d'accordo.
Una forma dialettale può essere "comunemente accettata" pur rimanendo grammaticalmente errata, vedi i vari imperativi fantozziani in terza persona.
Questo caso è diverso, sul vocabolario trovi "obiettivo (o obbiettivo)" quindi perfetta interscambibilità dei modi di scrivere.
Anche la parola "repubblica" potrebbe essere scritta con una o con due b anche se in questo caso sul vocabolario è specificato che "republica" è una forma in disuso.
Quindi sono dell'idea che non vada ripreso chi scrive "obbiettivi" in quanto incontastabilmente grammaticalmente corretto.
Poi se vogliamo fare un sondaggio sono il primo a credere che il 99% delle persone (e mi ci metto anche io) trovino poco piacevole leggere "obbiettivo" invece che "obiettivo"
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Viene confermata la tendenza all'AC, però dai bordi mi aspettavo meglio, purtroppo trovarne uno da provare è un'impresa dura.... Ciao.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Ne parlano male in molti... sembra meglio il sigma 28/1.8
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
| Mugatu ha scritto: | Forse non lo trovi perchè lo cerchi con due "B"!!!
|
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
popoloni
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5046
Località: Cavriglia -> Milan
|
| Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:24 am Oggetto: |
|
|
| lore1000 ha scritto: | | popoloni ha scritto: | Io usavo il 28 f1.8 USM su 350D e 20D e mi aveva soddisfatto a pieno. Un'ottimo obiettivo normale, meglio del sigma 30f1.4 HSM, anche questo testato sulle due suddette macchine.
Lo vendetti, sciagurato, quando decisi, sciaguratamente, di passare a Minolta... |
Non hai pensato di riprenderlo? Personamente mi tenta, ho trovato qualche altra opinione di gente che l'ha avuto e l'unico vero neo sembrerebbe l'AC ai diaframmi più aperti. |
Per quello che faccio io un normale luminoso mi serve (e sulla 5D è il 50f1.4). Per i gradangolari mi basta il 28mm del 28-70f2.8, uno che si apra fino a 1.8 non mi serve. Il discorso sarebbe diverso su una macchina a 1,6x: lì si che il 28f1.8 è a mio avviso necessario. Ecco perché non l'ho ripreso, mentre hop ripreso il 50f1.4.
_________________
POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:17 am Oggetto: |
|
|
| popoloni ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | | popoloni ha scritto: | Io usavo il 28 f1.8 USM su 350D e 20D e mi aveva soddisfatto a pieno. Un'ottimo obiettivo normale, meglio del sigma 30f1.4 HSM, anche questo testato sulle due suddette macchine.
Lo vendetti, sciagurato, quando decisi, sciaguratamente, di passare a Minolta... |
Non hai pensato di riprenderlo? Personamente mi tenta, ho trovato qualche altra opinione di gente che l'ha avuto e l'unico vero neo sembrerebbe l'AC ai diaframmi più aperti. |
Per quello che faccio io un normale luminoso mi serve (e sulla 5D è il 50f1.4). Per i gradangolari mi basta il 28mm del 28-70f2.8, uno che si apra fino a 1.8 non mi serve. Il discorso sarebbe diverso su una macchina a 1,6x: lì si che il 28f1.8 è a mio avviso necessario. Ecco perché non l'ho ripreso, mentre hop ripreso il 50f1.4. |
Ho capito, in effetti sulla 5d uso il 35 f2 come ottica per luce scarsa, però quel 28 1,8 mi incuriosisce molto.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
seagull2001
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2006
Messaggi: 2047
Località: Lido di Ostia
|
| Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:46 am Oggetto: |
|
|
non uso canon, riferisco quello che mi dicono gli amici canonisti: è un coccio, non all'altezza.
_________________
Le cose in cui non speri accadono più spesso di quelle che ti aspetti. (Plauto) ... si può applicare alla fotografia
NIKON  CANON |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:54 am Oggetto: |
|
|
Ho guardato sul forum di FM e l'ottica ha un voto medio di 8, strano non credi?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=22&sort=7&cat=2&page=1
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
popoloni
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5046
Località: Cavriglia -> Milan
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Ven 06 Ott, 2006 10:15 am Oggetto: |
|
|
Grazie per il link.
Buona risoluzione ma molta AC, tutto sommato non male però.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
