flash x foto naturalistica???

leonX85 · utente Iscritto: 19 Lug 2006 Messaggi: 63 Località: Udine

Ad inizio novembre parto x una spedizione fotografica nel Gran Paradiso e non sono ancora convinto su quale flash prendere x l'occasione..
Premetto che sono un novizio e che non ho mai usato un flash prima d'ora, ma dovrò pur imparare...
Secondo voi nella foto naturalistica è + indicato l'sb-600 o l'800??

Grazie in anticipo per le risposte

Manuel

MrZzz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:11 pm Oggetto:

Ma per fotografare cosa? Mah

MrZzz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:12 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=119332

Quello che hai fatto si chiama cross-posting... e non e' che sia una cosa molto educata.

leonX85 · utente Iscritto: 19 Lug 2006 Messaggi: 63 Località: Udine

Si, lo so... la cosa che non sapevo è in quale sezione andava messo!

Cmq mi servirebbe per la macro e per fotografare nel bosco, dove c'è scarsità di luce..

MrZzz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:23 pm Oggetto:

Per la macro ha senso. Occhio che pero' fotografando col flash in macro rischi di creare delle ombre molto marcate e fastidiose: l'ideale quando si fa macro e' usare almeno 2 flash, di cui uno schiarisce lo sfondo ed evita ombre troppo marcate.

Per il bosco... cosa hai in mente? Non e' che con un flash magicamente riesci ad illuminare a giorno una spianata. Personalmente quando sono per montagne evito di usare luce artificiale, preferisco affidarmi all'atmosfera creata dagli alberi e dalle piante basse...

Franco Costa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:53 pm Oggetto:

Penso! ma! non ne sono sicuro, in quanto non mi intendo di foto naturalistica, che per questo tipo di foto, specie nel luogo in cui ti devi recare, intendi fotografare animali, stambecchi, cervi, uccelli ecc.
in questo caso non credo tu abbia bisogno di un fash, piuttosto di un teleobbiettivo, e dato che un flash non arriva a coprire il raggio di un tele, non credo tu ne abbia bisogno in questo contesto, un'altra cosa è se invece intendi fotografare l'ambiente, bosco e sottobosco che sia, in questo caso è bene che ti procuri un buon flash, non conosco quelli adatti a nicon, ma sono sempre del parere che chi piu spende meglio spende, anche se forse sbaglio!
Detto questo, ti consiglio di dare precedenza, se ti interessa la foto di questo tipo ad un buon obbiettivo.

leonX85 · utente Iscritto: 19 Lug 2006 Messaggi: 63 Località: Udine

Come obiettivi sono già apposto, la cosa che mi manca è il flash dato che il fotografo che ci segue (campione italiano di foto naturalistica!) mi ha scritto che il flash è indispensabile nella macro, nelle foto agli uccellini nel bosco, in fill-in in mille occasioni..

Per questo chiedevo un aiuto per i modelli da scegliersi..

cornholio · Inviato: Lun 25 Set, 2006 7:48 am Oggetto:

con l'sb800 quando faccio macro mi viene l'ombra dell'obiettivo sul soggetto... ma dipende dalla distanza soggetto/lente/lunghezza lente.
magari con il 105 micro questo non accade! boh!
poi:
l'sb800 è più potente del 600, funziona anche come Master nel sistema wireless cls, ricarica rapida con la 5 batteria... vedi tu, ci sono diverse funzioni che potrebbero farti scegliere!

Franco Costa · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:01 am Oggetto:

castelland · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:24 am Oggetto:

castelland · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:26 am Oggetto:

NB- decisamente valido come rapporto qualità/prezzo sono i mecablitz 54 MZ-4 / 54 MZ-4i.
Andrea