Tuttofare

dobrio · utente Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 309

Quale obiettivo tuttofare da affiancare al mio 18-55 contenuto nel kit??
Preferirei uno zoom con focale non tanto diversa, molto luminoso, utile sia per ritratti che paesaggi.Giusto per rottamare la schifezzuola contenuta nel kit. Spesa inferiore alle 500 euri, anche un sigma va bene..
A voi la battaglia Wink

MrZzz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 12:11 am Oggetto:

Canon 24-85?
Sigma 24-70?
Tamron 28-75?

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Se vuoi rimanere sulle focali del kit, guadagnando un bel po' in termini di qualita', non posso che indicarti il Tamron 17-50 f2.8. Anche se ancora non l'ho preso e' gia' sulla lista degli acquisti. Costo: 382 euro, meglio di cosi' a f2.8 non credo si possa trovare.

mosca27 · Inviato: Dom 24 Set, 2006 1:18 am Oggetto:

17-70 Sigma è 2.8-4.5 però a me sembra sempre molto luminoso. 300 Euro. Wink

Matteo77 · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:34 am Oggetto:

Vediamo,io ti consiglio... conosci il 18-55 della canon? Smile

Sostituireil 18-55 sembra una cosa scontata, in realtà ti conviene avere le idee molto chiare sulle tue esigenze. Se più che un'esigenza specifica è proprio il 18-55 a non piacreti, allora sono d'accordo con mosca (17-70).

marcoz71 · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:49 am Oggetto:

io ho ordinato il Canon 17-85... è un EF-S quindi non va sulle FF, ma per me è ok così...

mosca27 · Inviato: Dom 24 Set, 2006 5:44 pm Oggetto:

Si, va detta una cosa: il 18-55 Kit è la lente che è, e si sa.
Ma sinceramente se avessi potuto tenermela (storie torbide e sordide) l'avrei fatto estremamente volentieri, perchè a modo suo è estremamente valida... Insomma il suo (s)porco lavoro lo fa eccome! Smile

letturo · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:34 pm Oggetto:

Se ti va bene il range di focali, vuoi maggiore luminosità e qualità e puoi spendere fino a 500€ non hai che l'imbarazzo della scelta:

- 18-50/2.8EX Sigma, 380-390€
- 17-50/2.8 Tamron, stesso prezzo (uscito di recente)
- 16-50/2.8 Tokina (sta per uscire, il prezzo sarà sicuramente allineato al tuo preventivo di spesa)

- 17-70/2.8-4 Sigma, 270€ circa. Pare che la luminosità di f/2.8 la 'tenga' solo a 17mm quindi è da considerarsi più che altro un classico f/3.5-4.5 - Buone capacità di 'close-up'

Se pensi che avrai piacere di acquistare un ultra-wide (10-20, 10-22, 12-24...) potresti anche pensare di prendere un 24-70/2.8 Sigma, o un 28-75/2.8 Tamron o ancora il 24-85/3.5-4.5 Canon! Anche in questo caso come vedi non hai che l'imbarazzo della scelta! Smile

fgioia · Inviato: Dom 24 Set, 2006 9:32 pm Oggetto:

28 135 is? magari anche usato Smile

dobrio · utente Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 309

Mi stava interessando il 28-75 2.8 Tamron Macro..voi che dite??
Se lo utilizzo per paesaggi e ritratti va bene ugualmente?

danyr2 · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 476

io ti consiglio il 17-85.... io mi trovo benissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MrZzz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:33 pm Oggetto:

Non mi risulta sia un macro il 28-75.
Per i ritratti credo vada benone, per i paesaggi... occhio che con il FOV del tuo sensore arrivi a quasi 45mm di focale equivalente, quindi con un angolo di campo di 50° circa: non sono tantissimi, assomigliano molto alla visione umana e per certi versi potrebbero non essere abbastanza.

dobrio · utente Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 309

Con il mio obietttivo messo in kit mi trovo bene, è una focale che utilizzerei molto, anche se magari un'attimino piu spinta non mi dispiacerebbe come ad esempio un 75 .
Diciamo che lo userei al 90% per fare foto alle fiere, mostre, gare (paddock). magari in un futuro non è detto che mi possa prendere un buon grandangolare dedicato.
In quanto nelle mie prieorità ci sono:
1)Fotografia sportiva (settimana scorsa mi sono aggiudicato un 100-400)
2)Fotografia fiere, mostre, esibizioni, gare (paddock, quindi moto, ritratti e bellezze femminili), vacanze.
3)Paesaggi

Quindi in modo particolare lo zoom me lo sono preso, adesso tocca al punto due. Poi piu avanti amplierò il corredo con un grandangolare ed un bel 70-200 L f2.8 Mandrillo

Ferro · Inviato: Lun 25 Set, 2006 2:45 pm Oggetto:

Quoto Letturo... hai solo l'imbarazzo della scelta Smile

B_F

#Paolo Guidetti# · Inviato: Lun 25 Set, 2006 4:27 pm Oggetto:

patbon23 · Inviato: Lun 25 Set, 2006 6:26 pm Oggetto:

una buona accoppiata può essere

canon 28-135is 3.5-5.6 + 12-24

oppure

canon 28-135is 3.5-5.6 + sigma 15-30

stai coperto al 90% degli scatti.....

io ci sto pensando.....

Andrea16 · utente attivo Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881

fgioia · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:16 pm Oggetto:

ottima lente, io la uso quasi sempre. poi una volta che usi lo stabilizzatore non ne fai piu' a meno. Ok!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:22 pm Oggetto:

mazza,pero del 28-135 se ne sentono di tutti i colori,non ci capisco più una mazza ,c'è chi dice che è ottimo e chi dice che è un aborto Surprised

sto documentandomi su siti americani ma non ce ne vengo fuori,sembrerebbe da quel che ho capito che sto vetro vada particolarmente male con la 350...forse non ha abbastanza potere risolvente ???
mah i valori nel grafico mtf su photozone effettivamente sono un pò bassini.....

bohhhhhhhhhhhh??????

#Paolo Guidetti# · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:23 pm Oggetto:

mazza,pero del 28-135 se ne sentono di tutti i colori,non ci capisco più una mazza ,c'è chi dice che è ottimo e chi dice che è un aborto Surprised

sto documentandomi su siti americani ma non ce ne vengo fuori,sembrerebbe da quel che ho capito che sto vetro vada particolarmente male con la 350...forse non ha abbastanza potere risolvente ???
mah i valori nel grafico mtf su photozone effettivamente sono un pò bassini.....

bohhhhhhhhhhhh??????