dubbi su ottiche minolta

Gatto Rognoso · Inviato: Dom 24 Set, 2006 3:33 pm Oggetto:

Scusa, non volevo rovinarti l'asta, pero' ho preferito avvertirti. Sai com'e', fidarsi è bene....

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Barbarossa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 3:40 pm Oggetto:

Barbarossa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 5:21 pm Oggetto:

Dolomitico · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:50 pm Oggetto:

Barbarossa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:01 pm Oggetto:

Che brutte notizie che mi dai.
Pensavo a quell'ottica come equipaggiamento leggero per non portarmi dietro il 28-135.
Non ho capito bene la relazione tra paraluce e vignettaura, pensavo che servisse per evitare riflessi indesiderati.
È consigliabile montarlo sempre il paraluce ?
Ormai l'ho richiesto, al limite lo rimando indietro ( sperem ).

Barbarossa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:36 pm Oggetto:

Dolomitico · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:40 pm Oggetto:

Barbarossa · Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:48 pm Oggetto:

Ok, grazie.
Adesso il concetto mi è chiaro

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

Cosa non ti ha soddisfatto dell' 85 f 1,4 ?
Com'è il confronto col 100 f2 ?

Vedo che hai già delle belle ottiche[/quote]

avevo l'85 1,4 D l'ultimo tipo e gia possedevo il 100/2, mi sono detto che 1 stop in piu' mi sarebbe servito in un sacco di occasioni e cosi cacciai un paio di milioni di vecchie lirozze sperando di recuperare qualche centomila col veccho 100.
quando pero' confrontai le due ottiche rimasi sorpreso dal fatto che ad f2 il 100 vinceva a dir poco a mani basse e la nitidezza dell'85 non raggiungeva il 100 a nessuna apertura, in pratica per avere la stessa nitidezza per entrambi i tele l'85 doveva stare ad f3,5 ed il 100 ad f2, insomma avevo si uno stop in piu' in luminosita, ma in nitidezza ne perdevo uno e 1/2!!
certo l'85 era meglio corretto sotto certi punti di vista come il flare ed il purple fringing(si parla di 2 ottiche con 12 anni di differenza,non tanto per lo schema ottico che nell'85 é sempre stato invariato, tanto per i trattamenti antiriflesso), ma quando facevo stampare foto in A4 il colpo d'occhio era ben diverso,ovviamente a favore del vecchio tele.
Quindi ho usato entrambi per un po' poi ho rivenduto l'85 e ci ho rimesso un sacco di soldi!
Non sono mai stato un grande affarista!
Crying or Very sad

walti · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:47 am Oggetto:

Scusate se mi intrometto, ma il titolo del topic mi pare perfetto Very Happy

Attualmente sono (felice) possessore di 3 ottiche un po' sovrapposte tra loro:
- 70-210/4 (il beercan)
- 75-300 4,5-5,6 D
- 100-300 4,5-5,6 APO (in arrivo da ebay)

Sono abbastanza indeciso su quale mantenere delle tre. Ovviamente non
ho ancora provato l'APO (che costa come le altre 2 messe assieme) e
che dovrebbe essere il migliore del trio.
I primi 2 soffrono parecchio di purple fringing, e nelle prime prove
fatte mi sembra che il beercan sia un po' piu definito dell'altro.
Le usero` sia sulla 7 che sulla 7D.

Chi usa queste ottiche da un po' piu` tempo, mi sa dare una dritta?
Grazie e ciao

Gatto Rognoso · Inviato: Lun 25 Set, 2006 12:58 pm Oggetto:

A mio avviso il 100-300 apo li sostituirà entrambe egregiamente, poi per 20 mm di focale io non mi preoccuperei piu' di tanto, li venderei e li riutilizzerei per un altra ottica, magari sostituirei il 28-80 e prenderei un 24-85 o un 28-75, vendendo appunto anche quell'ottica Smile

ramaxx · Inviato: Lun 25 Set, 2006 1:03 pm Oggetto:

Vedo con piacere che il topic si è "ingrassato" in questi giorni in cui sono stato forzatamente assente.... bene, bene...

Credo di aver risolto i miei dubbi in quanto in questi giorni ho avuto modo di riflettere sull' uso che faccio della fotocamera e dei livelli che voglio raggiungere (non sono assolutamente un professionista e mi piace passare il mio tempo libero a fotografare, niente più).
Inoltre, smpre in questi giorni ho avuto modo di ampliare il mio corredo che attualmente è composto da:

- 28-105 KM del kit
- 50 1,7 Minolta
- 24 2,8 Minolta
- 35-105 Minolta (la serie del 24-85 per intendersi)
- 100-300 Minolta non apo (sempre la serie del 24-85)
- i già citati russi 20mm e 500 mm
- 17-35 KM in arrivo da ebay

Il mio corredo definitivo dovrebbe essere composto così:
- 17-35
- 28-105 (fino a quando non troverò un 28-75 a prezzo umano)
- 28 f2,8
- 50 f1,7

Il resto vorrei venderlo tutto, anche perchè il tele non mi serve (non ho tempo per fare foto naturalistiche e mi pare di capire che serva solo per questo) e inoltre non è ADI (a tal proposito, il 75-300 che è adi è tanto inferiore al mio 100-300??).
Infine vorrei aggiungere un buon flash come il sigma 500 che mi pare di capire che come prestazioni sia paragonabile al 5600 pur costando la metà.

Poi, se la mia abilità e il mio portafoglio aumenteranno, potrei pensare di integrare con altre ottiche fisse come il citato 100 f2 o i 50 macro, e con un 24-85 o 28-135, ma solo per fare lo sborone...

cosa ne pensate??

Grazie a tutti per i preziosi consigli!! Smile

walti · Inviato: Lun 25 Set, 2006 1:34 pm Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

walti · Inviato: Lun 25 Set, 2006 10:05 pm Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Arrivato il 24-85 RS in condizioni perfette, completo di paraluce e tappi. Ora l'ottica kit è definitivamente in pensione.
Ho provato qualche scatto a tutta apertura e sembra piuttosto nitido, più del kit ma lontano dal cinquantino. I colori sono molto più saturi rispetto sia al kit che al 50mm, è proprio vero che ha una resa cromatica superlativa come più volte ho letto sul forum.

Barbarossa · Inviato: Mer 27 Set, 2006 9:32 pm Oggetto:

Arrivato anche a me proprio il 24-85 come da foto.
Per fortuna era caduto con quell'ignobile paraluce cghe non si riusciva a togliere perchè ammacdosi la sua ghiera faceva attrito su quella portafiltri dell'obiettivo.
Senza tanti complimenti ho preso una pinza, raddrizzato in parte la ghiera ammaccata ( del portafiltri), distruggendo la filettatura e sempre con la pinza sono riuscito a svitarlo prechè era diminuito l'attrito.
Era perfetto,( anche la filettatura per i filtri), lo monto e oltre 24 mm tutte le foto sono sovraesposte Diabolico

Faccio un rapido controllo e mi accorgo che aumentando la focale la leva che mantiene la massima apertura del diaframma rimane bloccata e non torna alla massima apertura.
Questo vuol dire che una volta montata ho un diaframma fisso a 4,5
Visto il costo decido di aprirlo.
Mi sembra che tutto sia in ordine ma rimontandolo il difetto rimane.Lo smonto ancora di più, ninte da fare.
Finalmente poco fa capisco il difetto : forse qualcuno lo aveva somontato e rimontandolo lo stampato elettrico andava a toccare la molla di richiamo del diaframma.
Spingo con un giravite lo stampato sotto la guida della molla e
finalmente funziona alla grande.
Ho fatto delle foto col flash a85; 24; 50 mm f 18 e sono perfettamente esposte.
Domani provo con la luce del sole.
Devo comprare un copriobiettivo e paraluce.
Il kid non lo mando in pensione perchè a 18 lavora bene e lo userei come grandangolo.

greio · Inviato: Mer 27 Set, 2006 11:18 pm Oggetto:

Scusate se posto qua, ma visto quello che ha scritto Barbarossa, forse mi potete dare una mano.
Qualche mese fa ho preso il Tokina 28-70/2.8-4.5 in firma.
Ora, la lente ha due problemi: per prima cosa lo zoom è assai "duro", il movimento non è scorrevole e sembra che sia "secco" per non dire pieno di polvere che fa attrito.
Secondo: la ghiera non si ferma a 70, ma fa un leggero scatto e poi prosegue a girare per un altro centimetro scarso.

Ora... considerando che non ho mai visto com'è fatto un obiettivo, ma che per 33 euro potrei anche correre il rischio... mi consigliate di aprirlo?
Posso provare ad oliare/ingrassare le parti mobili? Esistono guide/schemi su come smontare un obiettivo?
Grazie