Obiettivi economici per avvicinarsi al mondo delle reflex.

[AlexFoto]

Obiettivi economici per avvicinarsi al mondo delle reflex.
Tamron e Sigma sono i nomi di due marchi conosciuti per essere "universali".
Se a qualcuno va di riportare le proprie esperienze, riguardo ad obiettivi economici, quindi non luminosissimi, ma di prezzi molto minori ... e validi.

Link:
http://www.pedrosite.it/html/obiettivi.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico
http://digilander.libero.it/photopassione/corso_base/lunghezza_focale.htm

http://www.unafotoalgiorno.it/fotografia andare su Obiettivi Fotografici: tutto quello che è necessario conoscere.
Indica le sigle per obiettivi: Canon, Nikon, Sigma.
Obiettivi Nikkor.
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html

Ciao Ale

[AlexFoto]

Tamron - 70 - 300 / 4 - 5.6 di ld macro canon (af017c700)

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF017C700&from=kelkoo

Sotto i 150 euro (iva inclusa).

Ciao Ale

[AlexFoto]

Tamron AF 55 200mm f/4 5,6 Di II LD per Canon

http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_17546.html

Si trova a 120 euro.

Ciao Ale

[AlexFoto]

Teleobiettivi.
Ho riportato prima esempi di teleobiettivi economici anziché di grandangoli perché a me capita spesso, usando la mia prosumer, di dover utilizzare forti lunghezze.
Quindi, se in un futuro, dovessi affiancare alla mia ottima macchina, una reflex, sono particolarmente interessato a questi ultimi.
Ad es. quando voglio riprendere particolari di un palazzo.
Cercherò di mettere nella galleria e di postare qualche esempio.

Comunque, per completezza, cercherò di mettere pure esempi di grandangolari, con la differenza però che spesso sono già forniti modelli più o meno economici.
A volte mi è capitato, mentre fotografavo un palazzo, di dover suddividere la foto in più parti semplicemente perché il mio 38 mm non può fornirmi una larghezza sufficiente a breve distanza. Ci sono molte situazioni in cui non risulta possibile andare troppo indietro, ad esempio per la presenza di muri, macchine o altro. Mi avrebbe fatto comodo poter disporre di una visione di insieme comunque, niente di drammatico, per carità.

Ciao Ale

[AlexFoto]

Pentax FA-J 3,5-5,6/28-80

http://www.eprice.it/default.aspx?sku=808850&utm_source=kelkoo&utm_medium=ppc&utm_campaign=Arrivi%2Bda%2BKelkoo
Poco più di 100 euro (iva inclusa).

Ciao Ale

[AlexFoto]

Sigma DC 4,0-5,6/55-200 AF Pentax

http://www.ebest.it/scheda_prodotto.asp?c=1718&i=11193&canale=kelkoo
Sotto i 100 euro (iva inclusa).

Ciao Ale

[_NN_]

Scusa ma in tutta franchezza non capisco il senso di questo topic, posto che esistono due topic semi-ufficiali, per altro ben fatti su tutti i link degli obiettivi Sigma e Tamron.

Poi che intendi per normali ? perche' il "normale" in senso stretto e' un obiettivo 50mm (o al limite un 35, a seconda delle scuole di pensiero).

Qui invece vedo postati obiettivi zoom con focali tutt'altro che "normali".

Se poi con normali, intendi obiettivi "abbordabili" economicamente parlando, allora anche in quel caso la tua definizione non mi torna, visto che in giro esistono obiettivi luminosi, (anche normali in senso stretto), che non hanno prezzi da capogiro.

Non te la prendere, non mi era solo chiaro il senso del tread.

[AlexFoto]

Per obiettivi normali intendevo che sono abbordabili economicamente, scusa se non sono stato chiaro.
pocket ho provveduto a modificare il titolo del Topic.

Mi faresti degli esempi di obiettivi luminosi ma che hanno prezzi umani cioè, possibilmente, ben sotto i 200 euro (iva inclusa)?
Oppure parli delle ottiche fisse?

Io non volevo fare un thread su ottiche di una marca oppure di un'altra, ma solo su obiettivi economici.
Considerando che gli obiettivi sono una parte importante della spesa nelle reflex l'intenzione era quella di consentire a chiunque di accedere all'uso delle reflex senza dover spendere cifre da capogiro ma ottenendo una qualità maggiore di quanto possibile con le seppur ottime prosumer.

Ciao Ale

[_NN_]

Con il tuo chiarimento va meglio.

A questo punto però, visto che il fine del tread è quello di ottenere una qualità superiore alle prosumer sullle reflex, con lenti che costano molto meno di 200 euro, non posso non esprimere qualche dubbio a riguardo.

Le ottiche che considero economiche, ma comunque di buona qualita' per le reflex costano più o meno tutte 200-250 euro minimo, e tra esse annovero anche molte ottiche fisse (non mancano le eccezioni come il 50ino in firma che costa solo 90 euro, ed è un'ottica al di sopra di ogni sospetto).

Sotto il 200 euro si trova qualcosa, ma in molti casi il gioco non vale la candela. Sempre secondo la mia modesta opinione, si intende.

[AlexFoto]

Da perfetto ignorante trovo che le ottiche fisse siano particolarmente adatte per foto in studio, oppure magari se uno vuole fare riprese macro ad esempio a fiori in una mostra, ma negli altri casi mi sembra molto poco flessibili.
Però con i prezzi che dici tu ... beh ... la vedo molto ma molto difficile anche soltanto pensare di fare un salto nel mondo delle reflex.
Comunque nel frattempo continuo ad informarmi, chissà che non capiti il colpo di fortuna, nel momento adatto ...

Ciao Ale

[MrZzz]

A mio avviso stai sballando alla grande i modelli (senza offesa).

Dico per dire, ti dimentichi per la strada il 70-300APO della Sigma che con 200€ e' uno dei migliori compromessi in fatto di prezzo e prestazioni (e probabilmente e' migliore del Tamron).

Tra i grandangoli, il famoso Tokina "plastic fantastic" 19-35.

Se vogliamo parlare di chi si avvicina al reflex magari venendo dalle compatte, non possiamo non citare il Sigma 18-200: tra i 10x di terze parti e' al momento il migliore. Anche il 18-125 della stessa casa non e' male.

Mancano i 50ini f/1.8, che da che mondo e' mondo sono la base di ogni corredo da fotoamatore.

Ma soprattutto, dimentichi che con i nuovi sensori da 10MPx sono diventate FONDAMENTALI ottiche di una certa qualita' per tirare fuori qualcosa di decente dalla macchina. In questo senso, le scelte dei produttori sono poco attente alle nostre tasche...

[AlexFoto]

Sono benvenuti tutti i suggerimenti del caso e grazie, con le tue conoscenze, hai contribuito ad indicare obiettivi validi e accessibili.
Indicane pure altri.

Ciao Ale

[MrZzz]

A mio avviso le ottiche in kit sono sempre da prendere: si pagano una miseria e sono dignitosissime (la Nikon un filo meglio di quella Canon).

[_NN_]

Non definirei i fissi ottiche da studio o solo per macro.

Con un 35mm o un 50mm equivalenti su APS-C ci fai quasi tutto (ad eccezione della fotografia naturalistica o sportiva). E secondo me è proprio dai fissi che bisognerebbe partire (ma è solo un parere personale), perchè, se confrontati con gli zoom, più qualità e prezzi, relativamente contenuti. Certo, possono non sembrare versatili come uno zoom, ma alla fin fine basta prenderci la mano .. (un'ottica si cambia in 30 secondi).

Poi dipende come sempre dal tipo di fotografia a cui ci si dedica.

[AlexFoto]

Sto cercando di fare quadrare il cerchio se così si può dire ...
Attualmente io non ho una reflex digitale ...
Come illustrato nell'ottimo topic

Memo: Compattona o reflex
tra i vantaggi delle prosumer c'è il discorso della praticità, abbinata a costi abbordabili ...
Vorrei dimostrare che è possibile avere una reflex senza penalizzazioni.
E le ottiche giocano un ruolo importante in questo.

Ho pensato, come cifra, intorno ai 200 euro per cercare un compromesso ... con prezzi troppo maggiori il cerchio degli utilizzatori di reflex rimane più o meno sempre lo stesso ...

Riguardo alle ottiche fisse, beh, perché non dai qualche suggerimento su come usarle?

Ciao Ale

[Ferro]

[_NN_]

[ander75it]

Io direi la solita accoppiata Sigma: 17-70 e 70-300, più il 50ino. Totale 600 euro o meno. Ci aggiungi 500 euro di 350d usata e sei a posto.

[letturo]

[AlexFoto]

Il link che ho messo in grassetto lo trovo particolarmente interessante perché aiuta a discricarci tra la giungla di sigle degli obiettivi.
Sono trattati i Nikon, i Canon e i Sigma.

Ciao Ale