[curiosità] stesso scatto con 5d e 20d >diversa inquadrat

[marklevi]

una veloce prova fatta per valutare il differente campo inquadrato e la diversa capacità di "scovare" dettagli dei 2 sensori.

entrambe col 70-200 a 200 f/4, stessa posizione di scatto, perdonate la diversa esposizione ma è stata fatta + per gioco che seriamente...

tutta la scena con la 20d
http://upload.pbase.com/image/67318538/original

tutta la scena con la 5d
http://upload.pbase.com/image/67318539/original

crop al 100% con 20d:
http://upload.pbase.com/image/67318536/original

crop al 100/ con 5d
http://upload.pbase.com/image/67318537/original

da sfatare il mito che "un 200 su aps-c diventa un 320.." l'immagine nel mirino è la stessa, solo che nella 5d c'è + spazio, aria attorno al soggetto. l'ingrandimento rimane quello della lente montata. solo l'angolo di campo cambia.

[#Paolo Guidetti#]

scusa luca ma secondo me ti contraddici da solo postando questi due scatti di prova è evidente che il pallone fotografato con la 20d a 200 mm è molto più grosso che quello nello scatto con la 5d.quindi il 200 su aps-c diventa sicuramente un 280 e la cosa è anche molto evidente.

[PietroF]

secondo me sarebbe più chiaro un esempio del genere:
20d con 70-200 a 70mm (112mm eq.)
5d con 70-200 a 112mm

In ogni caso sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, perchè, come detto in un altro topic, si tratta di mera abitudine al sistema. Se monti il 200mm su una 6x6, la cosa cambia di nuovo

[marklevi]

[PietroF]

effettivamente bisognerebbe scattare con la stessa risoluzione

[#Paolo Guidetti#]

cioè tu nel mirino li vedi grandi uguali ,ma alla fine nel file a monitor o in stampa lo vedi più grande con la 20d??
continua a non tornarmi qualcosa

[WillCoyote1976]

Penso che sia una questione di formato di STAMPA...mi spiego.

Parliamo di stessa lunghezza focale sull'obiettivo ma "crop" differente. L'angolo di campo è diverso perchè, dalle tabelle, il circolo di confusione è diverso (e quindi anche la PdC...ma questo è un altro argomento, dove non vale il fattore di crop, però, come fattore correttivo).
Quindi tu con un 200mm su una FF, vedi un certo angolo di campo. A 200mm obiettivo, con una 1,6X (20D) vedo un altro angolo di campo minore ma uguale dimensione del soggetto (la storia dei mirini più "bui"...passa meno luce perchè lo specchio non deve riflettere la luce delle dimensioni di un FF, ma di un APS, più piccolo). D'altronde non potrebbe essere che così. Nel percorso che fa la luce, non ci sono ingranditori, tra l'obiettivo ed il mirino e quindi, perchè dovrebbe cambiare la dimensione?! La Reflex, non fa una "correzzione" dell'immagine per il fattore di crop.

Poi, però, guardo a monitor o, meglio ancora, stampo in 20X30. A questo punto, l'angolo di campo minore mi porta ad un ingrandimento sulla carta. Si tratta di geometria piana. Per capirci è un po come fare il crop di una foto e poi stamparla, come l'originale, sullo stesso formato: il crop sembrerà un ingrandimento, sembrerà che sia stata scattata con una focale più lunga. Ma non è così. In questo caso, poi, non cambia neanche la PdC.

Ho detto troppe cavolate?

CiauX

[gitantil]

marklevi un'altra oprova da effettuare è quella di interpolare il crop della 5d in modo che abbia la stessa risoluzione della 20 per vedere veramente allo stesso ingrandimento la differenza di dettaglio

[CarloC]

Fate tutte le prove e vedrete che la 5d e' migliore.

Lo e' soprattutto in condizioni di luce critiche e quando e' richiesta una notevole gamma dinamica.

Godetevele senza troppe preoccupazioni.

[marklevi]