Pentax Roadmap

[MisterG]

E' vero, è solo una roadmap ma l'impostazione mi piace molto soprattutto in ottica customer. Sono curioso di vedere il rapporto qualità prezzo di tanta volontà e coraggio. Vedo una buona interpretazione di quelle che sono le esigenze del mercato di massa e il miglior assortimento di prodotti che ho visto per il mondo del formato ridotto. Voglio credere che non sia solo un manifesto pubblicitario e spero vivamente che abbia la forza di insidiare i colossi del mercato dove ritengo siano più facilmente "attaccabili".
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

Salut

[Tomash]

Certo che Pentax sta mostrando un incredibile vitalità.
Quella coppietta 16-50+50-135 f2,8 è veramente azzeccata, pensare poi di montarla su una reflex come la K10D con stabilizzatore incorporato significa a vere sia luminosità che stabilizzatore, il massimo.

[Roberto Carta]

Molto interessante....

[MrZzz]

Interessante, peccato che sia poco leggibile come roadmap.
Cmq Pentax e' davvero un marchio in fase positiva: speriamo confermi questo trend e non si lasci andare...

[pictrade.it]

La collaborazione con Samsung, probabilmente per la parte più "eletttronica" delle fotocamere, sembra dare buoni frutti: e quelle ottiche stabilizzate, ma sopratutto luminose, che tentazione

[Tomash]

[*maloxplay*]

infatti è una bella iniziativa...

praticamente con 2 ottiche e un nuovo corpo macchina 6 ok!

[lolly56stk]

ma sbaglio oppure ho letto l'arrivo di una digitale medio formato??

[MisterG]

Quello è il cavallo di battaglia di pentax l'annuncio dovrebbe essere prossimo, è tanto tempo che si sa che pentax puntava tutto sull'evoluzione digitale della 645. La vera sorpresa è questa vasta offerta sul mondo apsc.

Salut

[Tomash]

[MrZzz]

Non sono proprio la stessa cosa, non e' che se sei in grado di fare una ferrari poi sei anche in grado di fare una utilitaria...

PS: Le attuali medio formato digitali disponibili (Hasselblad e Mamiya), montano sensori da 36.7x49, 36.7.36.7 e 48x36mm.

[Tomash]

[MrZzz]

Perche'? A cosa serve davvero 'sto formato pieno?
Se fa delle belle foto su formato APS-C a me va bene lo stesso. Non capisco 'sta mania del FF...

[Roberto Carta]

[Roberto Carta]

[Tomash]

Ma secondo te allora a cosa serve una 645 digitale ?
Che è ben più di una FF ?

Il FF permette, con le ottiche da pellicola, quindi con un parco ottiche enorme, di "spalmare" l'immagine su una superfice maggiore ottenendo una nitidezza migliore (meno ingrandimenti), tutto qui.

Poi che per uso normale l'APS-C sia più che sufficente, questo è un altro discorso, ma in termini "assoluti" il FF è meglio e data la vastità di accessori e obiettivi per questo formato (derivati dai tempi della pellicola) ne fa un formato molto "furbo".

[carlen]

Ci sono gia' le foto dei primi tre
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp

[MrZzz]

Innanzi tutto non ho ben capito il principio "se puo' avere sensori di medio formato, puo' avere anche il 24x36": non e' mica cosi' che funziona, non e' detto che tutte le aziende ritengano strategiche certe ricerche e sviluppi.

In secondo luogo: capisco la differenza tra APS-C e medio formato (o pseudo tale) digitale. Trovo meno significativo il passaggio da APS-C a 24x36 digitale. Ribadisco il concetto: se fa belle foto, me ne infischio del formato del sensore.

[marklevi]

le foto belle&coinvolgenti le fai anche col cellulare...
.
.

[Tomash]