Avevo pensato di mollare tutto x canon...mi perdonate?

tazmataz · Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:21 pm Oggetto:

identificare "de angelis"

biberon · Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:27 pm Oggetto:

tazmataz · Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:34 pm Oggetto:

no no per ora sono a posto!
se rientro di qualche euro mi piacerebbe un wide spinto .....vedremo.

tanto per sapere dov'è sto shop?

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Io non vedo ste grosse differenze. Per un corredo equivalente al mio (penoso) un Canonista doveva spende il minimo doppio.

Sul nuovo sono allineati. Sull'usato Minolta è facile beccare la "seconda mano", di Canon il 90% delle volte prendi una terza se non quarta mano!!! E' la diretta conseguenza di un sistema di successo! Sai da quanti anni girano quelle ottiche? Minolta con il fatto che non è mai stata considerata professionale è in vantaggio e la qualità media dell'usato superiore. Quante foto ha fatto secondo te quell'80-200 in vetrina?

Rigoletto · Inviato: Mer 20 Set, 2006 4:35 pm Oggetto:

L'erba del vicino..... Very Happy

Ma la nostra non è cosi male, dai. ok:
Ciao
Smile

biberon · Inviato: Mer 20 Set, 2006 9:43 pm Oggetto:

Gatto Rognoso · Inviato: Mer 20 Set, 2006 10:51 pm Oggetto:

E' cominciata l'isteria a200? Very Happy

Io sono tranquillissimo, con l'esperienza che la sony sta facendo con la a100 sono strasicuro che ne verra' fuori un gran macchina, e quando uscira' non ci restera' altro che comperare il solo corpo, visto che il corredo ottiche piu' o meno ce l'abbiamo tutti...
Io me la sogno di notte..... LOL

Rey00 · Inviato: Gio 21 Set, 2006 12:24 am Oggetto:

Ma scusami Biberon... che aspetti a cambiare corredo?
Dopo tutte le tue esternazioni mi sembra che pure tu abbia una gran voglia di cambiare.. Mah

Inutile insistere con delle retoriche, ogni sistema ha i suoi pro ed i suoi contro, non c'è niente da fare. Mi arrabbio?

Ovvio che ora come ora Canon si dimostra più reperibile e ,forse, affidabile oltre che più prestazionale, ma se (tanto per fare un esempio) vuoi lo stabilizzatore..mi sembra te lo facciano pagare profumatamente no?
Comunque spesso capita che si senta il bisogno di cambiare il proprio corredo, perchè non si è soddisfatti delle proprie immagini... Triste

Le mie immagini non riuscite sono senz'altro colpa della mia incapacità e non dell'insufficienza o delle lacune del mezzo fotografico! Trattieniti

Sono stato troppo duro? Surprised

Nooo dài

PS.
Quoto Cejes in pieno Very Happy

biberon · Inviato: Gio 21 Set, 2006 1:24 am Oggetto:

Mr.Parkinson · Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:53 am Oggetto:

Tendenzialmente (il cuore me lo dice) non perdonerei nessuno tra i responsabili di cambio marca (specie verso nikon, sono un po' più tenero - in parte lo capisco - per chi migra verso canon).
Si può sintetizzare che per chi cambia in corso d'opera, se nn ha ottiche molto costose, il gioco può valere la candela, altrimenti per i miei gusti si regalano troppi soldi all'affamata industria fotografica.
Al di là di tutto questo: le differenze fra i vari marchi esistono, ma SI POSSONO REALIZZARE OTTIME IMMAGINI, E ANCHE QUALCHE CAPOLAVORO, indipendentemente dall'attrezzatura e dal valore commerciale o "di trend" di quest'ultima.
Per chi avesse avuto la (s)ventura di leggere alcuni miei vecchi post, nn mi si può sospettare di partigianeria. Tuttavia, ho deciso di rimanere su Minolta (o come si chiama/chiamerà).
Consigli per gli indecisi nn ne ho, semplicemente, io mi fido abbastanza di Sony, e sono quasi sicuro ke stia per sfornare un corpo macchina digitale FF, il che è tutto quello che mi serve. E poi, i vetri ZEISS... oh, Zeus!! Wink

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ma chi fa il tifo!
Io c'ho più ottiche russe e Zeiss di ottiche Minolta a momenti!
Quello che ti faccio notare è che la situazione non è poi così tragica come dici. Mi stai parlando di ottiche super professionali e ti dico che non le trovi proprio perchè non ne hanno vendute molte!

Se volessi aprire un'attività professionale il tuo discorso avrebbe senso... Altrimenti parli da maniaco delle prestazioni...
E non mi dire che Canon costa meno perchè non è vero! Ma quante persone hanno l'85mm 1.8 che mi citavi sopra? E poi secondo te a che prezzo lo venderebbero usato?
Il costo del corpo macchina non ce lo metti? Vatti a vedere i prezzi delle 20D...

Ps. quello che ti volevo far notare sul 70-200 è che mi hai dato il prezzo della versione non IS... Ma secondo te uno che può spendere 1600 euro per una lente, non ne spenderebbe 700 in più per averla stabilizzata?
Sai quanto pagano uno scatto da prima pagina o per fare copertine o anche semplici pubblicità? 300euro.
Se hai nome anche il triplo. Fai due conti e vedi che con 10 immagini ce ne compri due di 70-200...
Quell'ottica la usano solo ed esclusivamente reportagisti sportivi. Poi ci puoi fare pure i ritratti... Ma boh... Me sembra uno spreco.

Pps. Il 100-300 Apo Minolta non aberra e lo trovi intorno ai 400 euro. Per fare il panning non ti serve un 2,8 a mio avviso... Poi se lo trovi tanto di guadagnato.

Rey00 · Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:49 am Oggetto:

Eheh.. se ho contribuito a scaldare gli animi con "certe" mie considerazioni, me ne scuso immediatamente. Ops

Forse stò peccando anch'io di partigianeria, ma spero vivamente che Sony tiri fuori soluzioni valide per offrire un'ulteriore alternativa ai 2 "padroni" assoluti del mercato.
E poi...le ottiche Zeiss Mandrillo

mi fanno gola Ops

Il problema comunque sarà il prezzo..saranno in grado di offrire il tutto a portata di fotoamatore??
Per quanto riguarda l'assistenza Biberon non ha tutti i torti...speriamo migliori! Pallonaro

biberon · Inviato: Gio 21 Set, 2006 7:36 pm Oggetto:

cejes,sul prezzo degli obiettivi lasciamo perdere perchè nn ci capiamo è! Muro

cmq dai lasciamo perdere proprio questo topic in generale,nn mi piace discutere in questi toni,la mia è una passione e la tratto per tale,anche se avessi possibilità e capacità,la tramuterei molto volentieri in lavoro!! Mandrillo

cmq grazie pubblicamente dei complimenti x i panning cejes,(oggi ho provato ad abbassare i tempi sono partito da 125,per scendere a 100,ma anche ad 80) con il 28/70,chi di meglio nn cià va a dormì con la moglie!! LOL

su quante persone hanno l'85 1,8 canon posso fare un sondaggio subito nel forum canon così lo vediamo subito,secondo me nn sono in pochi ad averlo,sai che a me piacerebbe molto quell'ottica Crying or Very sad

!!
oggi ho ripreso in mano la om1,ma nn mi ci trovo proprio ,nn so più dove mettere le mani LOL

cmq tranquilli nn cambierò marca,e mi comprerò prestissimo un tele....chissà cosa xò?????

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Il mercato si autoregola... E pe li prezzi c'agghio rajò!

inizio Off Topic

Se non m'arriva la XD7 entro domani prima ammazzo il crucco poi me presti l'OM ok? Che devo andà sabato mattina a sprecà un 3200 ASA scaduto...

Tu c'hai pure il 28mm Zuiko? Mica me ricordo...

fine Off Topic

biberon · Inviato: Gio 21 Set, 2006 7:57 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Leggiti la coda di questa recensione. I crucchi l'hanno definito il MIGLIOR 70-200 mai prodotto, e chi puo' dubitare dei crucchi? Ce credo che non se trova più...

http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_70-200_f28_SSM.htm

Nuovo costava 1800 dollari (1400 euro? Very Happy

) su B&H ma li hanno venduti tutti. Se vai su www.dyxum.com puoi vedere i vecchi prezzi (di 1mese fa).
Smarino foto da il Sony a 2100 euro il che vuol dire che tra 3 mesi lo pagherai 1700 euro ovunque tranne in Italia. Mi sembra che siamo li considerando che di stabilizzata hai la reflex...

Se c'hai la Velvia su allora nn fa niente... Non ti farei mai spercare quellla pella capolavoro...

biberon · Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:21 pm Oggetto: