Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:18 pm Oggetto: A540/530 e A610/620 |
|
|
Salve a tutti, c'è qualcuno che conosce le quattro in oggetto? Poiché vorrei trovare una valida compatta da affiancare alla reflex che ho.
C'è qualcuno che conosce come si comportano con l'autofocus?
Quando c'é poca luce qual'è quella più veloce e/o precisa?
Grazie _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:22 pm Oggetto: |
|
|
La A610 e A620 fanno egregiamente il loro lavoro e poi sono tra le compatte quelle che hanno il sensore piu' grande
Quindi A620 se ti servono piu' Mpixel, altrimenti la A610 (se la trovi) dovrebbe
essere tra le compatte, quella che genera minor rumore (IMHO)  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i consigli, in effetti dalle mie perti, all'Unieuro, c'é attualmente un'offerta della A610 a 199,00 euro.
Vi sembra buono per voi? _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 11:35 pm Oggetto: |
|
|
Mi spiace ma non sono aggiornato.
Prova un comparatore di prezzi (kelkoo, trovaprezzi, costameno...) oppure dai un'occhiata ai siti di riferimento per la vendita on-line (italsystem, sanmarinophoto, 9cento, ilfotoamatore...). _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jean utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 59 Località: Padova
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Sì secondo me è molto valido come prezzo!
Io ho la A620 da quasi un anno, mi trovo molto bene con la velocità di messa a fuoco!
Con scarsa luminosità è unpò più lenta, ma comunque si comporta alla grande, LA CONSIGLIO  _________________ 2003-2004: Canon PS A80; 2004-2005: Canon PS A95; 2005-...: Canon PS A620; 2006-2008: Canon 20D; 2008-...: Canon 40D
Guarda la mia galleria: http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3168 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Lun 25 Set, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | A610. Ho un paio di conoscenti soddisfatti e riconoscenti per il suggerimento a suo tempo.  | Scusa MrZzz, andando a leggermi delle recensioni su www.imaging-resource.com mi sono accorto che la A610 risolve poco, in termini di linee, difatti è riportato un modesto 1050 linee sia in verticale che in orizzontale: tutto sommato ci sono altre 5 Mpixel che fanno di meglio, la stessa vecchia A95, di cui la A610 dovrebbe esserne l'evoluzione, risolve decisamente meglio: 1350 linee in verticale e 1450 in orizzontale. La A620, da questo punto di vista ne esce meglio. Come è possibile? C'è qualcosa che mi sfugge?
Grazie a tutti coloro che vorranno chiarirmi le idee. _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Set, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Ha piu' megapixel, e' ovvio che risolva di piu' la A620.
Io ne faccio una questione di rumore: a parita' di dimensione di sensore, piu' megapixel significa fotositi piu' piccoli e di conseguenza piu' rumore. Se ti vai a guardare le recensioni su Steve's Digicam e confronti le foto, lo vedrai in maniera evidente: la A620 cattura qualcosa in piu', ma perde anche qualche cosa in fatto di rumorosita'.
In generale per le compatte consiglio sempre il sensore con meno megapixel a parita' di tutto il resto. _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:34 am Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Ha piu' megapixel, e' ovvio che risolva di piu' la A620.
Io ne faccio una questione di rumore: a parita' di dimensione di sensore, piu' megapixel significa fotositi piu' piccoli e di conseguenza piu' rumore. Se ti vai a guardare le recensioni su Steve's Digicam e confronti le foto, lo vedrai in maniera evidente: la A620 cattura qualcosa in piu', ma perde anche qualche cosa in fatto di rumorosita'.
In generale per le compatte consiglio sempre il sensore con meno megapixel a parita' di tutto il resto. | Si, sono convinto che tu abbia ragione nei confronti della A620, ma non della A95 che ha sempre 5 Mpixel, ha lo stessa grandezza del sensore (1/1,8) ma è più vecchia! eppure risolve decisamente meglio!: 1350/1450 linee contro le 1050 della A610.......continua a sfuggirmi qualcosa? _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jean utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 59 Località: Padova
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 8:55 am Oggetto: |
|
|
Sì, al di là della bella macchina, non possiamo però paragonare la A95 con la A610 o A620! In termini di velocità di messa a fuoco infatti non c'è paragone! Il processore Digic II è mille volte più veloce! _________________ 2003-2004: Canon PS A80; 2004-2005: Canon PS A95; 2005-...: Canon PS A620; 2006-2008: Canon 20D; 2008-...: Canon 40D
Guarda la mia galleria: http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3168 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Jean ha scritto: | Sì, al di là della bella macchina, non possiamo però paragonare la A95 con la A610 o A620! In termini di velocità di messa a fuoco infatti non c'è paragone! Il processore Digic II è mille volte più veloce! | Jean, noto che tu l'hai avuta la A95, chi più di te potrebbe dire se veramente la A95 si avvicina molto alla A620, visto che, dai test effettuati, risolverebbero in maniera quasi uguale!
Onestamente sarei molto contento se qualcuno mi dicesse che questi test, alla fine, non sono stati fatti con tutti i rigori del caso e che quindi non sono ogettivi  _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jean utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 59 Località: Padova
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 8:00 am Oggetto: |
|
|
Dipende cosa intendi per "si avvicina molto".
Sotto che punto di vista insomma.
Come ripeto, io una volta provata la A620 non vedevo l'ora di vendere la A95, non perchè mi trovassi male, anzi, mi son trovato davvero bene, ma in alcune situazioni, la trovavo lenta nella messa a fuoco, come ad esempio la sera/notte. Con questa invece è una scheggia Il Digic II ha fatto davvero passi da gigante.
Altri miglioramenti sono stati fatti sull'obbiettivo, ora è un 35mm di grandangolo ed arriva a 140mm grazie al 4x ottico, inoltre mi sembra sia più luminoso!
La qualità dell'immagine rimane la stessa, non ho trovato più o meno rumore, ho fatto delle foto per paragonarle, ma non c'è differenza di qualità.
Il problema dei 400ISO insomma, è rimasto e ritengo sia una funzione inutilizzabile, le foto sono mediocre/scarse da quanto rumore c'è.
Infine ho notato un miglioramento anche nella durata delle batterie. Riesco a fare 500 scatti a lcd acceso, tranquillamente (con 2500mah)!!
Ora, la nuova A630/A640, non le trovo migliori della A620, se non per lo schermo da 2,5" e gli ISO800, ma se quest'ultimi si comportano ancora peggio degli ISO400 della A620, ritengo siano inutili, per il resto è rimasto praticamente tutto invariato.  _________________ 2003-2004: Canon PS A80; 2004-2005: Canon PS A95; 2005-...: Canon PS A620; 2006-2008: Canon 20D; 2008-...: Canon 40D
Guarda la mia galleria: http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3168 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcus06 nuovo utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 10:29 am Oggetto: |
|
|
Jean ha scritto: | Dipende cosa intendi per "si avvicina molto".
Sotto che punto di vista insomma.
Come ripeto, io una volta provata la A620 non vedevo l'ora di vendere la A95, non perchè mi trovassi male, anzi, mi son trovato davvero bene, ma in alcune situazioni, la trovavo lenta nella messa a fuoco, come ad esempio la sera/notte. Con questa invece è una scheggia Il Digic II ha fatto davvero passi da gigante.
Altri miglioramenti sono stati fatti sull'obbiettivo, ora è un 35mm di grandangolo ed arriva a 140mm grazie al 4x ottico, inoltre mi sembra sia più luminoso!
La qualità dell'immagine rimane la stessa, non ho trovato più o meno rumore, ho fatto delle foto per paragonarle, ma non c'è differenza di qualità.
Il problema dei 400ISO insomma, è rimasto e ritengo sia una funzione inutilizzabile, le foto sono mediocre/scarse da quanto rumore c'è.
Infine ho notato un miglioramento anche nella durata delle batterie. Riesco a fare 500 scatti a lcd acceso, tranquillamente (con 2500mah)!!
Ora, la nuova A630/A640, non le trovo migliori della A620, se non per lo schermo da 2,5" e gli ISO800, ma se quest'ultimi si comportano ancora peggio degli ISO400 della A620, ritengo siano inutili, per il resto è rimasto praticamente tutto invariato.  | Si, hai ragione, per "si avvicina molto" intendevo a livello di qualità di immagine e, in questo senso, mi hai dato conferma di ciò che ho letto sui test di risoluzione: risolvono in maniera quasi uguale. E questo è notevole!! In effetti la A95, ormai vecchia di quasi 2 anni, è di 5 Mpixel ed è raffrontabile alla A620 che ne ha 7,1 Mpixel!! che peraltro ha un anno in meno!
A parte tutto ciò la A 620 ha un livello di operatività assai migliorata: più veloce in tutti i sensi. Ma sul CCD hanno fatto un passo indietro con la A610 che, ripeto, ha gli stessi 5Mpixel dell A95!
Comunque ti ringrazio per l'intervento, le mie erano solo considerazioni con un po' di amaro in bocca. _________________ Un saluto festoso a tutti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anpast nuovo utente
Iscritto: 23 Feb 2006 Messaggi: 39 Località: Milano
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 1:53 am Oggetto: |
|
|
Scusate , vorrei fare un regalo di Natale e , con il mio budget di 150 euro , pensavo alla Canon A530 , che mi sembra una compatta equilibrata : zoom 4x , impostazioni manuali , sensore non troppo rumorosi ... me la consigliate oppure sempre sui 150 euro si può acquistare altro ?
grazie 1000,
Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|