Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM commentatemelo

[cludio]

ho idea di cambiare la schifezzetta di 18-55 kit con il Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM che ne dite il prezzo ho visto che varia dai 500 ai 690...

[Tomash]

Se fai una ricerca sul forum scoprirai questo :
Chi non c'è l'ha lo denigra.
Chi c'è l'ha ne è soddisfatto.
E' un obiettivo che a quanto pare "sfigura" nei test ma da buoni risultati nell'uso pratico.
Pare che abbia molta CA a 17mm poi è a posto.

Comunque io sono uno di quelli che non c'è l'ha, perciò mi fermo qui, la parola a quelli che c'è l'hanno.

Comunque interessa anche a me.

[cludio]

grazie intanto vediamo se qualcuno mi iresce ad aiutare

[jt]

usato per 1 anno.
secondo me è comodo, versatile, pratico. ha qualche difetto, ma consocendolo si riesce a porvi rimedio.
l'ideale per andare in vacanza senza tanti problemi.

pro.
escursione focale
stabilizzatore
nitidezza a 85

contro
distorsione a 17 (risolvibile via ptlens)
poco luminoso

[cludio]

senno una cosa più luminosa con al focale simile??

[jt]

17/70 sigma.
ma è di poco più luminoso.
costa meno, ma ti sei giocato lo stabilizzatore.

[Tomash]

[cludio]

ma lo stabilizzatore penso sia una cosa molto utile da avere e restando su un obbiettivo stabilizzato focale simile??

[Tomash]

[cludio]

mmmhh troppi soldini.... io avevo idea come scritto sopra di sostituire il grandagolo 18-55 canon kit che fa ... e prendere magari una cosa migliore da poi poter usare su una futura 400d

[Tomash]

[cludio]

e che il 17-85 ha un prezzo alto ma spero di riuscirlo ad abbordare ma se uno mi parla di 1000 1500 euro direipropio di no...

[stagnix]

Beh.. lo stabilizzatore fa molto comodo in certe situazioni... io comunque penseri o al 28-135 IS (che possiedo piuttosto felicemente) oppure Tamron 18-50 e per la sera 50 1.8. Se puoi aspettare si puo' valutare il Tokina 16-50. Al di la di questo il 17-85 e il 17-55 canon sono troppo costosi per essere obiettivi per formato ridotto.

Oppure se vuoi spendere poco valuta il 17-70 sigma di cui parlano benino... ribadisco per la luminosità affiancalo a un 50ino.

Il 17-85 non mi ha mai ispirato (alcuni ne parlano bene altri male) infatti non l'ho comprato...Hai pensato a un 17-40 L (anche se nn è luminoso, non stabilizzato e veno versatile come range)? La mia filosofia è quella di ottiche per FF... oppure ottiche per formato ridotto economiche..oppure ottime (ma non costosissime!). Il Tokina 16-50 promette bene dicono.

[Marco69]

[lore1000]

Io l'ho avuto e sono rimasto molto perplesso molto AC, flare, distorsione e poco contrasto, direi che basta e avanza......, una delle ottiche meno riuscite di canon.

Se per un pò di comodità sei disposto a ciò, e a spendere una bella cifra allora prendilo.

Dammi retta: risparmia e prendititi un bel 17 40 accoppiato all' 85 1,8 e non ci pensi più, anche in caso di una futura ff.

[flurry]

[kiruzzo]

[jt]

[flurry]

[mosca27]