Mi date un parere sullo sharpness, please?

[GiorgioD]

Ciao a tutti,
stamattina ho postato su photo.net questa Immagine.
Al di là che possa piacere o meno (si tratta di pareri personali), mi è stato detto che manca di sharpness ed è stata imputata la colpa al sigma 17-70 accoppiato ad una canon 350d.

Questa osservazione mi ha lasciato abbastanza perplesso, nel senso che a me sembra che di sharpness ce ne sia in abbondanza, e quindi sono qui a chiedere un vostro autorevole parere.

Quindi: questa immagine ha poco sharpness oppure no?

Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.

[kiruzzo]

A me sembra troppo

[Ale11]

In effetti si puo dire tutto tranne che manchi di sharpnes

[cius]

anche secondo me ne ha....sulla superficie del tombino....meno lungo ibordi della foglia

[AleZan]

[ander75it]

[ander75it]

ehm... volendo spendere qualche parola di più, io la elaborerei andando giù di usm sulla foglia, che forse è un po' carente, e lasciando a zero il resto, magari anche sfumandolo un tocco

[GiorgioD]

[alexdz]

sono dello stesso parere di cius... la foglia potrebbe essere un po' piu' nitida (almeno io la vedo cosi'); per il resto la foto mi sembra ok.

[Nicola Giani]

Se posti una foto fatta con la migliore delle macchine grande formato ed il migliore degli obiettivi dicendo che l'hai fatta con una 300D kit, qualcuno ti dirà "si vede, è poco dettagliata. Se vuoi fare delle belle foto devi comprarti una 5D e un fisso L"....

[Teo76]

secondo me l'unica pecca è che il giallo della foglia è troppo saturo, impastando i dettagli sulla sua superficie. Il tombino è sciarpissimo

[edgar]

Va benissimo così: lo "sharpness" - che incredibilmente in italiano suona: "nitidezza" - è un parametro spesso abusato, ottenuto distribuendo "palate" di maschera di contrasto in Photoshop.

Serve a recupaerare la GIUSTA nitidezza e NON a inventarne una che non c'è. Quindi hai fatto benissimo a lasciare la foto così com'è.

Il resto si chiamano: videogiochi e non fotografia.

Ciao EDgar

[GiorgioD]

[GiorgioD]

[andy_g]

Mi sembra sia stabilto che lo shapness va bene e sono d'accordo anch'io. Per il resto, a seconda di cosa vuoi evidenziare, potresti provare a giocare con le curve per evidenziare selettivamente ciò che ti piace evidenziare. Magari anche un livello luminosità su cui lavarare con il channel mixer può aiutare.

[rix62]

colgo l'occasione di questa discussione riguardo lo sharpness per un problemino riscontrato con la 350D + 18-55.
Provando con tutte le focali e aperture l'immaggine e' sempre un po' sfocata,
anche con tempi tipo 125, 200....
Sono cosciente della qualita' delle lenti ma non mi aspettavo, anche in condizioni ottimali, immaggini non perfettamente nitide.
Ho venduto la mia Sony F828 per tornare ad una reflex ma lo sharpness
della prima, nonostante lo zoom (28-200) e' superiore!
Considerazioni e/o suggerimenti?

grazie
rix.

[ander75it]

beh, non vedo il problema
la compatta di default applica più sharpening all'immagine; sulla 350d o alzi lo sharpening a +2, o applichi una adeguata maschera di contrasto alla foto
all'inizio ne usavo parecchio di sharpening, poi ho ridotto... è una questione di gusti

[rix62]

[ander75it]

ti dirò , io scatto in raw, e spesso, anzi quasi sempre, se l'immagine è ben a fuoco e ben esposta, i valori di default di sharpening mi soddisfano; se ne metto è per compensare antirumore o resize, altrimenti di solito mi stanno bene valori abbastanza conservativi

vedrai che stampando ci sono tanti problemi di meno... con lo sharpen; poi ti ceffano tutti i colori e la saturazione, ma è un altro discorso