il 17-40 L canon vignetta?

[paganetor]

dubbio amletico: a 17 mm di focale il 17-40 L della Canon su macchina analogica (EOS 5 o 33) vignetta? immagino che sulla digitale (300D) non lo faccia, visto che sfrutta solo la parte centrale dell'obbiettivo...

mi sono posto questo dubbio...

[Daniele Carotenuto]

e perchè dovrebbe??

[paganetor]

[paganetor]

qui dice che sulla 1Ds vignetta!

http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_Test_Canon_EF_17-40/canon_ef_17-40_L.php

[paganetor]

Tuttavia l'utilizzo delle ottiche su macchine a pieno formato mette in evidenza anche i difetti che talvolta vengono nascosti dall'utilizzo di macchine a sensore con formato ridotto.
Soprattutto alla focale minore è evidente una certa dose di vignettattura che va quasi a svanire alla focale di 40mm.

[Click!]

[paganetor]

[paganetor]

Francooooooooooooooooooooooooooooo

Help!!!

[luigi pandolfino]

Ma va... come fa a vignettare il 17-40 se il Tamron 17-35 non lo fa?
Lo uso su una eos100 e non da alcun problema

[Paolo]

credo che il 17-40 sia una lente in un certo senso pensata per le digitali
(anche se non e` una lente con copertura APS)

avevo letto anch'io, mi pare nel confronto col 16-35, che vignettava un po' di piu

[Click!]

[s0nik0]

Scusate .. ma apposto di tutti questi allarmismi mi fate vedere una foto dove il 17-40 a 17 vignetta.....

[Izutsu]

Il 17-40 è un'ottica pensata per il formato pieno.

Questo non significa che non possa vignettare ma è un problema di focale, non di obiettivo...

Non avendolo mai provato non posso esprimermi, certo la foto presentata su quel sito dice poco, è evidente che, col sole al centro, la luminosità cali andando verso i bordi... è un fenomeno naturale, non un difetto della macchina.

Più ci si allontana dal sole e meno luminosità si ha. Ponendo bianco il sole, è naturale che allontanandosi si vada verso il blu scuro... soprattutto in montagna dove le radiazioni UV contribuiscono maggiormente alla tonalità piena del cielo...

[Paolo]

Neppure io ce l'ho
ho solo riportato quanto letto.

in particolare qui:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
dice
"This frame was taken to try and see several things at once — resistance to flare, vignetting at wide aperture, and resolution. The first thing to notice is that the the 17-40mm vignettes somewhat more than the 16-35mm at f/4. Not a lot, but noticeable. But the 16-35mm appears to show more flare and lower contrast at this aperture and focal length."

[Izutsu]

Con tutto rispetto per luminous landscape, non mi pare proprio il modo di testare quanto vignetta l'ottica.

Questo, lo ripeto, non significa che non vignetti ma non è certo il modo migliore.

La foto del traliccio mostra una zona centrale più luminosa nel 16-35 quindi mi pare che sia tutta la foto ad essere più chiara piuttosto che una vignettatura del 17-40.

Inoltre non possiamo sapere come sia la resa dei colori, potrebbe essere semplicemente una maggiore trasmissione di blu nel 17-40.

Insomma, va bene tutto ma i test si fanno in altra maniera.

[paganetor]

quindi non dovrebbe vignettare?

leggendo quel sito m'è preso un colpo!

[luigi pandolfino]

[paganetor]

[Izutsu]

Non ho detto che non vignetta, solo che quello non è il modo per dimostrarlo.

Non ho l'ottica quindi non posso assicurare nulla... e a 17mm un po' di vignettatura ci stà anche, a voler vedere.

[paganetor]