Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d-roby utente
Iscritto: 27 Ago 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 4:58 pm Oggetto: 350D-400D Il punto della situazione.. |
|
|
Mi scuso per il titolo un po' altisonante.. ;-
Cmq la mia riflessione e' questa:
Sul web si trovano alcune prime recensioni delle 400, anche paragonata alla 350, e sui forum ci sono (comprensibilmente) opinioni contrastanti: "E' meglio la 400"..." No, la 350!", ecc.
Mi sembra di capire che i "punti interrogativi" siano:
1-La 400 con 10 Mpixel ha piu' rumore agli alti ISO della 350?
2- E' vero che la 400 sottoespone di 1/2-2/3 di diaframma?
Ora qualcuno sa chiarimi il dubbio?
C'è qualche possessore (beato lui) di 350D e anche 400D che ha fatto delle prove in tal senso?
Una prova piuttosto semplice potrebbe essere : ( e se dico delle stupidaggini prego i piu' esperti di correggermi)
Una foto qualsiasi a 400 e 800 Iso con un crop al 100%per verificare eventuali differenze di rumore:
Una foto qualsiasi (magari su un cartoncino grigio medio) per comparare visivamente i due risultati di esposizione verificando anche la coppia tempi-diaframmi scelta dalle due macchine..
Altra domanda: e possibile che fra una immagine scattata in RAW e poi convertita su PC, e la stessa scattata in JPG ci siano differenze,ad esempio come rumore agli alti iSO ? Suppongo di si, quindi per fare delle prove sarebbe meglio valutare lo scatto in raw, giusto?
Grazie
Roberto
ps. se non si e' capito sto valutando se prendere la 350D o la 400D eh eh  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Ogni giorno che aspetti è una foto in meno che scatti.
Il consiglio che ti si può dare è uno solo: corri a prenderne una qualunque e fila a scattare foto!!!!!!
Tanto non sarai mai in grado, messo davanti ad una stampa anche grande, di capire con quale delle due macchine è stata scatta la foto.
Ricordati: le reflex servono a fare foto, non diagrammi MTF. E le recensioni pubblicate da siti che prendono soldi dai produttori per i banner pubblicitari valgono meno del tempo che perdi a guardarle!!!!!!!!
Ma se proprio vuoi fare una scelta, allora fatti la domanda: "la reflex mi serve solo per fare foto o anche per fare il figo?"
Nel secondo caso, prendi la 400D adesso e cambiala appena ne esce una nuova.
Nel primo caso, prendi la prima che trovi e corri a fotografare: per fare foto, veramente una vale l'altra!!!!
Il resto sono solo balle che ci si racconta per razionalizzare a posteriori una decisione già presa....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 5:57 pm Oggetto: |
|
|
prima di tutto sono di comune accordo con quel che dice Ingegnere.
secondo me bisogna fare una scelta in base alle esigenze che ognuno di noi ha. Mi spiego meglio: io non sono un professionista (per adesso ) dunque ho optato per una macchina un pelo sotto la soglia di "professionale", anche se la 400d non la reputo poi così lontana....
all'inizio anche io ero indeciso tra 350d e 400d, ma poi mi sono chiesto:
"per 100€ vale la pena di comprare una macchina (350d) già "vecchia"? la CANON, commercializzerebbe mai una versione inferiore in qualità alla 350d, dato il risultato commerciale che ha avuto? NON CREDO!!"
alla fine...350d, 400d...per noi "fotoamatori" la differenza è veramente lieve...
il rumore....una paranoia!! va bene ricercarne la minor evidenza...ma..
c'è!!
esiste!!
amen!!
se guardi una foto a 2 spanne dal monitor non ne noti la differenza tra le 2 ammesso che esista questo problema!!
in merito alla sottoesposizione...
Citazione: | nel sito della canon italia è finalmente comparsa la descrizione della 400d e a differenza della 350d ha questi valori in:
area di lavoro:
400d EV -0,5-18 (a 23°C ISO100)
350d EV 0.5-18 (a 20°C e ISO 100)
gamma misurazione
400d EV 1-20 (at 23°C con obtv. 50mm f/1.4 lens ISO100)
350d EV 1-20 (a 20°C con obiettivo 50mm f /1,4 ISO 100
può essere per questo che "forse" sottoespone? |
_________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d-roby utente
Iscritto: 27 Ago 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Ok.. le vostre considerazioni sono giuste..
Io pero' fotografo (anche se non con molta costanza) da alcuni anni.
E non corro dietro all'ultima moda, in nessun settore, anzi..
Ho una EOS10 e ultimamente sto usando una PRAKTICA BX20 presa su ebay a 45 euro con il trittico di ottiche fisse. Faccio solo Dia.
Inoltre avevo preso un po' di tempo fa una Canon compatta A75 che trovo molto comoda.(per questo vorrei prendere una reflex digitale)
Quindi se voglio fare delle foto..posso farle, non ho urgenza di prendere subito la reflex digitale.
Tuttavia trovo comprensibile che uno prima di acquistare valuti e faccia delle considerazioni (e' anche questo il divertimento, no?)
Poi..vabbe'.. l'eventuale differenza di rumore a 1600 ISO non sarebbe molto importante (Non credo di aver scattato oltre 200, anzi la A75 la uso a 50 ISO), pero SE veramente sottoesponesse,non sarebbe molto positivo
Per cui se avessi la possibilta' (in questo caso) di avere un confronto diretto, ben venga...insomma, questo era il senso della mia richiesta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 7:25 pm Oggetto: |
|
|
1) se vuoi spendere prendi la 30d
2) se vuoi spendere meno e stare al passo con la tecnologia, prendi la 400d che sicuramente sarà eccezionale
3) se vuoi risparmiare ancora di più ed investire sulle ottiche, prendi la 350d
come vedi c'è poco da decidere....è facilissimo, essendo tutte e tre ottime macchine...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cocco Billo utente

Iscritto: 19 Gen 2004 Messaggi: 121 Località: Santa Marinella
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti
Granato secondo me ha ragione alla grande ........... , prendi la 350 con due buoni obiettivi e non ti sbagli
Ciao _________________ "A volte,più che di un mondo nuovo,c'è bisogno di occhi nuovi per guardare il mondo".
Claudio Baglioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Però a me piacerebbe sapere se il nuovo AF derivato alle 20D/30D è veramente efficace e soprattutto non dà più quel mare di problemi riscontrati su parecchie 300D/350D.
Se hanno finalmente messo a posto l'AF vale la pena buttarsi sulla 400D piuttosto che risparmiare qualcosa per una 350D "scontata". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cludio utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 431 Località: grado
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:30 pm Oggetto: |
|
|
si ma nessuno qui c'è l'ha?? e inutile parlare solo leggengo IHMO bisogna provare le 2 macchine assieme.... cmq nessuno non parla neanche del nuovo sistema di pulizia del sensore che poenso sia molto utile IHMO _________________ ciao by cludio
CANON EOS 20D + BG | Canon EF 28-135 + paraluce | Sigma Super Apo Macro 2 70-300 | Borsa Reporter
la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3170 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:30 pm Oggetto: |
|
|
quali problemi???? come ho già scritto da qualche parte, l'af lento lo posso riscontrare sul 70-300, molto molto meno sul 18-50, e proprio non vedo problemi con il 50ino o l'85...
Mai persa una foto a causa del AF lento, vero anche che non faccio foto sportive, ma per quelle a livello ottimale ci vorrebbe altra attrezzatura forse...
Per quel che mi riguarda non mi sono mai trovato in una condizione difficile in cui mi è venuto da dire
"se avesi avuto una 400d o una 30d avrei fatto una foto migliore...." _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:32 pm Oggetto: |
|
|
cludio ha scritto: | si ma nessuno qui c'è l'ha?? e inutile parlare solo leggengo IHMO bisogna provare le 2 macchine assieme.... cmq nessuno non parla neanche del nuovo sistema di pulizia del sensore che poenso sia molto utile IHMO |
ma se naltro pò ancora deve uscire nei negozi, come fa la gente ad avercela??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
per quanto riguarda il nuovo sistema di pulizia del sensore anche io penso sia utile...
ho letto bene bene il sisitema che viene utilizzato e per il "grosso" della polvere funzionerà di sicuro...è ovvio che non è una soluzione che elimina completamente il problema, ma sicuramente aiuta... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Però a me piacerebbe sapere se il nuovo AF derivato alle 20D/30D è veramente efficace e soprattutto non dà più quel mare di problemi riscontrati su parecchie 300D/350D.
Se hanno finalmente messo a posto l'AF vale la pena buttarsi sulla 400D piuttosto che risparmiare qualcosa per una 350D "scontata". |
Sarò fortunato ma a me problemi non ne ha mai dati... nemmeno col 50ino.
CMQ sono curioso anch'io
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Però a me piacerebbe sapere se il nuovo AF derivato alle 20D/30D è veramente efficace e soprattutto non dà più quel mare di problemi riscontrati su parecchie 300D/350D.
Se hanno finalmente messo a posto l'AF vale la pena buttarsi sulla 400D piuttosto che risparmiare qualcosa per una 350D "scontata". |
io tutti questi problemi di fuoco sulla mia non ne vedo....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | Tomash ha scritto: | Però a me piacerebbe sapere se il nuovo AF derivato alle 20D/30D è veramente efficace e soprattutto non dà più quel mare di problemi riscontrati su parecchie 300D/350D.
Se hanno finalmente messo a posto l'AF vale la pena buttarsi sulla 400D piuttosto che risparmiare qualcosa per una 350D "scontata". |
io tutti questi problemi di fuoco sulla mia non ne vedo....  |
Sinceramente neanche io sulla mia 300D, purchè metta a fuoco 2 volte però ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cludio utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 431 Località: grado
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:02 pm Oggetto: |
|
|
quindi nessuno sa dare una reale differenza tra 350 e 400?? _________________ ciao by cludio
CANON EOS 20D + BG | Canon EF 28-135 + paraluce | Sigma Super Apo Macro 2 70-300 | Borsa Reporter
la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3170 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:15 pm Oggetto: |
|
|
non direi, piuttosto ormai se ne sono detto tutte, la questione è che in pratica una vale l'altra... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cludio utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 431 Località: grado
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:23 pm Oggetto: |
|
|
ma allora i 100 200 euro di differenza sono solo per lo schermo big la pulizia interna e i 2 MP in più? non penso... sto ragionando perche volevo fare anche io l'acquisto ma non sapevo quale scegliere _________________ ciao by cludio
CANON EOS 20D + BG | Canon EF 28-135 + paraluce | Sigma Super Apo Macro 2 70-300 | Borsa Reporter
la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3170 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:23 pm Oggetto: |
|
|
sottobosco ha scritto: | non direi, piuttosto ormai se ne sono detto tutte, la questione è che in pratica una vale l'altra... |
Detta così però è troppo semplice... gireremmo tutti ancora con la 300D
La differenza è minima, sta a decidere.
Se uno possiede la 350D e vuole passare ad una 400D fa un po' una siocchezza, d'altro canto chi deve prenderla nuova fa bene a guardare alla 400D, qualche novità ce l'ha: lcd + grande, pulizia del sensore (se può servire...), af migliorata...
Se invece vuoi risparmiare e prendi una 350D non te ne penti, questo è certo.
Dipende molto secondo me se vuoi risparmiare 200 euro o meno.
Se hai esigenze economiche vai sulla 350D usata che è cmq una signora macchina, se non hai problemi vai tranq sulla 400D  _________________ "Se pensate alle opere che i pittori hanno eseguito nel corso dei secoli, vi renderete conto che moltissime trattano di cose quotidiane. Per me, qualcosa che non viene mai fotografato è, in realtà, qualcosa che vale assolutamente la pena riprendere." Joel Sartore
Canon 60D * 18-135 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:26 pm Oggetto: |
|
|
cludio ha scritto: | ma allora i 100 200 euro di differenza sono solo per lo schermo big la pulizia interna e i 2 MP in più? non penso... sto ragionando perche volevo fare anche io l'acquisto ma non sapevo quale scegliere |
Tieni conto che sul nuovo la differenza è sui 60/100 euro.
Sull'usata arrivi sui 200 euro.
Ripeto: se vuoi prendere un nuovo vai sulla 400D, la differenza di prezzo è troppo esigua...
Se invece vuoi risp vai sull'usato  _________________ "Se pensate alle opere che i pittori hanno eseguito nel corso dei secoli, vi renderete conto che moltissime trattano di cose quotidiane. Per me, qualcosa che non viene mai fotografato è, in realtà, qualcosa che vale assolutamente la pena riprendere." Joel Sartore
Canon 60D * 18-135 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cludio utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 431 Località: grado
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
nuova= garanzia.... adesso devo aspettare la prox paga con liquidazione e decidere.. _________________ ciao by cludio
CANON EOS 20D + BG | Canon EF 28-135 + paraluce | Sigma Super Apo Macro 2 70-300 | Borsa Reporter
la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3170 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|