Sony e rumore

[FG]

Sembra proprio che sony non vada daccordo con il rumore, nonostante i 10mpx sia la d80 che la 400d hanno livelli di rumore decisamente inferiori alle a100

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d80-review/index.shtml

certo bisognerebbe vedere i raw senza noise reduction ma è avidente che in questo campo sony ha qualche problema.

[Gatto Rognoso]

Ma sbaglio o stiamo parlando di macchine concorrenti che non sono entry level? Poi il noise reduction non è un qualcosa che si può mettere e a posto con un aggiornamento del firmware?

[FG]

Sono tutte nella stessa fascia, la canon costa anche meno.

A livello di jpg di sicuro qualcosa possono fare anche tramite firmware, ma i raw non lo so.

[Izutsu]

La fascia di mercato conta poco, quando erano 6 Mpxl le macchine avevano comunque livelli di rumore basso, vedi %D migliore della 7D, vedi D70 migliore della D100, vedi 300D migliore (ok, praticamente uguale) della 10D...

La A100 è semplicemente molto rumorosa e non puoi farci molto se è dovuto all'elettronica. A mio avviso a 400 Iso è anche troppo rumorosa, allego per il vostro piacere uno dei tanti scatti estivi "rovinati"... niente sharpening, niente correzione del rumore, così come li genera la macchina. Insomma, c'è poco da fare, se a 400 Iso le immagini sono così per gli standard attuali la macchina è tra le peggiori quanto a rumore, se non la peggiore in assoluto... con tutta quella luce credo che nemmeno una compatta avrebbe prodotto un rumore così evidente.

[Soleoscuro]

Minnnnchia...Mi è capitato recentemente di dover usare la 5D a 800, e anche con lo sharpening in camera impostato a +2, nonostante le pessime condizioni di luce, il rumore è di MOOOOLTO inferiore...E i 400 mi capita di usarli con una certa frequenza.
Ciao ciao A100 e ciao ciao Sony a questo punto, e se la Pentax 10D va bene buongiorno Pentax...

[Gatto Rognoso]

Mhhhhhh non ci resta che tenere care le nostre 5d e 7d e sperare in una "110" o una pari livello della d80 o 30d......
Cmq sia non ho capito come la sony abbia potuto peggiorare il rumore, nonostante si alla fine una dynax "truccata"...

[Maxxi]

Quel rumore presumo e spero non si veda nelle foto stampate...............
Cosa ci dici Izutsu?

[Barbarossa]

Quelle foto le hai fatte prima o dopo l'upgrade del firmware ?

[FG]

No assurdo, con la 5d e con il sole non ho questo rumore neanche a 800 iso (anche se la grana è più grossolana)

Fino a che non è uscita la D80 pensavo che il problema fossero i 900 euro ossia, come dici sempre, che non ci fosse un'elettronica all'altezza del sensore. Ma adesso non so che pensare... speriamo sia stata la fretta del debutto...

[Muad'Dib]

[Cejes]

Oh... Lo penso da tempo ma non l'ho mai detto.
Se la Dynax 7 è il canto del cigno per le analogiche, la Dynax 5D lo è per le reflex digitali...

A mio avviso nell'insieme è la macchina più innovativa della generazione precedente di entry level(ha solo un anno di vita!!!) e per qualità di immagine supera anche se di poco la 7D.

Con scatti a 800 ASA ci ho fatto i 20x30 e l'incisione c'è tutta!
Quoto Izu, a 400 ASA la mia vecchia e gloriosa Fuji S7000 quasi che si comportava meglio della A100...

[Barbarossa]

[Soleoscuro]

Sinceramente scatto sempre in raw, ma erano foto che dovevo "finire" in fretta, quindi ho usato il jpeg; non avevo mai usato sul campo il jpeg a 800 (ma neanche il raw, per il tipo di fo to che faccio non vado mai oltre i 400 in genere...), quindi per prudenza ho scattato sia con i valori di default che a +1 e +2, ma persino a 800 iso e +2 il rumore è meno fastidioso che sull'Alfa a 400.
L'ideale è scattare sempre in raw...Scattando in raw, a meno di usare il lentissimo Dimage Master, le impostazioni della macchina non contano più, almeno usando camera raw.

[M.A.A. STUDIO]

Maledetta corsa ai mpxel, questa nuova generazione di entry level mi sta deludendo non poco...Tante features inutili ma nessun miglioramento sensibile sul fronte della qualità d'immagine, anzi complessivamente per quanto mi riguarda c'è stato un leggero regresso...
Io mi tengo stretta la mia "vecchia" 7D in attesa di un futuro targato Full Frame...

[Muad'Dib]

[FG]

A guardare i risultati della d80, d200 e 400D i 10mpx c'entrano poco o niente. Un anno fa sarebbe stato diverso, ma adesso sembra che la tecnologia per limitare i danni ci sia e che non sia riservata alle fascie superiori.

[biberon]

[Nikast]

indubbiamente quanto a rumore non ci siamo proprio, non aspettavo un miglioramente ma nemmeno un peggioramento.....comunque secondo me c'è solo da aspettare, alla fine siamo al primo tentativo di sony in abito reflex, non credo gli manchi la tecnologia, sony è alla fine al top in molti campi, dai pc alle videocamere, i suoi ccd sono quelli di nikon....e poi ci sono sempre i tecnici minolta a colmare le lacune....come base ci siamo...più volte sony ha affermato di voler creare un nuovo sistema reflex completo e competitivo e puntare nel giro di un paio d'anni al mercato professionale intaccando seriamente il mercato dei mostri ...on, faccenda tosta ma forse possibile, in ambito video poi sony è già top!!!per ora teniamoci strette le nostre dynax e poi chi vivrà vedrà!!!

[ianfelix]

Ma sti geniacci della Sony non potevano usare il sensore della R1???
Se il sensore è lo stesso della D200 ke elettronica hanno usato allora???
Forse si sono dimenticati di fare qualke foto di prova...

[Cejes]