Sigma Apo Teleconverter 2x

[Nikast]

Pensate che questo moltiplicatore sia compatibile col 70-210f4 e con un 400 sigma?al prezzo di 120€ è buono o è troppo?

[Cejes]

Della compatibilità non ti so dire... Però ti sconsiglio un 2x, meglio un 1,4x e poi non so se ti conviene moltiplicare ottiche così buie... La perdita di qualità è troppo alta... Meglio fare dei crop e interpolare. a mio avviso.

Se hai un 2.8 già è un altro discorso, perderesti solo uno stop, ma partire da un f4... Per il Sigma addirittura f5,6...

Non so...

[Nikast]

hai perfettamente ragione...in verità sarebbe solo momentaneamente...ho venduto l'80-200 e ne comincio a sentire la mancanza, quindi pensavo di prendemi a breve il sigma 70-200 con il quale sò che funziona....la cosa è che all'occorrenza fosse utilizzabile anche con le altre mie lenti....il prezzo poi com'è?

[Cejes]

Questo è il 2x

http://www.digitalfoto.it/prdd.sigma-af-2x-eur-apo-tele-converter-ex-dg_konica-minolta-37639.htm

questo l'1,4x

http://www.digitalfoto.it/prdd.sigma-af-1.4x-eur-konica-minolta-apo-tele-converter-ex-dg-37635.htm

[Nikast]

credo allora sia buono, ma non so se è dg...
grazie...

[Soleoscuro]

Attenzione con il Sigma 70-200: io ce l'ho, e con la 5D ho problemi di messa a fuoco alle brevi distanze, sia con il 70-200 2,8 sia con il 28-70 2,8 che avevo, problemi non dovuti al corpo macchina ma alle ottiche Sigma, dato che con le mie reflex analogiche, e con le ottiche Minolta, è tutto ok; il mio 70-200 soffre di front focus, leggero, a distanze inferiori ai 50 metri, che comunque si risolve da f4 in giù a queste distanze, ma aumenta alle brevissime distanze di fuoco (alla minima distanza e focale massima a tutta apertura dovrei diaframmare a f8 per "risolvere"); front focus anche per il 28-70 2,8 che avevo, in misura minore; problemi ripeto dovuti alle ottiche, dato che con le analogiche non si presentano e che con il 28-75 2,8 MInolta e con l'80-200 2,8, che ho provato, la messa a fuoco è perfetta.
In Sigma mi dicono che "forse" andrebbe aggiornato il software...

[Nikast]

per esperinza diretta posso dire che l'80-200 minolta era stratosferico ma ho dovuto darlo via, l'unica alternativa era il 70-200sigma che non ho mai provato su minolta ma sulla 20d di un mio amico è veramente buono, molto nitido a TA e con un ottimo af, ma il tuo di che anno è?io pensavo di prendere l'ultima versione hsm...i problemi credi vengano dai tuoi obiettivi o dalla compatibilità minolta?sul forum ho visto che molti utenti hanno ottiche sigma e credo non abbiano lamentato di questi problemi......i controlli di qualità mi sa che non sono così buoni.....

[Cejes]

L'unico modo è provarlo... Il Sigma 70-200 intendo.
Certo che il Bisonte bianco... Ma a quanto l'hai piazzato per curiosità?

[Soleoscuro]

I problemi non vengono di sicuro dai miei obiettivi ma dalla compatibilità con la 5D, dato che con le mie analogiche problemi di fuoco non ne ho, l'AF è perfetto, con la Dynax 7 stratosferico...I problemi con il 70-200 li ho solo con la 5D, che con le ottiche originali è comunque perfetta, molto lenta rispetto alla 7 ma comunque precisa; è chiaro che in Minolta passando al digitale hanno cambiato qualcosa come logica di AF, e i vecchi Sigma non se ne "accorgono"...Si tratta comunque del precedente 70-200, non dell'attuale, che magari sarà perfetto come AF, ma i controlli qualità in Sigma sono scarsini, a suo tempo ho dovuto cambiarne 3 prima di averne uno ottimo anche a tutta apertura...Gli altri erano schifosamente morbidi; passato poi dalla 800si alla Dynax 7 mi toccò far aggiornare il chip del 70-200, dato che la 7 con il 70-200 si bloccava; Sigma con me ha chiuso, chi più spende meno spende, è proprio vero.

[Nikast]