Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vicio nuovo utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 46 Località: napoli
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 12:02 am Oggetto: quale 80/200?? |
|
|
volevo chiedervi oltre al mitico nikon doppia ghiera e il fantastico 70/200vr quale alternativa offre il mercato in altri marchi per questo tipo di focale. posseggo una f801 ed una f 70 e da poco ho acquistato un 24/70 dg 2,8 sigma.
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 12:23 am Oggetto: |
|
|
esiste il sigma 70-200 ha una nitidezza encomiabile ma a livello di contrasto non è paragonabbile al nikon af-s 80-200 secondo me il miglior obbiettivo su questo range di focali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vicio nuovo utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 46 Località: napoli
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 12:26 am Oggetto: |
|
|
il sigma intendi quello apo hsm 2,8?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pictrade.it utente
Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
Il Sigma 70-200 f:2,8 EX HSM DG è tranquillamente paragonabile al Nikkor 80-200, ed a pari prezzo ti offre il motore ultrasuoni.
Il difetto maggiore è, nella penultima versione non DG, il trattamento riflessi, che in certe condizioni di controluce abbassa il contrasto.
L'ultima versione DG dovrebbe avere risolto il problema, ma questi furboni della Sigma, hanno eliminato la ghiera diaframmi nella versione con baionetta Nikon AF-D, e questo lo rende poco appetibile per chi lo vuole usare anche su vecchie fotocamere a pellicola.
Il Nikkor, dalla sua, ha una maggiore robustezza costruttiva, una tenuta nei controluce al top, pure con il sole in ottica, e mantiene il suo valore nel tempo come usato, mentre il Sigma si svaluta molto.
Diciamo che se vuoi un'ottica per sempre, ti consiglio il Nikon 80-200, mentre se hai necessità del motore ad ultrasuoni, un autofocus veloce, al Sigma non c'è alternativa sotto i mille euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vicio nuovo utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 46 Località: napoli
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 10:21 am Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
l'analisi di pictrade è corretta ma aggiungo che il nikon possiede un maggior macrocontrasto e dei colori molto più saturu neutri, il sigma ha una tonalità molto calda ed i colori appaiono un pò più piatti ma con un pò di post tutto si risolve  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vicio nuovo utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 46 Località: napoli
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
grazie ancora a tutti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|