Come è il mirino della 400d?

[algol]

Ciao ...volevo sapere se era vero che le dimensioni e la luminosità del mirino della 400d sono rimaste le stesse della 350d, e quindi creano grosse difficoltà nella messa a fuoco manuale.

[YordanRhapsody]

leggendo su dpreview ho letto che è lo stesso mirino della 350d... peccato ci speravo in un miglioramento<1

forse l'hanno fatto per mantenerla lontana dai possibili acquirenti di 30d.. bà, che ti devo dire? sti mirini...

stavo leggendo nella rece della nuova pentax 10d e pare che abbia il solito favoloso mirino, copertura 95%

[xrr]

Beh,

ma cosa volevi a 750 Euro? Pure la modella gratis??




Però con l'AF a 9 punti non è più difficile mettere a fuoco bene.Almeno spero.

[PietroF]

Ancora co sta storia dei punti... ne basta UNOOOOOOO

[xrr]

Dolcezza, se gli ingegneri della Canon la pensano come me, credo proprio dovresti contare fino a 3 prima di scrivere.

Chi è che in questo forum ha detto che il difetti di 300d e 350d era l'AF a 7 punti?
Solo io

E la 400d ha i 9 punti, e voi vi stupite tanto

[Binho]

sarò pure tonto ma non capisco dove stia questa grossa differenza tra 7 e 9 punti...

[Darthino]

se mai cambia tra 7 e 45... allora si che hai una differenza

dei 9 della 20D io ne uso solo uno e anche tutti i fotografi che conosco...

[_NN_]

7, 9, non si e' sempre detto che con i vari punti e' la macchina che decide cosa mettere a fuoco, mentre con 1 siamo noi ? giusto per capire ...

[Tomash]

No, non è una question di 7 o 9 punti, la questione è che l'impianto AF della 20D/30D è finiti dentro alla 400D (con annessi i 9 punti).
Se non vado errato l'AF della 20D/30D dovrebbe essere di migliore qualità e il punto centrale (per la gioia di chi usa solo quello come me) in particolare ha una modalità particolarmete precisa in presenza di ottiche con apertura 2,8 o più luminose.
Questo dovrebbe porre fine ai problemi di "debolezza" dell'AF riscontrati sulle 300D/350D.

[Francesco Catalano]

[xrr]

Quoto in pieno. Mi riferivo ad "AF a 9 punti" solo col nome.
Che importa del numero di punti? Avevo notato che quello della 300d, chiamato "7 punti", non era molto preciso, anche usando il solo punto centrale. Un altro che ho provato è il "9 punti" e l'ho trovato preciso.

[giofag]

[giofag]

[Petrus]

[YordanRhapsody]

no tranquillo non confondo, mi sono espresso male per la fretta...

quello della 20d/30d è migliore rispetto a quelli della 350-400d, sia per dimensioni che luminosità, inferiore rispetto alla d200 e pentax... per quanto riguarda la d80 non ho avuto modo di provarla, ma dovrebbe essere come quello della d200

[ander75it]

Io personalmente gli altri punti li uso, non solo il centrale: a ridotte pdc, ricomporre può farti cannare il fuoco. Mi pare che la disposizione dei 9 punti sia migliore di quella dei 7 punti, e il centrale più sensibile è un bonus apprezzabile, anche se li vorrei sensibili tutti.
Per il mirino, pare che sia identico, invece quello della 30d (provata di un amico) è più ampio, anche se nn di molto.

[Muad'Dib]

Tanto per fare un po di chiarezza sulla storia dei mirini.
Tutti i mirini della fascia APS Nikon, Canon, Pentax, minolta ecc. ecc. hanno più o meno la stessa luminosità.
Piccole differenza ci sono ma non certo abissali.
I mirini delle 300D/350D/400D e D70/D70/s/D50 hanno un pentamirror che riduce di un altro pelo la luminosità,
mentre le altre montano un pentaprisma.
Canon ha un sensore leggermente più piccolo (fov 1.6) dei sensori Sony (fov 1.5) e ciò riduce di un altro pelo la luce che arriva.

Il mirino è una diretta emanazione dello specchio il quale ha la stessa dimensione del sensore.
Ora se una sensore ha dimensioni uguali, o molto simili, è ovvio che i mirini avranno luminosità uguale, o molto simile.
Se volete davvero vedere la differenza prendete una qualunque reflex a pellicola, guardateci dentro e poi piangete lacrime amare.

Enzo

[xrr]

[Donagh]

[ander75it]

Doangh: nn ho capito