Sigma 15 o Sigma 12-24?

[Donkey]

Salve
sono indeciso sull'acquisto di uno dei due obiettivi.
Potete darmi qualche delucidazione sulle due ottiche?

Grazie

P.s. userò l'obiettivo su la Nikon d80 (ordinata ma non ancora arrivata)

[*maloxplay*]

allora...

se vuoi un 17-40L economico ma che sforni ottime immagini vai sul 15-30!

se invece vuoi un ultrawide ottimo e senza nessuna distorsione vai sul Sigma 12-24!


entrambi funzionano anche su formato pieno...

[lolly56stk]

io ho provato una volta il 15 sigma, mi pareva abbastanza buono per essere un 15mm, soprattutto se poi chiuso a f 5.6-8 non mi sembrava che soffrisse particolarmente di abberrazione cromatica,e mi sembrava anche molto buono sotto il punto di vista della distorsione.

però tra i due c'è una bella differenza di costo...

il sigma 12-24 invece mi sembra che faccia molta più aberrazionecromatica,e che abbia una resa molto più soft rispetto al 15mm.
hai scelto tra i due migliori grandangolari di sigma...

come al solito consiglio di provarlo prima di acquistare,visto che a volte tra due esemplari ci son delle diferenze.

salutoni

[lolly56stk]

io parlavo del sigma 14,scusa...

[_Nico_]

[Donkey]

grazie!

Ho dato un occhiata sul forum, la maggior parte considerano
il 12-24 un ottimo obiettivo; ma non ho trovato nulla sul 15.


Considerando che il 12-24 è di nuova generazione mentre il
15 è già molto che è sul mercato.
Quidi chiedevo delucidazioni.

Qualcuno ha provato il 15? può inviarmi qualche foto?

saluto e ringrazio i anticipo.

[_Nico_]

Non so se ti sei limitato a fare una somma statistica, o hai anche controllato che chi ne parli lo abbia e dunque non parli per sentito dire, ma per esperienza. Per esempio di recente leggevo che bdcpv su tre Sigma 12-24 ne ha trovati tre il cui autofocus non funziona...
Io ho segnalato che ha scarsa nitidezza come il 90% dei Sigma, e non sono certo il solo ad averlo documentato, assieme alle aberrazioni cromatiche...

Quindi è probabimente un fatto che la "maggior parte" lo considera un "ottimo obiettivo", ma non perciò lo rende davvero ottimo...

Diciamo, molto più onestamente che se si compra entro i 3/400 € è un obiettivo grandangolare valido allorché lo si voglia usare anche con la pellicola. Ma, ripeto, ciò non lo rende certo "ottimo"...

[Donkey]

hai ragione il mio controllo è stato molto superficiale;
ma non mi districo ancora bene nel forum.http://www.photo4u.it/images/smiles/icon_frown.gif
Triste

Cmq tra i giudizi si passa da un estremo all'altro!
http://www.photo4u.it/images/smiles/confuso6.gif
Mah


..e del Tokina 12-24 cosa ne pensi?
(nella mia rapida ricerca sul forum non ho tovato molto)

Grazie

[pdp]

il sigma 15 è un fisheye, quindi si porta dietro la distorsione.
Il 12-24 invece è lineare.
Le differenze sono molte, dipende molto dall'uso che vuoi fare.
Sigma fa anche un 14 lineare.
Già i fisheye si usano poco, ma il sigma 15 è rarissimoo perché il canon costa poco di più ed è valido, e nikon ne ha uno dedicato al dx.
I fisheye utilizzati per formati più ridotti da quello nativo perdono il loro fascino, avrebbe poco senso il sigma 15 su di una dx o su di una apsc.

[stefan0n]

[cornholio]

in poche parole, con il 15mm su aps-c avrei un grandangolo spinto con molta distorsione (non 180° di campo)? e su pellicola avrei il fish... giusto?

[morice]

Se intendi il Sigma 15-30mm


ecco una fatta con una 5d e il Sigma a 15mm


http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=113040

[Donkey]

intendo il Sigma 15 f2.8!

Comunque sono andato a cercare sul forum (indietro
per decine di pagine), ma non ho trovato nemmeno
una parolina spesa per quest'ottica!

[stefan0n]

[Donkey]

grazie è stato molto utile il link!!!!!