Foto fz50

[tommy781]

ecco due link dove vedere delle foto a piena risoluzione fatte con questa macchina...un parere dai possessori della fz30? credete che siano proprio da buttare? io le ho scaricate e con due secondi di lavorazione al pc il rumore sparisce del tutto. personalmente ritengo che se si tralascia la mania dei crop ma le si guarda nel loro insieme non sono affatto male, voi che ne pensate?
http://www.pbase.com/mathildaportfolio/lumix_dmc-fz50

http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_fz50_4.php

io tendo anche a notare che la maggior parte delle foto sono fatte in condizione di scarsa luce ambiente, mi sarebbero piaciute anche immagini in pieno sole per vedere un paragone con queste, storicamente la panasonic dà il meglio di sè in condizione di luce buona.

[_NN_]

L'impressione che mi sto facendo e' che effettivamente la Fz50 impasta veramente molto piu' della Fz30. Condivido il discorso della relativa inutilita' della visione dei crop al 100%, pero' non nascondo che per curiosita' sono andato a rivedere un po' delle mie foto e la differenza c'e' e non e' trascurabile. Si trattera' anche delle differenti condizioni di luce, fatto sta che la perdita di dettaglio che noto con la Fz50 (almeno in queste foto) non la riscontro con la Fz30.

A titolo di esempio e solo per intenderci, mi sono permesso di postare un po' di immagini a caso che ho scattato con la Fz30: si tratta di crop al 100% di foto che non hanno subito alcun trattamento di PW:

http://img207.imageshack.us/img207/1871/1ed6.jpg
http://img216.imageshack.us/img216/5475/2qf8.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/9692/7uq3.jpg
http://img181.imageshack.us/img181/4365/3uc2.jpg
http://img181.imageshack.us/img181/9479/4yu2.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/1479/5tj0.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/2686/6cw0.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/641/8be2.jpg

Ripeto, non sono un fanatico dell'esame al microscopio delle foto, pero' la differenza c'e'. Per esempio, personalmente non mi sono mai trovato ad osservare una foto scattata con la Fz30 che, pur in piena luce impasta come quella che ho visto nella seconda galleria (in particolare quella dell'uomo con il casco e quella del gruppo di ragazzi seduti).

Che poi si tratti in ogni caso di belle foto nel complesso, questo e' un altro discorso, nessuno lo mette in dubbio (ed aggiungo, ci mancherebbe altro che fossero anche brutte e' pur sempre il modello che sostituisce la Fz30 e si presume che sia milgiore).

Tutto questo discorso, ovviamente, sempre secondo la mia modestissima opinione ed i miei gusti personali

[tommy781]

in effetti sono abbastanza impastate quelle fz50, al pari della tz1 che posseggo e che monta lo stesso venus III secondo me causa reale dei dolori di cui soffre questa nuova macchina. effettivamente le foto viste in giro fatte dalla fz30 rendono di più per il dettaglio e anche viste nel complesso mi sembrano più taglienti. io speravo che qua qualcuno l'avesse presa per vedere se al variare dei parametri le cose cambiano, magari settando al minimo l'intervento contro il rumore della camera e variando altri parametri come contrasto e nitidezza. ho letto per esempio il commento di uno spagnolo che aveva appena preso la fz50, ci aveva fatto un paio di scatti di prova a casa e poi si era recato in ferie a scattare foto a volatili. al ritorno le foto erano inguardabili e mi chiedo se ciò fosse dovuto alla sua inesperienza (magari ha lasciato tutto in automatico) o se effettivamente c'è un problema di fondo e la fz30 è da preferirsi alla fz50. stando a digital preview è una buona macchina e la dà come altamente consigliata, io il suo giudizio non lo ascolto mai...lo ritengo estremamente fazioso, però mi chiedo come mai la raccomandi se poi i risultati sono modesti.

[_NN_]

Secondo me smanettandoci un po' con i parametri di NR e nitidezza qualche miglioramento si potrebbe ottenere. Per l'importanza dell'esperienza: le foto che ho postato le ho fatte nella prima settimana in cui ho avuto in mano la macchina, lasciando tutti i parametri in standard (e non sono di certo un mago della fotografia) .. si puo' sbagliare la messa a fuoco, l'inquadratura, l'esposizione, ma nel confronto emerge proprio una differente qualita' della "trama" della foto.

Dei siti editoriali mi fido sempre meno (sara' perche' ci lavoro in uno ?). Tutto sommato quando la Fz30 non ci sara' piu,' la macchina sara' consigliabile in termini assoluti ... sino ad allora ... beh se dovessi scegliere tra le due, un dubbio ancora me lo farei venire, fermo restando che il valore aggiunto degli scatti a 800 e 1600 (aggiungo pure 400, visto che quelli della Fz30 non sono proprio usabilissimi) non e' da trascurare.

L'appello e' sempre rivolto ai possessori della Fz50 ... croppate gente ... croppate e postate

[Yumi]

Un vero e proprio paragone tra i corp della fz-30 postati e le due foto della fz-50 che poket ritiene particolarmente impastate non si può fare. Non tanto perchè la scena e le condizioni di luce non sono le stesse, quanto perchè tra le stesse c'è una differenza di Iso con cui sono state scattate. Infatti i crop sono tutte relativi a foto scattate ad 80 iso, mentre le due foto della fz-50 sono state scattate con iso più elevati (una a 200 e una a 400). Inoltre per valutare bene l'impastamento dei dettagli sulle due macchine è necessario conoscere anche l'apertura e la focale utilizzate che influiscono non poco sul risultato finale.
Ciò non toglie, comunque, che per forza di cose (iso più alti e sensore con maggiori pixel ma dimensioni immutate) sulla fz-50 abbiano utilizzato un argoritmo più "incisivo" per ridurre il rumore che quasi sicuramente penalizzerà un pò anche il dettaglio.

[muyoga]

[_NN_]

[libero]

la foto del tipo con il casco è fatta a 400 iso comunque quindi credo che il leggero impasto (neanche troppo pesante) sia del tutto accettabile, fosse stata fatta a 100 o 200 sarebbe sicuramente risultata più nitida, idem per quella dei ragazzi che è a 200iso. non credo che le condizioni di luce fossero ottimali, in tutte si denota la mancanza del sole, il cielo o era coperto o sono state fatte ad un'ora tardacon sole basso. in giro ho visto foto in piena luce e iso bassi e sono veramente belle, io aspetto a breve l'arrivo della fz50 poi posterò pareri e soprattutto difetti sperando di essere utile.

[libero]

guardate un pò qua: http://aftab.smugmug.com/gallery/1724053/1/91258218 ci sono parecchi scatti da poter analizzare, personalmente non li trovo molto diversi da quelli che ho visto in giro fatti con la fz30 come qualità, ovviamente guardati in dimensioni reali, visti nella loro interezza sono scatti buoni nella maggior parte dei casi. in stampa credo che non darebbero alcun tipo di problema comunque sempre che uno non voglia stamparsi un poster...