Canon EOD 20D e definizione immagine

[Roberto62]

Posseggo da più di un anno una Eos 20D sono parzialmente soffisfatto dei risultati, mi sembra che in alcuni casi l'immagine manchi di definizione. Forse, qualcuno ha provato una combinazione di settaggi efficace?
Saluti e ... buon forum a tutti.
P.S. ottiche usate 17-85 is e 28-135 is

[pdp]

L'ottica da la nitidezza dell'immagine più della macchina,
vedi tu...
Comunque è molto difficile vedere immagini estremamente incise su apsc da 8-10 megapixel.
Dipende molto da quante stampe fai oltre i 70 cm di lato...

[baffo1]

[baffo1]

[roy]

Ciao,
posta qualche foto.
Grazie

[oversim]

Parametri personalizzati con nitidezza al massimo se usi jpg.
Meglio il RAW.
Poi dipende molto dall'ottica...

[teod]

Strano...
Il 17-85is non lo conosco bene, ma il 28-135is sforna immagini abbastanza nitide.
Questa è l'originale 1/500 f6.3 con il 28-135is a 28 mm: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=115419
E in allegato c'è un crop al 100% dell'immagine così come è uscita dalla macchina (in JPEG, parametro 1, nitidezza e saturazione +1)... conta che ho scattato da un aereo attraverso un finestrino in plexiglass...
Comunque se vuoi ottenere il massimo devi scattare in RAW; personalmente uso DPP per la conversione (nitidezza +1) e poi applico una unsharp mask in PS... con alcuni obiettivi come il Canon 10-22 questo passaggio è fondamentale, escono tanti dettagli che nel RAW non si notano neanche, mentre con il 200 f.28 non è necessaria o quasi nessuna USM.
Ciao

[silvan]

secondo me è una questione di ottiche ...

con ottiche buone ne hai definizione... eccome ....!!!!

questo è un crop, 100%, da jpg in macchina, NON manipolato,
con 20D + 50f1,4 scatto a 100 ISO settaggi normali default




tieni presente che ho anche il RAW
normalmente scatto in RAW+L così mi trovo il jpg già pronto e se mi serve (per stampe grandi ...) ho sempre anche il RAW

Greetings ...

[s0nik0]

Montate sopra un 100 macro alla 20d e poi mi dite quanto dettaglio viene fuori
PS nella mia galleria c'e una farfalla che parla da sola

[oversim]

Calma... IL jpg canon per volere di Canon stessa non e' il massimo di nitidezza, specie in condizioni di default...
Pero' e' anche vero che con ottiche ottime, tutto si migliora...
Io, cmq, consiglio sempre il raw e poi il post process, se uno se lo puo' permettere e non scatta milioni di foto a sessione...

[silvan]

[baffo1]

[Nicola Giani]

Un crop al 100% di un'immagine della 20D equivale per dimensioni, ad una stampa da 120 cm.

Se quella qui riportata è "poco definita".....



Ma chi stampa 120x80 per guardare la foto con una lente di ingrndimento?????

[baffo1]

[baffo1]

Ne posto altre sempre a 3mega pixel

[baffo1]

[marklevi]

baffo, sono immagini microscopiche.. cosa si può vedere...?

[baffo1]

[pianozzo]

Scusate, a parte che Roberto62 che ha aperto il topic non si è più fatto sentire, mi pare che siamo completamente OT in quanto penso che roy volesse vedere delle foto fatte dalla 20D di cui si lamentava Roberto e non una carrellata di foto fatte con delle altre macchine!
Baffo1 non mi pare che in questo 3d sia stata messa in discussione la qualità della tua macchina e penso che pdp parli di qualità stampata più che di qualità 'da monitor' e ingegnere penso parlasse del crop 100% del micione sottolineandone la buona qualità...

Cavoli mi sono fatto trascinare OT anch'io

[baffo1]